А судьи кто?

[Russky02]

Сообщение от км ур

Товарищи...следственные органы в Интерпол запросы не направляют.

Даже через поручение?
P.S. хотя действительно, что мешало направить международное поручение?

[км ур]

Сообщение от Russky02

Даже через поручение?

туплю))) могут..это я про углы имел ввиду.

[quote]

Сообщение от ale8443

Ты получал ответы из Интерпола?

Да.Только не я лично,а следаки через международное поручение.А бывший начальник НЦБ Интерпола по Москве -мой сосед.Делай выводы.

---------- Ответ добавлен в 11:51 ----------Предыдущий ответ был в 11:45 ----------

И в порыва праведного гнева почему-то никто не хочет рассмотреть вариант,что все эти публикации -простой накат и месть обиженных.Ах,у неё Басков на свадьбе пел.....Беда..А я у племяша на свадьбе пел.Ну и что?

[siroga56]

Сообщение от ValeRus

У меня был выпуск 25 лет назад,

У меня был выпуск 40 лет назад. Я не то что фамилии, ни одной рожи не помню.

[ValeRus]

Сообщение от siroga56

Я не то что фамилии, ни одной рожи не помню.

Видимо ты таким одногруппником и однокурсником был, что ничего из институтской жизни не помнишь...и в общаге видимо все пять лет не жил и не питался с однокурсниками жареной картошкой и макаронами и водочку с ними не попивал, жалко тебя, что не помнишь своего прошлого, особенно, студенческую жизнь.....

---------- Ответ добавлен в 14:44 ----------Предыдущий ответ был в 14:40 ----------

Сообщение от ВВМ

А я у племяша на свадьбе пел.

Вот если бы на свадьбе у твоего племяша пел Басков и Меладзе бесплатно, вот тут было бы понятно, что твой племяш не деревенщина, а так только ты спел, поэтому свадьба у твоего родственника прошла тихо и никто у него диплом об образовании не просил...

Сообщение от ValeRus

и никто у него диплом об образовании не просил...

И слава богу.....

[ale8443]

Сообщение от ALEKS861

не сам ответ Интерпола (если он конечно вообще существует).

К стати, читал ли кто подлинник ответа Интерпола? Я в инете не нашел.

Сообщение от ale8443

читал ли кто подлинник ответа Интерпола? Я в инете не нашел.

А у нас все документы доследственной проверки выкладывают в Интернет? Типа -гласность кругом?

[Ерошка]

Скандал с судьёй сильно пошатнёт авторитет власти, поэтому будут отмазывать до последнего.
Хотя и без Халиловой этой власти мало кто уже верит.

[ValeRus]

Сообщение от Ерошка

Скандал с судьёй сильно пошатнёт авторитет власти

А нынешняя власть тут ни при делах, ни она этого биолога назначала судьей, а ельцинское время все стерпит....

[Proximator]

Комиссия при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов

Вообще интересен правовой статус этой комиссии. Получается кандидаты в судьи предварительно рассматриваются ментами, прокурорами и завхозом?

Сообщение от Proximator

Получается кандидаты в судьи предварительно рассматриваются ментами

Конечно. И все ее родственники. Только не рассматриваются, а проверяются. ФСКНом, кстати, тоже...

[Proximator]

Я не проверках вообще.
Название комиссии звучит однозначно "о рассмотрении".

Сообщение от Proximator

звучит однозначно "о рассмотрении"

Проверка часть рассмотрения.

[Proximator]

К сожалению, не могу понять, что мне пытаются сказать. Какая связь с моим вопросом о правовом статусе названной Комиссии? Какие родственники?

Сообщение от Proximator

Какая связь с моим вопросом о правовом статусе названной Комиссии?

Так у тебя два вопроса было...

[Proximator]

На второй тож ничего не увидел.

Судья лишился статуса по итогам двух процессов
Ему припомнили дела о банке и о ДТП

Верховный суд России (ВС РФ) отклонил жалобу бывшего судьи Смоленского областного суда Дмитрия Емельянова на лишение его полномочий. Причиной лишения судьей статуса стали его действия на процессах по делам о злоупотреблениях в смоленском отделении Россельхозбанка и о ДТП с участием другого судьи. Между тем господин Емельянов ранее рассматривался в качестве возможного кандидата на пост главы облсуда.

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

ВС РФ рассмотрел и отклонил жалобу экс-федерального судьи из Смоленска Дмитрия Емельянова, который был лишен полномочий в связи с двумя недавними процессами в облсуде. Инициатором санкций в отношении господина Емельянова стал его коллега по смоленскому облсуду Роман Батршин.

Судья Емельянов председательствовал в апелляционной инстанции, рассматривавшей жалобу на приговор главе смоленского отделения Россельхозбанка Тимуру Кучеру, который обвинялся в выдаче необеспеченных кредитов банка на общую сумму свыше 370 млн руб. В 2011 году глава смоленского филиала Россельхозбанка Тимур Кучер заключил от лица Россельхозбанка два кредитных договора с компаниями ООО «Капиталавто» и ООО «Ант» — на сумму 404,89 млн руб. Компании, как следует из материалов уголовного дела, были подконтрольны самому банкиру и предназначались для вывода средств. Суд первой инстанции назначил Тимуру Кучеру наказание в виде семи лет колонии, как и требовало обвинение. Однако апелляционная инстанция во главе с господином Емельяновым наказание существенно смягчила — до трех лет трех месяцев. Позже президиум областного суда признал смягчение необоснованным.

Другим резонансным делом в досье Дмитрия Емельянова стало ДТП с участием заместителя председателя Смоленского областного суда Анатолия Петровского. В итоге суд признал господина Емельянова невиновным. Однако позднее другой участник ДТП заявил, что ему предложили взять в суде вину на себя, обещая за это компенсацию.

Дмитрий Емельянов после неожиданной отставки председателя Смоленского областного суда Владимира Войтенко и его заместителя Анатолия Петровского в октябре 2017 года рассматривался в качестве кандидата на пост главы облсуда. Однако ВККС отказалась давать рекомендацию Дмитрию Емельянову, Верховный суд его кандидатуру также не поддержал.

Смоленский областной суд до сих пор остается без председателя. Исполняет обязанности главы областного суда Роман Батршин.

Отсюда: https://www.kommersant.ru/doc/3779415

В Республике Дагестан федеральный судья признан виновным в вымогательстве взятки в крупном размере

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении судьи Советского районного суда города Махачкалы Махача Алиева. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки в крупном размере).

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Следствием и судом установлено, что в производстве судьи находилось уголовное дело по обвинению местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконный оборот наркотических средств).

В начале марта 2015 года в ходе беседы в своем служебном кабинете с матерью подсудимого Алиев предложил ей, что в случае передачи ему в качестве взятки денежной суммы в размере 500 тысяч рублей он сможет оказать содействие и не назначит ее сыну наказание в виде реального лишения свободы. Усомнившись в законности требований судьи по передаче денежных средств, потерпевшая обратилась в правоохранительные органы.

В июне 2015 года Алиев в своем служебном кабинете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил путем вымогательства от женщины в качестве взятки денежные средства в сумме 400 тысяч рублей. После получения взятки судья был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по Республике Дагестан.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Алиева принималось Председателем Следственного комитета Российской Федерации Александром Бастрыкиным.

Приговором суда Алиеву назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, штрафа в размере 2 миллионов рублей и запрета 5 лет занимать государственную должность.

Источник: http://sledcom.ru/news/item/1265847/...pe=news&dates=

[ale8443]

Вот оказывается кто виноват. Политолог Алексей Мартынов, после того как информация о подлинности диплома судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой официально подтвердилась, рассказал о сложившемся прецеденте: с помощью заказных кампаний в СМИ крупный бизнес может оказать давление практически на любого судью в стране, так как инструменты защиты деловой репутации судей ограничены. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/community/41...ource=copylink
Очень похоже на заказ.