01.02.2019, 10:50 | #1 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
все слышали о случае с УУП и собакой в Новосибирске
На видео видно, как сотрудника пихают и бьют именно владельцы собаки, а сам пес кидается на полицейского. При этом стаффордширский терьер находился на длинном поводке и по сути не его выгуливают хозяева, а он их. Защитники сотрудника МВД уже пишут в комментариях, что владельцы собаки сами, судя по всем опубликованным роликам, возможно, были пьяны. «Я считаю, за отсутствие намордника их не должны наказывать», - юрист пояснил, нарушили ли владельцы собаки административный кодекс. Радио «Комсомольская правда»-Новосибирск» (98,3 FM). https://www.nsk.kp.ru/online/news/3370736/ хотел бы ситуацию разобрать . собака находилась без намордника. Да это нарушение регионального закона. По нему УУП не вправе составить протокол и применять меры обеспечения производства по делу. Но если гражданин отказывается надеть намордник будет 19.3 КоАП РФ? вроде пресечь АП сотрудник обязан любое даже оно не отнесено к его компетенции. Хотя с другой стороны таких 19.3 можно миллион в день составлять. Человек строит дом без разрешения, пришел УУП сказал или прекращайте или 19.3 |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
01.02.2019, 11:41 | #2 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
Давай начнем со ссылки на региональный НПА, что собака должна быть в наморднике?
Не везде так. В московском законе, про намордник, только для определенных пород. Я в породах собак - не бельмеса... |
01.02.2019, 11:52 | #3 | ||
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
По теме рекомендую это: https://www.prirodaural.ru/advices/s...bez-namordnika
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 11:52 ----------Предыдущий ответ был в 11:50 ---------- Москва: https://basman.mos.ru/presscenter/im...l/7595310.html Цитата:
|
||
01.02.2019, 12:16 | #4 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
Во-первых, совсем недавно принят новый ФЗ об ответственном обращении с животными и сейчас эти вопросы регулируются именно этим фз, а не региональными законами.
А во-вторых, 19.3 в данном случае составить можно, если было нарушение. А вот конкретно со строящимся домом без разрешения очень вряд ли получится привлечь. Начнём с того, откуда УУП об этом знает. Для 19.3 чьих-то слов маловато. Другой момент: по ФЗ О полиции УУП не имеет право проверять разрешительных документов в этой сфере. Поэтому 19.3 здесь возможна, только если УУП действует совместно с компетентными органами (я про строящийся дом). |
01.02.2019, 13:26 | #5 |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
|
01.02.2019, 15:00 | #6 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
|
01.02.2019, 16:25 | #7 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
Статья 4.5. Ненадлежащее содержание животных и птиц
2. Вывод собак в общественные места без поводка и (или) намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак) - Об административных правонарушениях в Новосибирской области (с изменениями на 25 декабря 2018 года) Номер документа: 99-ОЗ Вид документа: Закон Новосибирской области http://docs.cntd.ru/document/5411380 Ч. 6 ст. 13 вступает в силу с 01.01.2020. 6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию. ст. 13, Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" { } есть норма но вступает в силу в 2020 г. и по какой статье коап привлекать? ---------- Ответ добавлен в 18:25 ----------Предыдущий ответ был в 18:10 ---------- да пусть будет 7.1 КоАП РФ самовольный захват ЗУ, какая разница. чем требование о наморднике отличается от требования покинуть самовольно захваченный участок? |
03.02.2019, 10:40 | #8 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 10:40 ----------Предыдущий ответ был в 10:33 ---------- Цитата:
Интересно, а как ты считаешь: за невыполнение требования об уплате налогов тоже можно 19.3 вменить? |
||
04.02.2019, 01:18 | #9 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
да, это я писал: часть 1 статьи 10.6 КоАП РФ - нарушение других ветеринарно-санитарных правил. Есть Постановление трех Министерств СССР, которое еще не отменено (действующее), где указано, что выгул собак старше 3-х месяцев без намордника или поводка запрещен.
Так что региональные законы тут не при чем.
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было.... |
04.02.2019, 08:27 | #10 | |
Активист форума
Регистрация: 19.03.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 18,627
Сказал(а) спасибо: 1,759
Поблагодарили 3,465 раз(а) в 2,432 сообщениях
|
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
Цитата:
|
|
04.02.2019, 10:32 | #11 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
Цитата:
3.1. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста). |
|
05.02.2019, 03:58 | #12 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
Данный ФЗ не отменил указанное постановление, в принципе там то же самое указано, вместе с тем ответственность за нарушение ФЗ в КоАП - нет, а за нарушение Постановления - есть
---------- Ответ добавлен в 10:55 ----------Предыдущий ответ был в 10:54 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 10:58 ----------Предыдущий ответ был в 10:55 ---------- часть 4 статьи 13 ФЗ № 498-ФЗ - Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. Эта норма, вступившая в силу. На видео четко видно, что собака кидается на сотрудника, несмотря на поводок. То есть в рассматриваемом случае, хозяин собаки, учитывая ее бойцовские качества, не принял достаточных мер по обеспечению безопасности граждан, сохранности их имущества, нарушения закона со стороны хозяина собаки просматриваются, поэтому требования сотрудника формально были законными, с учетом положений части 2 статьи 27 и части 3 статьи 28 ФЗ О полиции.
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было.... |
|
09.03.2019, 14:16 | #13 |
Информация недоступна. |
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
Господа офицеры! Возник конфликт интересов. Я составил протокол по 11.1 КоАП РФ. Отправил в кдн, т.к. субъект несовершеннолетний. Они вернули обратно, мотивируя что по их мнению протокол составлен не уполномоченным лицом. Типа только ЛОВД такой протокол может составить. В 685 приказе однозначного ответа не увидел, очень уж запутанно написан. Каково ваше мнение? Кто прав?
|
09.03.2019, 20:09 | #14 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
как этот материал вообще к тебе попал? почему не направили в ловд? выложи скан их определения
|
09.03.2019, 20:13 | #15 |
Информация недоступна. |
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
Я сам протокол составил ;) Живу на ж/д станции. За переход путей в неположенном месте составил, в процессе выяснил что 18 ещё нет. Вот и в кдн направил. По 444-му приказу такие полномочия у ууп были. И по 403-му тоже.
|
10.03.2019, 15:50 | #16 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
Цитата:
2. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места 2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. то что протокол составил, скажем это не совсем законно, т.к. у каждого подразделения своя земля 3. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. т.е. на своей земле вправе сам составить на чужой земле пресечь и передать чела в ближ отдел или сообщить им с последующим составлением рапорта соответственно. НО эти нюансы мало кто знает и еще меньше малок то вникает. Это тоже самое что следак из Сочи приедет и возбудит дело по факту кражи рельсов, это будет законно? в 685 приказе ограничений нет, но из совокупности норм права такие ограничения возникают. Скажи спасибо что вернули а то могли прекратить дело используя твой протокол как ненадлежащее док-во |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
12.03.2019, 18:33 | #17 |
Информация недоступна. |
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
Спасибо за разъяснения. Я тоже так предполагал. Но была надежда что проскочит. Создастся прецедент
|
19.03.2019, 02:14 | #18 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
Цитата:
|
|
19.03.2019, 12:48 | #19 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
|
25.03.2019, 01:59 | #20 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: требования УУП по статьям КоАП РФ не отнесенных к его компетенции
В органы ветеринарии
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было.... |