Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза

Можем ли мы поместить подозреваемого, не содержещегося под стражей, в психиарический стационар для производство экспертизы по постановлению суда не вступившему в законную силу.

Сообщение от Samurai

Можем ли мы поместить подозреваемого, не содержещегося под стражей, в психиарический стационар для производство экспертизы по постановлению суда не вступившему в законную силу.

Можем

данное постановление вступает в законную силу сразу же, как и постановление на арест,

Сообщение от ANGER

данное постановление вступает в законную силу сразу же, как и постановление на арест,

О чем говориться, в этом же постановлении)) хД

[Добрый]

Вообще то психушка всегда проводилась в отношение обвиняемого.

[Euustace]

Сообщение от Добрый

Вообще то психушка всегда проводилась в отношение обвиняемого.

Отстаете от жизни, см. ст.203 УПК.

[Mad_Cop]

Сообщение от Добрый

Вообще то психушка всегда проводилась в отношение обвиняемого.

И подозреваемого тоже. А постановление действительно вступает в силу сразу после его вынесения, обвиняемый (подозреваемый) может его обжаловать, что не влечет за собой приостановление его действия. Так что вперед, дерзайте.

спасибо народ!!!!!!!!!! А то прокуратура задала тут вопрос: "а если он обжалует??"
Пришлось задуматься!!!

[Mad_Cop]

Сообщение от Samurai

спасибо народ!!!!!!!!!! А то прокуратура задала тут вопрос: "а если он обжалует??"
Пришлось задуматься!!!

Хе-хе, а если он арест тоже обжалует, тогда что, пусть гуляет, пока его жалобу не рассмотрят? Что-то прокуратура у вас чудит (прокуратура вообще чудной орган).

Уголовное дело возвращают на доп. расследование по причине того, что по уголовному делу не было получено судебное решение на помещение в стационар для производства психиатрической судебной экспертизы.

Обстоятельства: лицо совершает 2 преступления. 1 преступление возбуждается отделением дознания. 2 преступление возбуждается мной. По 1 преступление дознаватель получает судебное решение на помещения в стационар и назначает экспертизу. Я в свое время в связи с тем, что лицо уже находится в стационаре без получения решения на помещение в стационар назначаю свою экспертизу. Прокурор при проверке говорит, что так делать нельзя и что надо было по своему делу получить судебное решение.
Коллеги какого Ваше мнение?

[Ranger_X]

Думаю, что, если лицо уже помещено в стационар для производства экспертизы, то, с учетом, что проведение другой экспертизы будет входить в сроки первой, судебного решения не требуется. Ведь, если лицо содержится под стражей, то и судебного решения о помещении в стационар не требуется.

А вот прокурор так не считает, и ссылается на часть 2 ст. 203 УПК РФ, согласно которой лицо не находящееся под стражей, помещается для производства экспертизы по судебному решению.

[МакГрегор]

Разные преступления = разные экспертизы.
Дознанческая экспертиза начата раньше, значит - она будет закончена раньше, а ваша - будет закончена позже, не так ли? Допустим - позже на 10 дней.

И где у вас обоснование законности содержания подследственного в стационаре на эти самые 10 дней? А нету у вас законных обоснований, поэтому прокурор здесь прав на все 146%.
Надо было с прокурором раньше советоваться, но вы же - пальцы в растопырку, что вам какой-то прокурор? Переломились сходить совета спросить, вот вам и справедливый итог.

[sibert]

Каким образом возвращение дела на доп. повлияет на результаты экспертизы. Самочувствие жулика от этого улучшится или наоборот.

[Alex Blanc]

а по Вашему делу стационарная или амбулаторная экспертиза проведена? может в этом дело?
а по поводу не содержащихся под стражей в стационар... я бы не стал... гемору много и в законодательстве пробелов ...

[sibert]

Сообщение от Alex Blanc

а по Вашему делу стационарная или амбулаторная экспертиза проведена?

Из условий задачи я понял, что экспертиза проведена.

Просто это очередной прокурорский загон.
Если исходить из условий старттопика, то экспертиза была назначена уже когда лицо находилось в стационаре по решению суда, только по другому преступлению.
Мое мнение, что этого достаточно, просто прокуратура как обычно страхуется.

В данной ситауции полагаю можно призать заключение допустимым док., оснований для ДОС не усматриваю

Спасибо за ваши мнения) Жаль что, Верховный суд это никак не комментирует, поэтому буду учиться на своих ошибках и в будущем получать судебные решения либо советоваться с прокурором.

---------- Ответ добавлен в 13:22 ----------Предыдущий ответ был в 13:21 ----------

Сообщение от Alex Blanc

а по Вашему делу стационарная или амбулаторная экспертиза проведена? может в этом дело?

Стационарная, в том же учреждении где находился злодей по 2-му делу

[sibert]

Если можно выложите мотивировку допа. Очень интересно.