19.07.2017, 08:20 | #781 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Понимаю, но как учит руководство, так и делаю )
__________________
- "Пока делаешь, что делал - получаешь, что получал" |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
19.07.2017, 16:02 | #782 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Получается этот момент ничем не регламентирован? Блин, но это ж оружие. Т.е. сотрудник, принявший у меня ствол, может его куда-нибудь налево "потерять"? И хрен бы с ним, но если оно где-то стрельнёт, я ничем не докажу, что вообще его сдавал. Утрирую конечно, но теоретически это возможно.
|
19.07.2017, 16:26 | #783 | |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Цитата:
Не так давно в Ростове-папе такое было...... там вообще не только изъятыми стволами, но и вещдоками барыжили..... |
|
19.07.2017, 16:30 | #784 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
|
19.07.2017, 17:13 | #785 |
Член клуба - ЛРР Росгвардии
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Оружие сдается на уничтожение не в ЛРР, а в ОВД, а дежурный обязан дать квитанцию о принятии. Видимо, разрешители потом сами его сдают в ДЧ. Иди проси у них квитанцию с ДЧ с печатью о принятии оружия. Скажи переживаю, 3-й день не сплю, на каплях сижу
|
Пользователь сказал cпасибо: |
19.07.2017, 17:22 | #786 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Заявителю выдаётся талон уведомление о том, что его заявление об утилизации оружия зарегистрировано под таким то номером
|
Пользователь сказал cпасибо: |
19.07.2017, 18:08 | #787 |
Член клуба - ЛРР Росгвардии
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
|
16.01.2018, 14:13 | #788 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Доброго дня. Прошу вашей помощи в разьяснении правомерности моих действий. Имею ли я право носить патроны с резиновой пулей в пистолете Р-1 Наганыч, не прошедшем сертификацию в ОООП и так и оставшимся по сертификату ГСВ оружием?
Естественно имею открытую лицензию серии Лоа ---------- Ответ добавлен в 14:13 ----------Предыдущий ответ был в 14:11 ---------- Самостоятельно я не нашел какого-либо нормативно-правового акта, запрещающего мне это делать Заранее благодарен |
16.01.2018, 17:47 | #789 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Приобрести сейчас патроны 9ммРА Вы не можите. Соответсвеено зарядить можите теми что остались у Вас со старых времен и у них закончился срок эксплуатации.
Мой совет. Старые патроны растрелять. Наган для истории оставить. Для смообороны преобретите ОООП. Хотя мое мнении все травматы зло. Оружие должно быть оружием. |
Пользователь сказал cпасибо: |
21.11.2018, 12:02 | #790 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Вопрос к сотрудникам лицензионно - разрешительного отдела , подскажите, на травматический пистолет ИЖ-79-9Т «Макарыч» первых выпусков одета насадка на ствол для предотвращения раздутия и разрыва ствола, ижмаш выпускал коплект дооснащения (насадка +пружина), при продлении лицензии, не будет со стороны сутрудника ЛРО притензии к этой насадке?
|
21.11.2018, 12:36 | #791 |
Эксперт по вооружению
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Встречный вопрос: перед продлением вернуть ИЖ-79-9Т в первоначальное состояние не приходило в голову? Насколько я знаю - процесс совсем несложный.
__________________
Кто не с нами - тот против нас() |
Пользователь сказал cпасибо: |
21.11.2018, 16:37 | #792 | |
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Цитата:
|
|
21.11.2018, 22:55 | #793 | |
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Цитата:
У меня Макарыч как раз с этой насадкой.Но я именно с насадкой его и покупал лет 10 тому назад . Что я должен снимать? Насадка не закреплена и со ствола снимается без проблем.... А каком виде я должен нести Макарыча на проверку? |
|
21.11.2018, 23:42 | #794 |
Эксперт по вооружению
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
В магазине или б/у с рук? Опорной шайбы и заводской возвратной пружины не было?
---------- Ответ добавлен в 23:19 ----------Предыдущий ответ был в 23:08 ---------- Она же - переходник (втулка). ---------- Ответ добавлен в 23:38 ----------Предыдущий ответ был в 23:19 ---------- Раз покупал, значит сотрудники ЛРР его смотрели. Следовательно, наличие этой насадки (из комплекта дооснащения) нарушением быть не должно. ИМХО. ---------- Ответ добавлен в 23:39 ----------Предыдущий ответ был в 23:38 ---------- А так, вернуть , чтоб стало "как было" - дело пары минут. При наличии вышеупомянутых деталей. ---------- Ответ добавлен в 23:42 ----------Предыдущий ответ был в 23:39 ---------- Она не предназначена для "мёртвой посадки". Если только доморощенному "кулибину" самому что-то в голову придёт.
__________________
Кто не с нами - тот против нас() |
22.11.2018, 00:22 | #795 |
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
"Правильная" втулка покупается на Ганзе и одевается "на горячую" вместо штатной , которая болтается, убогая и тонкая. Также, "на горячую" и снимается. Сидит плотно. Её функция -защита от поддутий и разрывов стволика с давленностями. За неё не наказывают, но докапываются формально , некоторые ...)) Канал ствола не изменяется, конструкция не меняется. Это лишь усиление конструкции , для безопасности стрелка. Возвратная пружина - тоже не вижу проблем. Лишь бы механизм корректно работал и не было наклёпа на затворе и рамке. А это бывает при слабой пружине.
|
22.11.2018, 00:33 | #796 |
Эксперт по вооружению
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Автор, я всё это знаю. "Правильная" это та, за которую не нахлобучат разрешители.Заводская (ижевская) легко одевается и легко снимается. На ганзе много чего продают (сам покупал немало), но это не значит, что всё там приобретённое пролезет по законодательству. Если у человека втулка сидит плотно - он сам себе злобный Буратино. И проблемы в ЛРР решать только ему.
__________________
Кто не с нами - тот против нас() |
22.11.2018, 01:09 | #797 |
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Одно понять. При наличии ствола, патрон в патроннике, после 2011 года норма или нарушение, курсы стрельб мельком прочел, дауны на службе(((
|
22.11.2018, 10:05 | #798 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Спасибо за ответы. «Автор» прав, насадка на стволе сидит плотно, не болтается и она не ижмашевская, но снять попробую, надевал не на горячую. Плохо что нет внятности по этому тюнингу, конструкция оружия не меняется, а увеличивается его срок службы и безопасноть для владельца. При использовании более сильного патрона чем положено, неграмотного владельца, ствол оружия, насадка не спасёт, а твердой пулей он никогда не выстрелит из-за конструкции ствола. Вроде бы раз выпускалась заводская насадка, то и более качественные насадки сторонних изготовителей не должны быть запрещены, они ведь выполняют туже функцию что и заводская, не больше не меньше, а может быть лучше. И тут без обид, сотрудник лицензионного отдела по своему усмотрению решает хочу разрешу, а хочу не разрешу использовать оружие с доосношением. «Недобрый», а как насчёт «Что не запрешено, то разрешено»! Кто нибудь подскажет где написано чётко и ясно, что насадка увеличивающая срок службы оружия и улучшает безопасность его владельца запрещена? А так легче всего спихнуть на владельца оружия, типа сам виноват.
|
22.11.2018, 10:10 | #799 | ||
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
Цитата:
Цитата:
__________________
Кто хочет - ищет способы. Кто не хочет - ищет причины. |
||
22.11.2018, 10:32 | #800 |
Эксперт по вооружению
Информация недоступна. |
Re: О травматическом оружии. Новости. Вопросы.
А не знаю. Я своё мнение высказал. Вопрос этот задайте сотрудникам ЛРР в процессе продления разрешения, если встанет вопрос, откуда взялась втулка, не предусмотренная заводом -изготовителем. Что касается лично меня - я даже внешний тюнинг нарезной "Сайги" перед продлением убрал, привёл всё в первоначальный, заводской вид. Дел на 20 минут(столько же - обратный процесс после продления), раз в пять лет провести несложно. И никаких проблем.
__________________
Кто не с нами - тот против нас() |
Пользователь сказал cпасибо: |