|
Правовая помощь сотрудникам полиции(ОВД) Все спорные вопросы (от служебных проверок до возбуждений УД в отношении) |
|
Опции темы | Опции просмотра |
27.05.2008, 11:39 | #21 |
Модератор в запасе - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Alex_78rus, В том и дело, что не лезу туда, где ни в чем не смыслю. Победа будет за нами, уверен.
__________________
Жизнь только начинается... |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
27.05.2008, 11:41 | #22 | |
Информация недоступна. |
Цитата:
А закон о защите прав потребителя? Тем более на суде спросят-а договаривались ли вы в досудебном порядке? Собственно в исковом нужно будет указать что "план Перехват результатов не дал" и копию ответа с представлением на обозрение оригинала. |
|
27.05.2008, 11:55 | #23 |
Модератор в запасе - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
thomas2001, Приподготовке натолкнулся ан вот это: http://www.autoins.ru/ru/news/legal/...9-9F4CFC4DE574 Коротко: ..."Следующий удар российским автостраховщикам был нанесен Высшим арбитражным судом, также поддержавшим решение судов низших инстанций и обязавшим страховщика проводить выплату в ОСАГО с без учета износа деталей автомобиля"...
Найти бы это решение (пока не получилось), я бы их убил, наповал.
__________________
Жизнь только начинается... |
27.05.2008, 12:12 | #24 | |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Сдается мне, этот закон не регулирует вопросы страхования по ОСАГО. Потому как результатом действий страхователя при заключении договора страхования является получение денежных средств при наступлении страхового случая.
Кроме того, существует специальный закон об обязательном страховании гражданской ответственности и правила страхования, которые определяют разрешение споров, а именно - споры, вытекающие из договора обязательного страхования, разрешаются в соответствии с законодательством РФ (п.77 Правил страхования). То есть, в порядке гражданского судопроизводства. Цитата:
Сам участвовал в иске к СК, претензия не выставлялась, вопросов у суда не возникло. |
|
27.05.2008, 12:42 | #25 | ||
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Цитата:
Цитата:
|
||
27.05.2008, 12:54 | #26 |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Инспектор. Делюсь, так как проходил. Действительно СМ может выступать в гражданском суде как представитель на безвозмездно основе. Но учти, что ответчики могут использовать наличие твоей профессии, чтобы тебе навредить. Использовать, так скажем, административный ресурс. Напишут в УСБ. Там ты докажешь, что на безвозмезднол основе. Однако особисты могут толковатьл аморальный поступок. Задавть вопросы, а откуда у него свободное время и т.п. Ничего серьездного, но нервы попортят. Неприятно и нервные клетки не востанавливаются. Вполне мирно практикуется, что сотрудника ГАИ вызвают одна из сторон, как свидетеля. Если ситуация патовая (особенное по наличию одно или двухстороннего движения, непонятных перекрестков и др.) судьи таких свидетелей слушают.
А для Алекса 78: В юриспруденции есть очень узкие направления, как например ДТП, ГАИ, Экология, где хорошего юриста днем с огнем не найдешь. А те которые есть с хорошим опетитом. Платить по 20 тыс гонорара, если судится по взысканию 10 тыс большинство не будут. И знания ГПр в таких вопросах далеко не главное. |
27.05.2008, 12:58 | #27 |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
|
27.05.2008, 13:01 | #28 |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Еще бы подумать над возмещением стоимости потери товарного вида.
|
27.05.2008, 13:03 | #29 | |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Цитата:
А подобных заявителей можно и к ответу привлечь. Особенно будет интересно приложить к делу отказняк как аргумент против стороны. Будет краткий шок и во время него повышенная болтливость. |
|
27.05.2008, 14:49 | #30 |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
INSPECTOR, на сайте Свердловского областного суда есть Справка по искам в результате ДТП. Замечательная вещь, сама пользуюсь и другим рекомендую. Подробно и доступно написано, почему стоимость запчастей взыскивается с учетом износа, как взыскивается утрата товарной стоимости и т.д. Thomas2001 прав, практика ВАС и судов общей юрисдикции – совершенно разные вещи. ВАС рассматривает иски, вытекающие из экономических и т.п. споров, в данной ситуации это неприменимо. Другое дело, если Ваш друг является предпринимателем и спор бы вытекал из отношений, связанных с предпринимательской деятельностью.
Вот ссылка, вдруг пригодится: http://www.ekboblsud.ru/show_doc.php?id=4765 |
27.05.2008, 16:24 | #31 |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Кстати, ремарочка. Привлеките Росстрахнадзор в качестве третьего лица. Достигните небольшого численного превосходства и заставите понервничать юриста СК.
|
27.05.2008, 16:42 | #32 | |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Цитата:
По поводу сентенций на тему защиты прав потребителей можете прочитать, например, здесь: http://www.nasta.nnov.ru/insnews/?news_id=287 В Росстрахнадзор имеет смысл обратиться после получения решения суда, обосновав этим решением нарушение права страхователя на получение страховой суммы в полном объеме, в целях применения к страховщику санкций. А от жалоб в указанные инстанции денег в кармане страхователя не прибавится. Как и от выкатывания упомянутых вами досудебных претензий. Про "административный порядок обжалования" не понял - это про что? |
|
27.05.2008, 16:44 | #33 | |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Цитата:
Так что в Росстрахнадзор имеет смысл обращаться всегда. Тем более что материал их проверки можно истребовать для приобщения к судебному делу. За госсчет организация доказухи это лучше, чем тягать свидетелей. |
|
27.05.2008, 16:55 | #34 | |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Цитата:
Я уже написал: на количество денег в кармане страхователя все эти "проверки" не повлияют. Давно известно, что СК проверками не напугаешь. Эффективный метод получения причитающихся денег - обращение в судебные органы. Приведу пример, аналогия не прямая, но представление даст. В 2000 году на меня ИДПС неправомерно наложил штраф. Я сначала обратился с жалобой к руководству ИДПС с просьбой отменить незаконное постановление, а ИДПС подвергнуть дисциплинарному взысканию. Через некоторое время получил ответ. Руководитель подразделения, сославшись на результаты служебной проверки, не выявившей нарушения закона со стороны ИДПС, полностью отказал в удовлетворении моей жалобы. В общем, что и следовало ожидать. После этого было принято решение обратиться в суд, который отменил незаконное постановление. Данное решение суда было приобщено к следующей жалобе на данного ИДПС, по результату рассмотрения которой на данного сотрудника было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Считаю, что первую жалобу не стоило даже трудиться писать. |
|
27.05.2008, 17:02 | #35 |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Тогда не вижу смысла прикладывать копию постановления, т.к. у них есть своя-они являются второй стороной.
|
27.05.2008, 17:07 | #36 |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Вы про решение по жалобе? Если честно, я не вполне уверен, что это решение суда вообще добралось бы до подразделения, где служил злополучный ИДПС. А отмененное постановление еще долго болталось в базе ИЦ ГИБДД, как неисполненное по оплате штрафа. Но это отдельная история.
|
27.05.2008, 17:46 | #37 |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Проверка-проверочный материал, который значительно облегчит судебное разбирательство.
Может быть что и в административном порядке надзорный орган накопает материал и выдаст предписание на устранение нарушений. Вполне вероятен исход с составлением протокола на СК. |
27.05.2008, 20:30 | #38 | |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Цитата:
Возможно, я что-то серьезно упустил в законодательстве, просветите, пожалуйста. |
|
27.05.2008, 21:22 | #39 | |||
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
27.05.2008, 21:54 | #40 |
Информация недоступна. |
Ответ: СМ - защитник в суде !?
А можно привести конкретную статью КРФоАП, которая определяет, какие конкретно составы административных правонарушений уполномочены рассматривать органы Росстрахнадзора? Или может это следует из Положения о Федеральной службе страхового надзора?
|