|
Спросите у кадровиков и УСБ Вопросы по кадровой работе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
25.04.2018, 02:20 | #3821 | |||
Нагибатель в судах
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
27.04.2018, 22:55 | #3822 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 03.03.2013
Адрес: СЗФО
Возраст: 45
Сообщений: 1,274
Сказал(а) спасибо: 1,346
Поблагодарили 346 раз(а) в 223 сообщениях
|
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Имеет ли право начальник кадров проводить СП и сам же её согласовывать от кадрового подразделения? Не является ли это нарушением Порядка?
|
28.04.2018, 00:21 | #3823 | |
Нагибатель в судах
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Цитата:
|
|
28.04.2018, 07:02 | #3824 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 03.03.2013
Адрес: СЗФО
Возраст: 45
Сообщений: 1,274
Сказал(а) спасибо: 1,346
Поблагодарили 346 раз(а) в 223 сообщениях
|
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Цитата:
|
|
28.04.2018, 07:14 | #3825 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
У нас, юрист,подчиняется непосредственно начальнику ОМВД.
|
28.04.2018, 07:33 | #3826 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 03.03.2013
Адрес: СЗФО
Возраст: 45
Сообщений: 1,274
Сказал(а) спасибо: 1,346
Поблагодарили 346 раз(а) в 223 сообщениях
|
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
|
04.05.2018, 16:11 | #3827 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Подскажите! Ситуация: В марте совершено дтп, сотрудник ДПС вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в обстоятельствах произошедшего указал нарушен п.10.1 ПДД РФ.В объяснении указано: что сотрудник двигался со скоростью 30 км/ч, на улице было не много сколько( что ни как не подтверждается) во время заноса нажал на тормоз,дернул руль вылетел на встречную полосу и столкнулся со встречным автомобилем. Вреда здоровью нет, причинен только материальный ущерб автомобилям. Хотят привлечь к дисциплинарной ответственности на основании одного определения сотрудника ДПС, то что он указал нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Как доказать что действительно он нарушил? Как я почитал, сотрудник ДПС не должен указывать в определении об отказе о том, что нарушил правила. Об этом даже верховный суд указал, что положения КоАП РФ не предусматривают отказ и как бы признание вины.
|
04.05.2018, 16:55 | #3828 | |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Цитата:
|
|
06.05.2018, 08:34 | #3829 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Выговор, за нарушение пункта должностного регламента, где сказано, что должен знать и соблюдать законодательство, а именно нарушение п.10.1 пдд. Меня интересует как они докажут, что я нарушил его основываясь на одном определении об отказе?)
|
16.05.2018, 01:52 | #3830 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Доброго времени суток!
Возник вопрос: возможно ли опрашивать в рамках служебной проверки лицо, не указанное в п.28.1 приказа 161 "Предлагать сотрудникам, государственным гражданским служащим и работникам системы МВД России, которым могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе служебной проверки, давать по ним письменные объяснения". Например, задержанного по уголовному делу? Если есть ссылки на судебную практику, была бы очень признательна. |
16.05.2018, 06:26 | #3831 | ||
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Цитата:
Цитата:
|
||
16.05.2018, 13:00 | #3832 | ||
Эксперт форума
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Цитата:
Цитата:
__________________
многия знания... многия скорби... |
||
16.05.2018, 14:03 | #3833 | |
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Цитата:
Кхм, а где тут "действия, отнесенные к компетенции органов дознания и предварительного следствия"? Я выше привел решение суда, где подобные действия были сочтены вполне укладывающимися в рамки приказа № 161. Тем более, что если с жулика берется объяснение в ходе служебной проверки, но при этом не затрагиваются вопросы его виновности либо невиновности по уголовному делу и вообще предмета доказывания по уголовному делу, то компетенция органов дознания и предварительного следствия не нарушается. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
16.05.2018, 20:29 | #3834 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Да, в конвое - это сплошь и рядом может иметь место...
|
21.06.2018, 23:49 | #3835 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Доброго времени суток ! Подскажите если служебную проверку провели задним числом но не ознакомили, по причине написанного мной рапорта по выслуге лет 25, а на следующий день состряпали приказ уволить по утрате доверия. На данный момент нахожусь на больничном меня пытаются ознакомить требуют встречи. Как мне действовать в данной ситуации?
|
22.06.2018, 07:53 | #3836 | |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Цитата:
|
|
22.06.2018, 15:55 | #3837 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Рапорт на увольнение по услуге лет, проверка в связи с возбуждение уголовного дела 286 .1 обвинение не предъявлено прошло 3 месяца.
|
23.06.2018, 02:38 | #3838 | ||
Эксперт форума (пенсионно-кадровые вопросы)
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Цитата:
Цитата:
http://www.consultant.ru/document/co...99858134fdf59/
__________________
Что не сгорит - то сгниёт |
||
01.08.2018, 22:27 | #3839 |
Новичок
Регистрация: 01.08.2018
Адрес: Екатеринбург
Возраст: 27
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Добрый вечер!
Прошу помощи! 05.04.2018 - была начата служебная проверка в отношении оперуполномоченного ОУР В вводной части указываются: Должность - Заместитель начальника отделения ОУР (хотя по документам в должности ещё не повысили, повышение произошло после начала проверки). Законно ли это? Или должна была закончиться проверка в отношении оперуполномоченного и начаться в отношении заместителя начальника? 04.05.2018 - вынесен результат проверки(о наложении дисциплинарного взыскания): В соответствии со статьями 51,52 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Дисциплинарное взыскание - в виде увольнения. Приказ от 18.05.2018 Далее приходит приказ 29.05.2018, о том, что: О внесении изменений в заключение служебной проверки Внести изменения в резолютивную часть заключения служебной проверки от 04.05.2018 и отменить приказ от 18.05.2018 о наложении дисциплинарного взыскания. И также соответственно уволить. В трудовой книжке запись об увольнении от 31.05.2018 Уволили по п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Возможно ли вообще вносить изменения в резолютивную часть проверки? Сотрудник, который проводил проверку не разъяснил мне мои права и не обеспечил условия для реализации этих прав. - я не знал, что я например могу хадатайствовать. Когда я давал объяснения и проходил полиграф - я упоминал лиц, работающих в МВД, которые могут прояснить ситуацию - но их не опрашивали. Мой начальник вынес отказной по материалу, это я тоже упоминал, но почему-то им никто не заинтересовался, сделал он это намеренно. Как только закончилась проверка, я в письменной форме просил меня ознакомить с результатами проверки, ответа не было, но как только меня уволили - пришёл ответ о том, что я не являюсь сотрудником, а значит они меня уже не могут ознакомить. Следственный комитет вынес отказной материал, там вообще не усмотрели каких-то моих нехороших действий, которые могли бы порочить честь сотрудника МВД. Прошёл первый суд - мне отказали в восстановлении. Что делать? |
01.08.2018, 22:41 | #3840 | |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Служебные проверки (практические вопросы)
Цитата:
|
|