Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > ГИБДД
Забыли пароль?

Важная информация

Результаты опроса: реально ли работает система видеофикции ГИБДД в вашем городе (регионе)
Да 178 56.33%
Нет 138 43.67%
Голосовавшие: 316. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.02.2018, 17:40   #1221
UNECE
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Цитата:
Сообщение от mann Посмотреть сообщение
Цитата:
Радарный комплекс получил название «Робот». Он имеет принципиальные отличия от уже ставших привычными стационарных и переносных камер — монтируется в автомобиль и может фиксировать нарушения на ходу в потоке.
Расчет скоростей проблем не вызывает, а дошли до этого только сейчас.
Это было реализовано еще в Бинаре в 2014 году
http://www.simicon.ru/rus/product/gun/binar.html
Цитата:
Возможность работы "с руки", со штатива или из патрульного автомобиля, в том числе, во время движения.


---------- Ответ добавлен в 17:40 ----------Предыдущий ответ был в 17:16 ----------

Очередная единичная случайная ошибка измерения скорости Автоураганом (это не его особенность, ошибки могут допускать все комплексы)
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
https://www.rd-forum.ru/posts/455073/



скриншоты с видеозаписи регистратора пострадавшего, время на фото Автоурагана и в видео с регистратора соответствует (синхронизировано по одному источнику - GPS)




и Решение по обжалованию данного штрафа:
первый (из известных мне) прецедент ОТМЕНЫ штрафа, наложенного на основании случайной (не системной, воспроизводимой при проверке ошибки например из-за неправильного угла установки камеры) ошибки измерения, со ссылкой в Решении на показания в том числе средств измерения скорости водителя, не утвержденных как средство измерения и без поверки и на ч.4 ст.1.5 КоАП РФ (действует независимо от способа фиксации)
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
https://www.rd-forum.ru/posts/455983/




Особенности случая (о системной отмене таких ошибок пока говорить рано):
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
1) Речь идет о случайной ошибке, которая не воспроизводится в отличии от системной (например в следствии изменения уклона камеры) и не диагностируется в системном журнале комплекса, а потому не доказуема исследованием состояния комплекса задним числом.

2) Речь идет о сравнении динамики множества ТС (по видео с регистратора) и результатов измерения их скоростей комплексом.
То есть по видео мы видим динамику - машины ехали равномерно. Но результаты измерений СТС говорят о том что якобы одна из них двигалась существенно (почти в два раза) быстрее. И у нас два варианта - не верить глазам или не верить результату СТС в конкретном случае.
ГИБДД благоразумно выбрали не верить СТС.

Причем у Автоурагана это не первый случай случайной ошибки. Но пострадавшему повезло, что у него были средства объективного контроля и сохранилась доказательная база.

Хотя именно разработчики комплекса и эксплуатанты должны озаботится необходимой и достаточной доказательной базой для исследования и квалификации зафиксированного проезда ТС как АПН или как ошибка, а также методикой её исследования.
Имея пары интервальных кадров от комплекса фиксации (чего требует стандарт на автоматические комплексы контроля ДД) за одинаковый интервал времени для множества ТС с разными скоростями в зоне контроля, мы (и в первую очередь правоприменители) вполне можем сопоставить пройденные разными машинами дистанции и приписанные им скорости, и вычислить и исключить ошибку, подобную обсуждаемой.

Снимаю виртуальную шляпу перед подписавшим ответ Л.А.Машковым за принесенные водителю извинения
UNECE вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 27.02.2018, 23:01   #1222
UNECE
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

в тему
https://www.kommersant.ru/doc/3546091
Цитата:
Московская Госавтоинспекция ликвидировала ЦАФАП — Центр автоматической фиксации административных правонарушений, в котором выносились все штрафы с камер. Ряд полков дорожно-патрульной службы преобразован в батальоны. Решения связаны с радикальным сокращением числа работников ГИБДД по всей стране, решение это ранее приняли в администрации президента и МВД России. По данным “Ъ”, столичное управление старалось сократить в основном аппаратных сотрудников, по максимуму оставляя инспекторов, контролирующих безопасность движения на дорогах.

В конце января 2018 года Центр автоматической фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) УГИБДД Москвы был ликвидирован, его функции переданы в новый 4-й отдел организации исполнения административного законодательства. Об этом “Ъ” рассказали в пресс-службе столичной Госавтоинспекции. Сотрудники бывшего ЦАФАП введены в состав нового подразделения. Точное число переведенных работников в ГИБДД не раскрывают, сославшись на то, что эти данные являются «сведениями ограниченного доступа». Речь идет о штате примерно в 30 человек, эту же цифру ранее называл начальник столичной Госавтоинспекции Виктор Коваленко.
...
Источники “Ъ”, знакомые с ситуацией, говорят, что расформирование столичного ЦАФАПа является, по сути, подготовительным этапом к передаче фотовидеофиксации МАДИ.
12 декабря 2017 прошло первое чтение по законопроекту о передачи полномочий в области автофиксации от МВД московским властям
http://sozd.parlament.gov.ru/bill/792112-6
Цитата:
О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с передачей части полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области дорожного движения органу исполнительной власти столицы Российской Федерации города федерального значения Москвы
UNECE вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.03.2018, 14:56   #1223
UNECE
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

свежее интервью Черникова
Глава ГИБДД: инспектор должен делать работу, с которой камеры не справятся
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
Глава ГИБДД: инспектор должен делать работу, с которой камеры не справятся
00:10 14/03/2018 Игорь Черняк
...
— Улицы Москвы сегодня буквально напичканы камерами. На ваш взгляд, удаётся ли им заменить сотрудников ДПС?

— Системы фиксации, установленные на наших дорогах, разные: где-то на полосу движения настроена камера, к примеру. В настоящее время на территории России насчитывается свыше 9 тысяч стационарных, 3,8 тысячи передвижных и 656 мобильных комплексов автоматической фиксации нарушений.

Сейчас идёт много споров о передаче регионам полномочий по привлечению к ответственности в автоматическом режиме. Я считаю, что ничего в этом страшного нет, наоборот, только польза. Сейчас в каждом регионе у нас есть центры автоматической фотовидеофиксации, которые получают с камер информацию, там сидят наши сотрудники, электронной подписью утверждают постановления, после чего их рассылают гражданам.

Все комплексы фиксации мы передали в субъекты ещё лет 5 назад. То есть у нас нет ни одной камеры фотовидеофиксации на балансе. Вся рассылка «писем счастья» тоже происходит за счёт субъектов. Наше только программное обеспечение, но на него субъекты и не претендуют. А программа — это гарантия, что никто никуда не сможет влезть и изменить. То есть система защиты (в том числе и всех вопросов, касающихся госзащиты) соблюдена. Никто не собирается совсем всё отдавать на откуп регионам, это чистая формальность. У нас в любом случае останутся полномочия: если автовладелец не согласен с вынесенным штрафом, он может обратиться к нам с обжалованием, и мы имеем право отменить этот материал.

И камеры дальше будут совершенствоваться по многим составам. Например, по пешеходам: переходит человек дорогу, едет машина, камера срабатывает и моментально рассчитывает, вовремя ли машина остановилась и уступила дорогу пешеходу. В Москве уже всё готово для таких систем.

Кстати, Москва и Татарстан очень далеко шагнули в развитии систем фотовидеофиксации. В Москве их уже 1,2 тыс. работает, и становится очень тяжело уйти от ответственности: всё везде фиксируется. Мэрия многое делает, но в Москве по-другому и нельзя, иначе город вообще встанет.
...
UNECE вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.04.2018, 15:38   #1224
mann
Нагибатель в судах
 
Аватар для mann

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

нажмите здесь для просмотра скрытого текста



---------- Ответ добавлен в 15:38 ----------Предыдущий ответ был в 15:36 ----------

нет запрета за стоянку с отсутствующими или "заклеенными" гос.регистрационными знаками и нет никакой ответственности ?
__________________
Ответы по финансированию ЕСВ
https://disk.yandex.ru/d/562h1V7Nq6w4v
mann вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.04.2018, 21:41   #1225
WEIGHTLIFTER
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для WEIGHTLIFTER

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Цитата:
Сообщение от mann Посмотреть сообщение
нажмите здесь для просмотра скрытого текста



---------- Ответ добавлен в 15:38 ----------Предыдущий ответ был в 15:36 ----------

нет запрета за стоянку с отсутствующими или "заклеенными" гос.регистрационными знаками и нет никакой ответственности ?
В Москве как-то ввели за это административную ответственность на региональном уровне, но Верховный Суд РФ сказал, что это не правильно. В итоге этот закон утратил силу. В общем за это ответственности никакой.

Мне другое не понятно из этого ответа: у парковочных инспекторов нет полномочий удалять предметы с транспортных средств?! Это что за бред такой? Какие такие должны быть полномочия, чтобы убрать листочек или тряпку с госномера?! Главное транспортное средство не повредить, а эту тряпку после фиксации можно и обратно "поставить".
WEIGHTLIFTER вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.04.2018, 23:05   #1226
mann
Нагибатель в судах
 
Аватар для mann

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Цитата:
Сообщение от WEIGHTLIFTER Посмотреть сообщение
у парковочных инспекторов нет полномочий удалять предметы с транспортных средств?!
Каким НПА им предоставлены такие полномочия?

---------- Ответ добавлен в 23:05 ----------Предыдущий ответ был в 23:03 ----------

Цитата:
Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

http://www.consultant.ru/document/co...c9ea495da9fa0/
Каким нормативно-правовым актом запрещено закрывать гос.регистрационный номерной знак автомобиля, стоящего на парковке?
__________________
Ответы по финансированию ЕСВ
https://disk.yandex.ru/d/562h1V7Nq6w4v
mann вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.04.2018, 08:52   #1227
WEIGHTLIFTER
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для WEIGHTLIFTER

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Цитата:
Сообщение от mann Посмотреть сообщение
Каким НПА им предоставлены такие полномочия?
Зачем это прописывать в НПА? Это всё равно что прописать в НПА, что парковочные инспекторы имеют право дышать, моргать и пердеть.

---------- Ответ добавлен в 08:52 ----------Предыдущий ответ был в 08:48 ----------

Цитата:
Сообщение от mann Посмотреть сообщение
Каким нормативно-правовым актом запрещено закрывать гос.регистрационный номерной знак автомобиля, стоящего на парковке?
Да я же тебе говорил, что никаким не запрещено. Никто владельцу и не препятствует использовать его собственность по своему усмотрению. Достаточно подойти, снять бумажку с г.р.з., зафиксировать, а дальше можно её (бумажку) обратно вставить. Главное не повредить транспортное средство.
WEIGHTLIFTER вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.04.2018, 11:55   #1228
UNECE
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Прошло совещание в ГУОБДД
https://rg.ru/2018/04/26/gai-provede...ami-kamer.html
Цитата:
Грешат на погрешность
ГАИ проведет работу над ошибками камер, фиксирующих нарушения ПДД
Текст: Владимир Баршев
26.04.2018 19:57

Госавтоинспекция решила разобраться с ошибками комплексов фотовидеофиксации, а также упростить порядок обжалования вынесенных в автоматическом режиме штрафов.

нажмите здесь для просмотра скрытого текста
То, что камеры ошибаются - ни для кого не секрет. Некоторые выходят из строя, у каких-то сбиваются настройки, бывают просто программные сбои. Идеальной техники, работающей без сбоев, вообще не бывает. Между тем получившему по ошибке штраф водителю доказать, что он не превышал скорость, сейчас практически невозможно.

Если учесть, что в Госдуме находится проект закона, который передаст полномочия по администрированию нарушений, выявленных такими комплексами, местным властям, то навести здесь порядок требуется давно. Именно для этого и собрал в своем кабинете начальник Госавтоинспекции России Михаил Черников экспертов, представителей общественных организаций и местных властей, а также руководителей ГИБДД.

По данным ГИБДД, в прошлом году этими комплексами было выявлено более 83 миллионов нарушений. А обжаловано только 0,5 процента постановлений. Из них 80 процентов связано с тем, что за рулем находился не собственник автомобиля. Исходя из этого делается вывод, что ошибки камер - это статистическая погрешность. Однако за ней стоят люди. Даже если взять оставшиеся 20 процентов от тех, кто обжаловал - это 86 тысяч человек без вины наказанных.

Кроме того, как утверждают эксперты, столь низкий показатель жалоб связан не с тем, что камеры не ошибаются, а с тем, что люди не обжалуют вынесенные в отношении них постановления. Проще заплатить 250 рублей штрафа, чем обжаловать его в ГИБДД, а то и в суде.

“Показаниям камер фотовидеофиксации нарушений безоговорочно верят как в ГИБДД, так и в судах

А отсутствие жалоб связано с несколькими факторами. После введения в Кодекс об административных правонарушениях исключения из презумпции невиновности для автовладельцев, если нарушение выявлено камерами, возник казус. Если водитель не превышал скорость, то он должен доказать это. А доказать этого он не может. Потому что камера сертифицирована и прошла поверку. А приборы, которыми пользуется водитель, такой поверки не проходили. Поэтому показаниям камер безоговорочно верят как в ГИБДД, так и в судах. А то, что камера может засбоить сразу после поверки, никого не интересует. Ведь этого нельзя доказать.

Эксперты считают, что тех данных, которые собираются с камер, сейчас недостаточно. Необходимо, чтобы по каждому такому нарушению камера записывала бы видео или делала несколько снимков с привязкой к неким реперным точкам. Тогда по этим снимкам можно будет установить, было превышение или не было. Тогда доказательная база появится и у водителя, и у ГИБДД.

Вторая проблема в том, что порядок привлечения автовладельца к ответственности упростили, а порядок обжалования остался очень сложным. Эксперты предложили сделать возможным обжаловать хотя бы явно ошибочные постановления в электронном виде.

Сложности обжалования возникают, если водитель нарушил правила не в регионе своего места жительства. Например, проезжал москвич через Воронеж. Вернулся домой, а через месяц получил по почте штраф из Воронежа. Обжаловать его он может только по месту вынесения постановления. Что ж ему теперь, снова в Воронеж ехать? При этом в ходатайстве об опросе и осмотре машины сотрудниками столичного ГИБДД ему отказывают. Хотя могли бы пойти навстречу.

Если установлено, что камера неисправна или, например, штрафует за движение по выделенной полосе, которая не введена в эксплуатацию, то штраф отменят и даже деньги вернут. Но по личному обращению гражданина. Скопом все незаконно выписанные штрафы ГИБДД отменить не может. Закон этого не позволяет. Это возможно только по представлению прокуратуры или решению суда. Поэтому требуется упрощать и этот порядок, чтобы, выявив сбой камеры, ГИБДД само сразу отменяло ошибочные постановления.

- Я такой же водитель, - говорит Михаил Черников. - И я тоже хочу иметь возможность обжаловать ошибочные постановления. Поэтому необходимо разработать методику обжалования.

Итогом обсуждения стало то, что в ГИБДД услышали "болевые точки" фотовидеофиксации нарушений. Сейчас в главке ищут способы, которые позволят собирать доказательства и упростить порядок обжалования.
UNECE вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.06.2018, 10:25   #1229
UNECE
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

По следам "выделенки" на Нижегородской

ответ ГИБДД Москвы Ярославу Нилову о причинах и результатах


Интересная логика в конце ответа:
1) собственников привлекли незаконно,
2) привлекали собственников сотрудники ЦАФАП,
3) нарушения закона в действиях сотрудников ЦАФАП отсутствуют.

Кто же допустил беззаконие по отношению к собственникам?
UNECE вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.07.2018, 18:57   #1230
Scade
Модератор - ветеран МВД
 
Аватар для Scade

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Цитата:
Сообщение от UNECE Посмотреть сообщение
По следам "выделенки" на Нижегородской

ответ ГИБДД Москвы Ярославу Нилову о причинах и результатах


Интересная логика в конце ответа:
1) собственников привлекли незаконно,
2) привлекали собственников сотрудники ЦАФАП,
3) нарушения закона в действиях сотрудников ЦАФАП отсутствуют.

Кто же допустил беззаконие по отношению к собственникам?
Что тут неясно. Господа, которые зачехлили дорожные знаки и не поставили об этом в известность ЦАФАП.
Scade вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.07.2018, 17:08   #1231
UNECE
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Цитата:
Сообщение от Scade Посмотреть сообщение
Что тут неясно. Господа, которые зачехлили дорожные знаки и не поставили об этом в известность ЦАФАП.
Но в тексте пишется про "ранее незаконно привлеченных к ответственности"

Граждан незаконно привлекали господа, зачехлившие знаки, или господа, выносившие Решения о том что они заочно установили факт АПН? )

В тему Постановление ВС об отмене штрафа гражданину, наказанному по материалам комплекса "Интегра КДД"
Цитата:
...
Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Интегра КДД", имеющего функции фотосъемки, свидетельство о поверке сроком действия до 11 марта 2021 года.
...
В обоснование указанного вывода судебные инстанции сослались на отзыв заместителя начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на жалобу Асташина Д.А., согласно которому перед перекрестком улиц Промышленности и Авроры установлен дорожный знак 5.15.1 "Направление движения по полосам", а также нанесена соответствующая разметка. На фотоматериале, хранящемся в официальной базе данных, отображено, что водитель транспортного средства "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак ... допустил проезд из правого ряда налево, проигнорировав требования, предписанные дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги.

Однако из представленных в материалы дела фотографий, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Интегра КДД", усматривается, что автомобиль "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак ..., движется прямо, пересекая стоп-линию. Вмененный Асташину Д.А. маневр поворота налево или разворота на снимках не запечатлен (л.д. 18-20).

Кроме того, из указанных фотоснимков не усматривается наличие дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам".
...
При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 08 августа 2017 года N 18810163170808424554, решение судьи Советского районного суда г. Самары от 05 сентября 2017 года и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 17 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Асташина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.
...
На Нижегородской (как впрочем и в материалах большинства. если не всех московских автоматических комплексов) в материалах фиксации также очевидно не было изображения знаков "полоса МТС" - ни в пакете, ни без?
UNECE вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.09.2018, 13:26   #1232
ValeRus
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Наболело: у нас на одном из городских шоссе установлена круглосуточная мобильная камера автофиксации нарушений скоростного режима, камера стоит как полгода, все водители о ней знают, установлена она после знака ограничения скорости "40 км/час." За август=сентябрь мне уже пришло 4-ре "письма счастья", хотя я прекрасно знаю, что там камера стоит и снижаю скорость примерно до 45...48 км/час., но мне приходит штраф за 64...68 км/час. Обращался в местный ЦАФАП по вопросу, что камера "накручивает" скорость, но результатов ноль. Я ничем не могу доказать, что я не нарушал, НО Я НЕ НАРУШАЮ СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ, мне штрафы приходят только с этой одной камеры, хотя я каждый день езжу по всему городу и он тоже весь обставлен камерами, но с них не приходит ничего, так же не приходят штрафы и камер, которые установлены на шоссе, про которое я тут пишу. Что делать, я плачу штрафы, хотя прекрасно понимаю, что я не нарушал, но я не могу ничего доказать, с инспектором ДПС было проще в живую общаться по "горячим следам", а тут постановление приходит через 20 дней после фиксации "нарушения". Я не один такой в городе, уже много водителей жалуются в соцсетях именно на штрафы с данной камеры. Кто может подсказать, как быть?
ValeRus вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.09.2018, 16:27   #1233
Alex Blanc
Член клуба - следователь
 
Аватар для Alex Blanc

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Цитата:
Сообщение от ValeRus Посмотреть сообщение
Кто может подсказать, как быть?
купи видеорегистратор с GPS, чтоб скорость/координаты/время/номер машины выводились на видос, зарегистрируй его в ГИБДД (они регистрируют их для того, что бы гражданин мог сообщить "застучать" о нарушении ПДД и предоставить свой видос как доказательство), а потом езжай на злополучное место - фиксируй, жди штрафа и в суд. Там уж как кривая выведет, но по мне так это из разряда "моя борьба".
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин
Alex Blanc вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.09.2018, 19:43   #1234
ValeRus
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Цитата:
Сообщение от Alex Blanc Посмотреть сообщение
купи видеорегистратор с GPS
Другого способа доказать свою правду я тоже не вижу.
ValeRus вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.09.2018, 12:33   #1235
UNECE
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Показания скорости видеорегистратора при отсутствии его утверждения как средства измерения скорости и поверки против показаний камеры ничтожны.

Можете дать более конкретные данные по месту и модели камеры?
Камера стоит постоянно (24/7) или периодически?
UNECE вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.10.2018, 10:41   #1236
алексей 59
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для алексей 59

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

ВС РФ назвал 4 документа, которые убедят суд в том, что в момент нарушения автомобиль находился в пользовании иного лица.

Цитата:
действительно, к административной ответственности за "региональные" нарушения в области дорожного движения и благоустройства территории, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные автоматическими фото- или видеокамерами, привлекаются собственники транспортных средств (п. 1 ст. 2.6.1 КоАП);
однако они освобождаются от ответственности, если докажут, что в момент фиксации нарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица (п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ);
в подтверждение доводов о своем алиби хозяйкой авто в дело предоставлены: копия доверенности, выданная на имя ее супруга на право управления названным автомобилем, копия страхового полиса ОСАГО, в котором в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан супруг; письменные объяснения самого супруга; и наконец, выписка банка, из которой усматривается, что именно супруг автоледи и совершал покупки в гипермаркете и в предприятиях быстрого питания, расположенных в торговом комплексе, возле которого находится парковка.
Поскольку заявленные доводы и представленные доказательства какими-либо объективными данными не опровергнуты, – вина автоледи не доказана, все состоявшиеся по делу постановления и решения были отменены, а дело – прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения
http://www.garant.ru/news/1225441/
алексей 59 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.10.2018, 08:59   #1237
ValeRus
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Цитата:
Сообщение от UNECE Посмотреть сообщение
Можете дать более конкретные данные по месту и модели камеры?
нажмите здесь для просмотра скрытого текста


Цитата:
Сообщение от UNECE Посмотреть сообщение
Камера стоит постоянно (24/7) или периодически?
Камера стоит на треноге на обочине дороги круглосуточно уже несколько месяцев подряд...

---------- Ответ добавлен в 10:59 ----------Предыдущий ответ был в 10:51 ----------

Цитата:
Сообщение от UNECE Посмотреть сообщение
Показания скорости видеорегистратора при отсутствии его утверждения как средства измерения скорости и поверки против показаний камеры ничтожны.
Мне ответили:
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
ValeRus вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.10.2018, 20:50   #1238
UNECE
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Цитата:
Сообщение от ValeRus Посмотреть сообщение
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
судя по документации
https://stilsoft.ru/catalog/autopatrul-radar
угол установки может быть от 0 до 15 градусов к оси дороги (чем меньше угол - тем большую скорость при прочих равных показывает), но этот угол не определяется самим комплексом, а программируется.

Если есть сомнения, ошибка системная (вызвана например несотвествием запрограммированного угла реальному) и подтверждается другими пострадавшими, то можно потребовать поверки.

Проблема в мобильности и возможности оперативной перенастройки после жалобы (если неправильная), которая покажет что на момент поверки все нормально.

Но к сожалению повторю (и ответ ГИБДД это подтверждает) - напрямую противопоставлять показаниям СТС результаты доступных водителям "бытовых" средств измерения в нынешних условиях "НОНД сертификату и поверке" бесполезно
UNECE вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.02.2019, 18:33   #1239
UNECE
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

http://prokurat-so.ru/prokuratura-vs...ty-nezakonnogo
Цитата:
Прокуратура вскрыла факты незаконного привлечения к административной ответственности более 400 лиц
Отдел по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества прокуратуры Свердловской области 18 февраля 2019 г.

Прокуратура Свердловской области провела проверку в Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Свердловской области на предмет полноты и соблюдения порядка реализации федерального государственного надзора за исполнением требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также иных полномочий, возложенных на Госавтоинспекцию.

В ходе надзорных мероприятий вскрыты факты незаконного привлечения к административной ответственности более 400 лиц.
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
Так, установлено, что в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года на 346 км. автодороги сообщением «Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов» на основании данных автоматического пункта весогабаритного контроля УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области вынесено 411 постановлений о привлечении предпринимателей к административной ответственности по различным частям ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства) в виде штрафа, минимальный размер штрафа по которой составляет 150 тыс. рублей.

При этом, Уральским Межрегиональным территориальным управлением Росстандарта в рамках мероприятий по контролю проверена работа автоматического пункта весогабаритного контроля, в результате выявлена его неисправность, что указывает на недостоверность показаний оборудования.

Порядка 320 указанных процессуальных документов отменены в связи с недоказанностью обстоятельств.
...
UNECE вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.02.2019, 09:34   #1240
pomor
Активист форума
 
Аватар для pomor

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Видео- и фотофиксация нарушений ПДД, дорожно-транспортных происшествий

Является ли нарушением умышленное снижение скорости автомобилем скрытого патрулирования ГИБДД на участках дороги, где запрещен обгон? Как правильно зафиксировать и кому лучше отправить жалобу?

К примеру на загородной дороге, на участке, где разрешенная скорость 70 км/ч (стоит знак) и запрещен обгон ездит автомобиль скрытого патрулирования, когда его догоняешь он начинает снижать скорость до 50-40 км/ч и плетется перед тобой периодически то ускоряясь, то замедляясь. А на участках, где обгон разрешен - разгоняется до максимально разрешенной скорости и уже не дает совершить обгон.

На претензии инспектор возражает, что водитель сам выбирает скорость движения, руководствуясь соображениями безопасности, дорожными и метеорологическими условиями.
pomor вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:12.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot