29.12.2016, 12:54 | #1721 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
Нарушил ПДД - один. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=578650 А вину разделили оба. http://uloblsud.ru/index.php?option=...3&idCard=39447 |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
29.12.2016, 15:54 | #1722 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
__________________
Будь, что будет. Что было-есть. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
29.12.2016, 18:11 | #1723 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
30.12.2016, 06:45 | #1724 | ||
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
Вот ссылка. https://www.google.ru/search?q=%D0%B...C+site:vsrf.ru Там много дел, не все подходят под предмет нашего спора, но все их лопать не хочется. Но выборку нескольких десятков можно сделать запросто. Сразу дам ссылку на первое дело по теме разговора: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=140440 Цитата:
|
||
30.12.2016, 07:20 | #1725 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Ещё раз, не надо выкладывать сюда образцы дел, сути которых ты не понимаешь, и делаешь неправильные выводы. И не надо советовать учить матчасть форумчанам, не один десяток лет прослужившим в ГИБДД.
__________________
Будь, что будет. Что было-есть. |
30.12.2016, 07:23 | #1726 | ||
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
Исход известен, пора следовать правилу: Цитата:
|
||
Пользователь сказал cпасибо: |
30.12.2016, 07:27 | #1727 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Это не оскорбление , а констатация факта. Ты кем там работаешь? Инструктором? Вот и работай, а не лезь в те вопросы, для компетенции в которых ты не имеешь ни соответствующего образования, ни опыта.
__________________
Будь, что будет. Что было-есть. |
30.12.2016, 07:31 | #1728 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Нет.
Убеждаю судей поступить по закону :) Например: https://centr--chel.sudrf.ru/modules...&text_number=1 |
30.12.2016, 07:33 | #1729 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Ты для начала разберись, что есть "рассмотрение дел в гражданском порядке". Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях в судах от районного до Верховного не есть рассмотрение "в гражданском суде", как ты там пишешь.
---------- Ответ добавлен в 09:33 ----------Предыдущий ответ был в 09:31 ---------- Убеждаюсь, что для тебя гражданский суд, это не военный
__________________
Будь, что будет. Что было-есть. |
07.02.2017, 22:14 | #1730 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Добрый вечер! Очень надеюсь на вашу помощь : 03.02.2017 в 7:04 муж на Лифане Х60 попал в аварию, признан виновным по. п. 9.1, 10.1, 12.15 ч.1 ПДД. Помогите разобраться кто виноват если: Одиссей поворачивая с крайней правой стороны налево создает помеху Шкоде, которая в нарушение п. 10.1 уходит от столкновения с Одиссеем левее, создавая аварийную ситуацию для Лифана идущего следом за ней, тем самым практически выталкивая его на встречку, где произошло боковое столкновение Лифана с Приорой. Как я понимаю Одиссей для Лифана не являлся помехой. Шкоды нет даже на схеме составленной ИДПС.... Одиссей не установлен и с места ДТП уехал, Шкода проходит свидетелем. На схеме указан путь торможения Приоры 28 метров, однако судя по записи его регистратора он даже не тормозил, т.к. заметил Лифан Х60 буквально в 4-5 метрах от себя. (запись его регистратора есть). Муж от госпитализации отказался, лечится амбулаторно- СГМ. И еще вопрос, столкновение произошло на встречке или перекрестке, смотрела покадрово, Приора перед столкновением успела въехать на перекресток.
|
08.02.2017, 03:57 | #1731 | ||||
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 05:37 ----------Предыдущий ответ был в 05:21 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 05:43 ----------Предыдущий ответ был в 05:37 ---------- Если Одиссей для Лифана не являлся помехой, то почему тогда водитель последнего изменил траекторию движения, одновременно с водителем Шкоды, а не остался в пределах своей полосы движения? Ответ на этот вопрос на видео. В этом случае он неминуемо бы столкнулся с Одиссеем. И опять п 10.1 ПДД. ---------- Ответ добавлен в 05:45 ----------Предыдущий ответ был в 05:43 ---------- Ее там и не должно быть. Водитель Шкоды не является участником ДТП ---------- Ответ добавлен в 05:51 ----------Предыдущий ответ был в 05:45 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 05:55 ----------Предыдущий ответ был в 05:51 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 05:57 ----------Предыдущий ответ был в 05:55 ---------- Все правильно. |
||||
08.02.2017, 05:43 | #1732 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Понятно, спасибо. А как же тогда бесконтактное ДТП, действие в условиях крайней необходимости, учет погодных условий, был гололед и затормозить не представилось возможным, а Шкода вытеснила на встречку....
|
08.02.2017, 07:07 | #1733 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
На видео четко видно, что когда Шкода начала свой маневр, Лифан был сзади, здесь явное несоблюдение дистанции. Речь о вытеснении может идти когда оба автомобиля двигались параллельно, и один из участников движения не соблюдая интервал, вынудил другого перестроится на соседнюю полосу или выехать на встречку.
---------- Ответ добавлен в 08:39 ----------Предыдущий ответ был в 08:35 ---------- И что, давить теперь всех? п. 10.1 вменили правильно. ---------- Ответ добавлен в 08:44 ----------Предыдущий ответ был в 08:39 ---------- Настаивайте на розыске водителя "Одиссея", который создал аварийную ситуацию. Другой вопрос, кто как из этой ситуации вышел. Одиссей скрылся, Шкода справилась с ситуацией, Лифана понесло на встречку. Хорошо, что без погибших. После драки, конечно, кулаками не машут, но если б Лифан торпедировал Одиссея, а не встречную Приору, то всё бы встало на свои места. К водителю Лифана вообще никаких вопросов не было бы. ---------- Ответ добавлен в 09:07 ----------Предыдущий ответ был в 08:44 ---------- На автомобиле с АБС при гололеде (мокром снеге, гравии) увеличивается тормозной путь (без потери управляемости, т.е. способности менять направление движения при торможении), многие про это забывают, или вообще думают, что АБС сокращает тормозной путь.
__________________
Будь, что будет. Что было-есть. |
08.02.2017, 08:46 | #1734 |
Модератор
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Казанская губерния
Возраст: 50
Сообщений: 11,018
Сказал(а) спасибо: 23,187
Поблагодарили 5,259 раз(а) в 3,337 сообщениях
|
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
__________________
Это Вы не поняли предмет обсуждения. Многие не понимают. И я в том числе. Поэтому и терпим.© Old School |
08.02.2017, 09:18 | #1735 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Это давно старенькое.
Все началось еще в 2014 году вот с этих дел. Постановление ВС № 80-АД13-5 от 14.02.2014 г. Определение № 16-КГ13-26 А сейчас уже идет по накатанной, например, Постановление №78-АД15-4 от 18.09.2015 г. Искать последние - лень, да и смысла нет, и так понятно. |
08.02.2017, 17:23 | #1736 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
В чем по Вашему мнению заключаются действия водителя Лифана в условиях крайней необходимости? Не бить нарушивший правила Одиссей в пределах своей полосы движения, а выехать на встречную полосу и в лоб столкнуться с Приорой, при этом заведомо осознавая, что причиненный вред будет является менее значительным, чем предотвращенный вред? Забудьте про этот термин, применимо к данной ситуации.
---------- Ответ добавлен в 19:23 ----------Предыдущий ответ был в 19:17 ---------- А вот именно поэтому и существует такой пункт ПДД, как 10.1, который напрямую обязывает водителей "вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения". Так что, если у водителя не нашлось возможности "затормозить" в данной ситуации, то это его сугубо личная проблема и факт нарушения им вышеуказанного пункта ПДД. |
08.02.2017, 18:07 | #1737 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Складывается такое ощущение, что Вы подсознательно вините в произошедшем ни столько недоумка на Одиссее, сколько водителя Шкоды. То вы обвиняете его в нарушении пункта 10.1, подразумевая, что он просто обязан был не меняя траектории движения либо останавливаться, либо таранить Одиссей на своей полосе движения (а представьте себе ситуацию, что в Одиссее на заднем левом сиденье к примеру мог находиться ребенок, который от прямого удара мог бы пострадать или погибнуть). Теперь говорите, что он вытеснил Лифан на встречку....
Что бы вам было более понятно, мысленно поставьте себя на место водителя Шкоды. Представьте себе, что это вы на Лифане первыми подъезжаете к перекрестку, а сзади следом за вами движется Шкода. Вы подъезжаете к перекрестку... За 200 метров до него видите, что включается разрешающий сигнал светофора... В правом ряду машины начинают движение... Ваш левый ряд свободен... Вы спокойно продолжаете движение и вдруг видите, что с правого ряда, непосредственно перед Вами, выезжает пытающийся повернуть налево автомобиль и встает прямо на Вашей траектории движения... Задайте себе вопрос: Что бы лично вы сделали в этой ситуации? Как поступили бы? Стали бы таранить Одиссей? Ушли бы вправо, заведомо зная, что неминуемо заедете в багажник последнему автомобилю в правом ряду? Или...? Только не говорите о том, что вы сначала посмотрели бы в зеркало заднего вида))) А что касается водителя Шкоды, то он с честью вышел из данной, довольно не простой ситуации и никакой его вины в этом ДТП нет и быть не может. ---------- Ответ добавлен в 20:07 ----------Предыдущий ответ был в 20:01 ---------- Не Ваш случай. |
09.02.2017, 02:34 | #1738 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Всем огромнейшее спасибо! Вы правы. Остается действительно одно - найти Одиссея. И еще два вопроса: действительно ли на предоставленном видео Одиссей? И нет ли случайно какой-либо программы позволяющей после обработки видео хоть как-то разглядеть гос. номер? Свидетели ДТП пока не откликнулись......
|
09.02.2017, 18:16 | #1739 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Каким образом Вы это себе представляете? Свидетелей нужно было искать сразу. А теперь, по истечение недели, смысла практически нет. Записи с (возможно) установленных видеорегистраторов в машинах очевидцев скорее всего уже удалены, так как большинство подобных приборов работают в режиме функции циклического сохранения информации. А надежда на то, что кто то запомнил (и до сих пор помнит) номер того автомобиля, вообще выглядит призрачной.
|
09.02.2017, 18:25 | #1740 |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Тут момент: могут скинуть кусок записи на комп и потом размещать на разных видеохостингах. Типа YouTube. Т.ч. шансы найти записи очевидцев есть. Вот примут ли их за доказательство - другой вопрос.
|
Пользователь сказал cпасибо: |