Отказ в ВУД по 167 ст.

[Trainer]

Да уж, интересная, я бы сказал, даже прямо-таки адвокатская позиция у прокурора. Вон он как лихо понятия подменяет: "повреждено" вместо "сломано", автомобиль не утратил способность к "передвижению" вместо "использования". )))
Так и напрашивается вывод, что тут какие-то внепроцессуальные моменты имеются, влияющие на принятие решения. )))
wendor, если настроились, обжалуйте все отказы, можно и одновременно, и в суд, и вышестоящему прокурору, и еще руководству полиции можете написать про некачественную проверку, раз свидетели не опрошены. Тут только важно палку не перегнуть с количеством, иначе на определенном этапе можете заработать славу сутяжника, что может повлечь потом необоснованные отказы в удовлетворении жалоб, типа "опять этот пишет". )
Насчет практики по ст.167 УК РФ, коллеги правы, везде практика складывается по-разному, в наших возбудили бы моментально и так же моментально бы осудили, ибо нечего хулиганить.
В правовом поле Вы, я смотрю, слегка ориентируетесь, поэтому советы Вам не особо-то и нужны.
Так что удачи! Напишите потом о результате.