ст. 20.21

[COOL DREAM]

Сообщение от Minotavrr

Все зависит от прокуратуры и судьи

Именно. В ОМВД по нашему городу недавно сменилась практика по таким делам. На освидетельствование синь возить перестали. Видно нач.ОМВД решил этот вопрос с прокурором

[Дмитрий_01]

Всем привет!
Судья протокол отменил с прекращением производства. Как в принципе я предполагал.
Теперь назначена служебка, по результатам которой будут думать, что с нами делать.
Сегодня пойду к начальнику ЦИАЗ для дачи объяснения.

[panvit]

Сообщение от Дмитрий_01

Всем привет!
Судья протокол отменил с прекращением производства. Как в принципе я предполагал.
Теперь назначена служебка, по результатам которой будут думать, что с нами делать.
Сегодня пойду к начальнику ЦИАЗ для дачи объяснения.

Отменил по каким основаниям? Кто назначил проверку и по каким основаниям?

[SVO2012]

Сообщение от panvit

Отменил по каким основаниям? Кто назначил проверку и по каким основаниям?

если б у нас по таким фактам проводили проверки, 60% отдела нужно было уволить

[Закавказец]

Сообщение от panvit

Отменил по каким основаниям?

Наверно по этим

---------- Ответ добавлен в 14:11 ----------Предыдущий ответ был в 14:11 ----------

Сообщение от Дмитрий_01

В последствии она оказалась сестрой федерального судьи

[Дмитрий_01]

Судья не усмотрел состава по 20.21.
Вышестоящий суд оставил решение в силе. Как я понял, "одежда в снегу" не является для суда неопрятным внешним видом и надо, чтобы прохожие обязательно замечания делали.

[panvit]

Сообщение от Дмитрий_01

Судья не усмотрел состава по 20.21.
Вышестоящий суд оставил решение в силе. Как я понял, "одежда в снегу" не является для суда неопрятным внешним видом и надо, чтобы прохожие обязательно замечания делали.

Как помню раньше - признаками неопрятного внешнего вида были "грязная, рваная, мокрая, расстегнутая одежда". Судя по-всему судьи не знают, что снег - другое агрегатное состояние воды, то есть одежду в снегу можно назвать мокрой одеждой. Однако, если в этот день шел снег, то это понятно почему в снегу, а если не было? Правильный вывод - человек падал в снег, то есть частично утратил способность передвигаться.
Часто сталкиваешься с тем, что сотрудники ППС плохо пишут рапорты, кратко, не раскрывая суть нарушения. Недавно на пенсию ушел один участковый, так он так писал рапорты по появлению, что чувство отвращения к нарушителю, возникало после прочтения данного рапорта, даже не нужно было смотреть на нарушителя.
По дамочке еще вопрос - сколько промилле алкоголя в организме у нее было после освидетельствования?

[Дмитрий_01]

Снег в этот день не шел. До каких либо горок тоже далеко было т.е. кататься и падать не могли.
Девушка продула чуть больше единицы по промилле, нарколог установил "алкогольное опьянение".

[Закавказец]

Сообщение от Дмитрий_01

Как я понял, "одежда в снегу" не является для суда неопрятным внешним видом и надо, чтобы прохожие обязательно замечания делали.

Причем тут вообще снег и прохожие если

---------- Ответ добавлен в 11:02 ----------Предыдущий ответ был в 11:00 ----------

Сообщение от Дмитрий_01

В материале имеется освидетельствование из наркологии.

[Дмитрий_01]

Необходимо чтобы вид привлекаемого по 20.21 КоАП вызывал чувство брезгливости у окружающих.

[Закавказец]

Сообщение от Дмитрий_01

Необходимо чтобы вид привлекаемого по 20.21 КоАП вызывал чувство брезгливости у окружающих.

Это записано в решении суда, я сомневаюсь. Спросите у ОПАзовцев сколько по отчету 1-АП составлено протоколов по данной статье в вашем регионе и сколько из них действительно вызывали брезгливость у окружающих

[eastern]

Эту статью давно пора исключить из КоАП. У нас, в конце концов, свободная страна. Никаким законом не запрещено гражданам валяться в грязи, ходить шатающейся походкой, размахивать руками и горлопанить на всю округу. А то, что судьи чего-то усматривают/не усматривают в этих действиях, является подменой закона.

[panvit]

Сообщение от eastern

Никаким законом не запрещено гражданам валяться в грязи, ходить шатающейся походкой, размахивать руками и горлопанить на всю округу.

То есть ст. 20.21 в КоАп нету что ли?

[eastern]

Сообщение от panvit

То есть ст. 20.21 в КоАп нету что ли?

Есть, конечно. КоАП - федеральный закон. В этом законе(ст.20.21) не указано какие конкретные действия гр-на являются общественно-опасными. Так.. вода...

[Дмитрий_01]

Закончилась служебка по этому делу. Вердикт таков: нам-как задержавшим данную гражданку, инспектору по разбору-как составившему на неё протокол - всем по устному замечанию.
Пострадавшей от наших действий - от имени начальника направлено письмо с извинениями.
Дело закрыто!

[panvit]

Сообщение от Дмитрий_01

Закончилась служебка по этому делу. Вердикт таков: нам-как задержавшим данную гражданку, инспектору по разбору-как составившему на неё протокол - всем по устному замечанию.
Пострадавшей от наших действий - от имени начальника направлено письмо с извинениями.
Дело закрыто!

Как говорится, типа пронесло.
А я бы обжаловал данное решение.

[Дмитрий_01]

А смысл? Было бы наказание серьёзней или с занесением в л/д, то я бы обжаловала. А так, как я понимаю, пальцем погрозили.
Теперь задумываюсь о покупке регистратора. Тот что у нас выдают-полный хлам. Да и ездить постоянно получать неудобно.

[panvit]

А смысл в принципе и личном уважении. Мне тоже неоднократно устные замечания и выговоры обьявляли, все обжаловал вышестщему начальнику, все отменили, притом с наказанием начальнику, который необоснованно наложил взыскание. Злились, конечно, но больше (лет 7) никто не трогает

[Ивашка]

При составлении административного протокола по ст. 20.21 необходимо направить гр. на медицинское освидетельствование согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, при этом он может отказаться от прохождения мед освидетельствования. Вопрос, что делать если гр. отказался от прохождения освидетельствования.

[wert]

отпусти его...........