ст. 20.21

[COOL DREAM]

Сообщение от SAM

иное вряд-ли можно назвать состоянием, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

А появление на улице со спущеными штанами, после 2-х литров пива, тоже нельзя?

[SAM]

А это уже мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу

[COOL DREAM]

Сообщение от SAM

А это уже мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу

Весьма сомнительно, без оскорбительного приставания к гражданам, нецензурной брани или повреждением чужого имущества.

[SAM]

Ну почему же, у вас все в купе принимают за мелкое хулиганство? У нас и по отдельности..., даже зассанцев по 20.1 оформляет и всегда катит.

[COOL DREAM]

Сообщение от SAM

У нас и по отдельности

Это не значит, что так должно быть, если у Вас или кого то еще...

Сообщение от COOL DREAM

Да ничем не нарушены, если все административные процедуры, были совершены должным образом.Не знаю как в ваших бланках протоколов, но у нас имеется графа для для правонарушителя, где он ставит подпись, подтверждая тем самым, что ему разъяснена ст. 25.1 КоАП.В данном случае,на это и стоит ссылаться.А то, что они не понимали-это по барабану.Пускай нанимают защитника, коли сами не могут разобраться.

все правильно прокуроские написали. все согласно логике: время 20:20 составили протокол, постановление выносит у нас начальник, как скажите в 20:25 может приехать начальник и вынести постановлени он что лично из за алконавта приехал? вообще в протоколе указывается дата время место рассмотрения (т.е. дата и время вынесения того самого постановления), как правило на следующий день.. как будто вы дали ему повестку, а он на утро в рабочее время в 10:00 пришел на рассмотрение где начальник ему стольник и выписал. а вообще постановление в течении двух месяцев выносится ст. 4.5 КоАП РФ.

[Дмитрий_01]

Всем доброго дня! Вопрос вот в чем: в Д/ч по ст. 20.21 КоАП передали девушку, протокол составили, с нарушением она согласилась. В материале имеется освидетельствование из наркологии.
В последствии она оказалась сестрой федерального судьи и обжаловала протокол (решения ещё нет, суд не прошёл). Есть ощущение, что брат по родственному договорится.
Нам же в ЦИАЗе, в случае отмены протокола, грозят наказанием.
Чем может грозить отмена протокола об АП? Так ли вероятен выговор за это? Может кто сталкивался с подобным? Всем заранее спасибо за помощь!

У нас обжалование и отмена протокола не столь уж редкий случай, но наказанных среди СП пока нет и прокуратура в данном вопросе, пока исчо, лояльна.

[Police007]

Нет такого понятия, как "отмена протокола". Если материал собран качественно, он доложены быть рассмотрен и по ему вынесено законное и обоснованное решение.

[Дмитрий_01]

По протоколу вынесен штраф-100 рублей. Наверное не устроило.

---------- Ответ добавлен в 10:02 ----------Предыдущий ответ был в 09:59 ----------

Я первый раз с этим столкнулся, да и не слышал об этом у нас.

[Police007]

Ну и отлично! Теперь можно только обжаловать постановление по делу. А раз это постановление вынесено - протокол составлен верно! Однако, вопрос: откуда штраф в 100 рублей? Когда вынесено постановление? С 03.01.2014 от 500 до 1500 руб. Наложение штрафа меньше минимально установленной суммы не законно.

---------- Ответ добавлен в 09:27 ----------Предыдущий ответ был в 09:18 ----------

Сообщение от sh911

обжалование и отмена протокола не столь уж редкий случай,

Именно протокола, или всё же решения по результатам рассмотрения протокола, т.е. постановления по делу об АПН?

[Дмитрий_01]

Сообщение от Police007

Ну и отлично! Теперь можно только обжаловать постановление по делу. А раз это постановление вынесено - протокол составлен верно! Однако, вопрос: откуда штраф в 100 рублей? Когда вынесено постановление? С 03.01.2014 от 500 до 1500 руб. Наложение штрафа меньше минимально установленной суммы не законно.

Протокол был составлен в конце ноября 2013 года.

[SVO2012]

Сообщение от Дмитрий_01

Протокол был составлен в конце ноября 2013 года.

только щас обжаловали? там 10 дневный срок установлен для обжалования.

[Дмитрий_01]

Сообщение от Валерий2012

только щас обжаловали? там 10 дневный срок установлен для обжалования.

Как я понял, адвокат в конце декабря обжаловала и в ЦИАЗ обращался.

---------- Ответ добавлен в 14:19 ----------Предыдущий ответ был в 14:11 ----------

Ходил на суд сегодня, судья прицепился к неопрятному внешнему виду. Мало, что она была в снегу, надо чтобы ещё что то было. И интересуется, почему прохожие замечания не делали, т.е. она не оскорбляла человеческое достоинство и нравственность.
То, что у нас люди мимо проходят пока их не касается, для него не аргумент.
В общем суд перенесли, будут сотрудника наркологии вызывать. Крепнет чувство, что хотят материал развалить.

[panvit]

http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules....cum_sud&id=188

Прочти это полностью может поможет.

Сообщение от Police007

Именно протокола, или всё же решения по результатам рассмотрения протокола, т.е. постановления по делу об АПН?

конечно же постановления по делу об АПН.

[Police007]

По логике, привлечь за отменённое постановление могут только лицо, его вынесшее... Ибо, при рассмотрении он мог и прекратить производство, если материал был собран не полно, либо направить для устранения недостатков, но не сделал этого... И то, если привлекать к ответственности за каждое отменённое постановление, в карточке учёта, что в личном деле, места не хватит...

---------- Ответ добавлен в 14:46 ----------Предыдущий ответ был в 14:44 ----------

Сообщение от Дмитрий_01

судья прицепился к неопрятному внешнему виду

А это что, было предметом судебного разбирательства??? Так ей и надо было мягко сообщить.

А если не было освидетельствования, можно составлять протокол по 20.21?

[Police007]

Да составлять то можно... Повторюсь, что у нас прокуратура приносит протесты на постановления, вынесенные по протоколам без приложенного акта МО...

Сообщение от Раббанка

А если не было освидетельствования, можно составлять протокол по 20.21?

Все зависит от прокуратуры и судьи.
У нас раньше, если правонарушитель собственноручно писал, что он сегодня пил, сколько и чего, и от освидетельствования отказывается, то было все ОК. Потом ввели обязательное показание алкотестора, но отказаться от медицинского освидетельствования. Теперь уже требуют, чтобы было обязательное медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, и если клиент отказывается сдать анализ мочи, не смотря на показания алкотестора и записи врача в акте, и даже с объяснениями от свидетелей-граждан, протокол будет считаться недействительным. Это официальный ответ от одного мирового судьи.
Но такие требования не во всем городе, а только в одном район.