|
Традиционные экспертизы и исследования Традиционные экспертизы и исследования |
|
Опции темы | Опции просмотра |
23.01.2020, 17:23 | #2721 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
23.01.2020, 17:53 | #2722 | |||||||
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
например (ну технически упрощаю для передачи сути) в стволе земля – не изменения в стволе эпоксидка – не изменения (надеюсь все согласны?) в стволе – свинец – изменения? в стволе – припой- изменения ? ( а ведь то же металл) в стволе – капля сварки- изменения ? а собственно почему ? убрать эпоксидку гораздо тяжелее чем эту каплю . зачем тогда такие требования к списанному оружию ? штифты, канал, и т.д…. накапал сварки и все….а еще лучше припоя…. Цитата:
если при простом ударе молотком эта связь отделяется – значит это не сварка – значит нет причин говорить о изменениях целевого назначения предмета (изменение предмета есть – назначение не меняется) а вот так это или нет и должен исследовать эксперт Цитата:
ну и потом – вам когда заржавленный объект приходит – вы силой мускул затвор отвести не можете – все не ОО что ли ? ( сомневаюсь я что вы так напишите) более сложно – все целое, нет ударника – для того что бы разобрать надо выколотить « защелку» которая на такой же капле сварки – то же не оружие так как не проверить ? или нпв ? вы когда например по этой методике ствол от мосинки менять будете – откручивать то же силой мускул будете ? (ну вы в курсе я думаю) то есть применение инструмента разрешено (и в методике кстати фраза то же есть) продолжение в след посте |
|||||||
23.01.2020, 18:59 | #2723 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
продолжение
возникает вопрос – какого инструмента и насколько допустимо эксперту – ведь действительно – любую вещь можно починить и исправить(думаю все видели восстановленное списанное оружие или макеты) так вот ответ очень непростой бытовой – не прокатит – сейчас такие станки бытовые бывают что ах…. ИМХО - на мой взгляд использовать бытовой слесарный не металлорежущий инструмент (не снимающий слой металла - напильники у нас то же к металлорежущему относятся) для проверки отделимости этой капли эксперт должен- фактически он проверяет сварка это или нет. (только разрешение обязательно) теперь немого о методике оч ОО вас не удивляет что она принята в таком спешном порядке хотя ОЧ ОО появились уже очень давно ? причиной (возможной конечно) является частные определения судов в адрес (органов разрабатывающих методики) когда эксперты прятались за методику. по типу – да это самодельная деталь – она ставиться на ОО и позволяет провести выстрел с достаточной … но что это я не скажу (вопрос не решается) так как нет методики. – ну бред же - …. вчера еще был НПВ а сегодня уже оч оо . а если эксперт был в отпуске, болел, не дошла методика до него – так и будет НПВ ? методика это алгоритм предусматривающий вариации и это в ней и написано. и да я не призываю выбивать штифты, восстанавливать повреждения на оружии и делать прочие нехорошие вещи. я всего лишь призываю к ПОЛНОМУ исследованию предмета(обязательно с полным описанием что и как сделано) в точном соответствии с методиками. . а уж потом был умысел или нет пускай следствие разбирается. з.ы большой респект авторам методики по ОЧ ОО (они тут насколько я знаю читают иногда) но все таки стр 19 п 4 - замените не представляется на не представилось.( а то эксперты разные бывают - одному не представляется а у другого получилось) |
23.01.2020, 19:36 | #2724 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
Давайте лучше закончим обсуждение. Много лишнего мы наговорили, а сейчас из пустого в поржнее. Ну где легкосьемные пинцетом детали и где напильник. Кстати есть статья ВА МВД где обосновывается что даже это не катит.
Оставайтесь при своем мнении, но не стоит его всем навязывать. А тем более молодым сотрудникам которые его в суде не смогут отстоять. |
23.01.2020, 19:42 | #2725 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
Давайте разберемся детально. У "жулика" есть ствол изготовленный заводским способом. Он по "тупому" делает "каплю" металла на резьбе. Данная "капля" устраняется ИМ при необходимости использовании ствола без каких либо определенных навыков и специального оборудования (надфилем) "жуликом" в течении нескольких минут (минуты). Ствол вворачивается - оружие стреляет штатно. Ну... Отстрелялся - капнул сваркой новую "каплю". По большому счету ствол ведь и вбить можно легко, не по резьбе.
Другое дело что эта "капля" в канале ствола бы была, и то - при необходимости она бы легко высверливалась. Так что вопросы к методе. Я так думаю. |
23.01.2020, 20:57 | #2726 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
Давайте тут ещё курс молодого бойца устроим для негодяев. Много лишних слов и ничего конструктивного все равно не выйдет.
|
23.01.2020, 21:02 | #2727 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
|
23.01.2020, 21:56 | #2728 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
|
10.03.2020, 13:22 | #2729 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
Через москву 11.03.2020 кто-нибудь летит в Волгоград на недельку на бал.?
|
13.04.2020, 05:44 | #2730 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
В Волгограде неделя баллистики это 40 дней))) у всех командировки отменили?:)
__________________
В России одна беда - дураки ей дОроги. |
13.04.2020, 07:01 | #2731 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
|
15.04.2020, 16:01 | #2732 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
|
15.06.2020, 07:46 | #2733 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
Всем привет! Делал ли кто экспертизу по японской винтовке Arisaka type 38? Можете скинуть для образца текст закоючения?
|
01.09.2020, 03:46 | #2734 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
Уважаемые коллеги, поделитесь ссылкой на литературу с образцами следов, оставляемых пистолетами-пулемётами МР-38 и Мр-40?
В интернете есть примеры следов, выкладываемые фанатами, но на них в экспертизе не сошлёшься. |
01.09.2020, 22:50 | #2735 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Баллистика (огнестрельное оружие)
|