|
Результаты опроса: кто прав? | |||
СУ СК | 9 | 12.16% | |
я | 65 | 87.84% | |
Голосовавшие: 74. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
Опции темы | Опции просмотра |
30.12.2008, 18:45 | #661 |
Новичок
Информация недоступна. |
Ответ: А что слышно про отмену приказов 636 и 177?
Также буду признателен, за расркытие тайны, такого количества палок
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
30.12.2008, 19:51 | #662 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Ответ: А что слышно про отмену приказов 636 и 177?
А чего переживать сотрудникам УНП?
Для них алгоритм предлагается следующий: 1. Получают информацию. 2. Наводят справки в инспекциях и других соответствующих инстанциях. 3. Получают движения по расчетным счетам. 4. Выявляют среди контрагентов "синяков", опрашивают псевдоруководителей, получают от них образцы подписей (почерка). 5. Определяют предполагаемую сумму ущерба. 6. Готовят письменное "Распоряжение" на проведение обследования. 7. Проводят обследование и изымают в ходе его проведения в соответствии с Законом "Об ОРД" компьютеры или информацию из них, черновую бухгалтерию, черновые записи, бланки, печати и т.п. оперативно-значимую информацию. 8. Изымают отдельным протоколом официальные документы и в течение 5-ти дней по согласованию с сотрудником документальных проверок принимают решение: что отдать, с чего сделать копии. 9. Работают с документами и иным изъятым, анализируют, опрашивают, исследуют, получают информацию из различных источников, отрабатывают версии, направляют запросы коллегам по цеху в другие территории, получают рекомендации от документалистов и следствия, вообщем "ищут достаточные данные, указывающие на признаки преступления". 10. Проводят исследование всех собранных документов не предмет установления суммы неуплаченных налогов. 11. Если по акту исследования сумма неуплаченных налогов больше крупного размера и усматривается прямой умысел - регистриуют в КУСП. 12. Направляют в следствие и ВУД. 13. Далее обыски, выемки, допрос, экспертизы..., предъявление обвинения, обвинительное заключение и в суд! Если ли в вышепредложенном есть что-нибудь не соответствующее действующему законодательству, поправьте! |
30.12.2008, 23:45 | #663 |
Информация недоступна. |
Барыга не спасется
Уважаемые коллеги !
26.12.2008г. был принят ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от N 293-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЧАСТИ ИСКЛЮЧЕНИЯ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, КАСАЮЩИХСЯ ПРОВЕРОК СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ". В соответствии с ним, как и ожидалось, произошла отмена п. 25, 35 ч. 1 ст. 11 закона "О милиции". Кроме того, п. 1 ч.1 ст. 15 ф/з "Об ОРД" отредактирована в таком варианте: "Проводить гласно и негласно ОРМ, производить при их проведении изъятие документов , ..., а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной , экономической или экологической безопасности РФ". Как Вы полагаете, как теперь должна организовываться и оформляться проверка хозяйствующих субъектов ? Лично я считаю, что единственный путь - проведение проверки в соответствии с УПК РФ: рапорт в КУСП, затем осмотр места происшествия (в ходе которого проводятся осмотр помещений, изъятие документов и т.д.), затем через месяц решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ. Буду благодарен за Ваши компетентные мнения ! |
30.12.2008, 23:57 | #664 | |
Информация недоступна. |
Ответ: Барыга не спасется
Цитата:
в предновогодем кураже упустил, не придал внимания ???????????????????????????????????????????????? проверка! а как насчет просто документирования, без проверки, какие варианты? сам уточню после 11-го кто подскажет: как избежать сроков (с ссылкой на приказы и т.п.) буду исключительно благодарен! |
|
31.12.2008, 00:38 | #665 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Ответ: Барыга не спасется
Цитата:
Это же просто подарок коммерсам на новый год, за один месяц рассмотрели в трёх чтениях, одобрили Советом Федерации, сразу подписали и тут же опубликовали... Какие законы у нас принимались с такой же скоростью? 11 января руководство МВД проснется и расскажет, как надо правильно работать... Отдыхайте..
__________________
Ignorare leges est lata culpa |
|
31.12.2008, 13:47 | #666 |
Местный
Информация недоступна. |
Ответ: А что слышно про отмену приказов 636 и 177?
если прокурор думает также как и я, то
п. 12 Материалы исследования направляются в ИФНС для решения вопроса о проведении выездной налоговой проверки п.13 Отказной по КУСП бегает из ОНП в прокуратуру и обратно, пока проверка не закончится. п.14 Направляют в следствие и ВУД. п.15 Далее обыски, выемки, допрос, экспертизы..., предъявление обвинения, обвинительное заключение и в суд! Хотя предложенный план имеет место присутствовать |
31.12.2008, 14:33 | #667 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Ответ: А что слышно про отмену приказов 636 и 177?
В каком месте в УПК РФ или в каком разделе уголовного права говорится о том, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела по налоговому преступлению является наличие акта выездной налоговой проверки или являлось ранее наличие акта проверки в сответствии с п. 35 ст. 11 Закона "О милиции"?! Почему прокурор в одном регионе думает так, а в другом иначе. Значит, в тех регионах, где до настоящего времени дела возбуждались на основании актов исследований в рамках ОРД и впоследствии люди возможно были осуждены в суде, творилось беззаконие, на которое Генеральная прокуратура закрывала глаза? Основанием для возбуждения уголовного дела является не наличие акта выездной налоговой проверки, в котором как правило кроме нужной суммы более ничего интересного нет, и не наличие акта проверки в соотв. с п. 35 ст. 11, а наличие достаточных данных, указывающих на наличие всех признаков состава налогового преступления! Однажды Верховный суд в своем решении по иску о признании недействиетльным права налоговой полиции проводить проверки налогоплательщиков отметил, что принятие решения о возбуждении уголовного дела может быть принято и без проведения проверки налогоплательщика органами налоговой полиции! (могу дать номер решения).
|
31.12.2008, 14:37 | #668 | |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Ответ: А что слышно про отмену приказов 636 и 177?
Цитата:
__________________
каждому свое....suum cuIque Мне было не по барабану.... |
|
31.12.2008, 14:45 | #669 |
Информация недоступна. |
Ответ: А что слышно про отмену приказов 636 и 177?
А почему обязательно в ИФНС, оперативное исследование документов может провести ЭКЦ, мы как раз этим последнее вемя и занимаемся. Так как решить вопрос о назначении ВНП можно только в конце года, т.к. они в план должны забить себе....
|
31.12.2008, 14:48 | #670 |
Информация недоступна. |
Ответ: А что слышно про отмену приказов 636 и 177?
АКАДЕМИК, Поддерживаю. По примам вообще нецелессобразно проводить налогову проверку, проще ревизию, главное чтобы была первоначальная инфа о наличии задолженности по лицевым счетам..
|
31.12.2008, 15:01 | #671 |
Информация недоступна. |
Ответ: А что слышно про отмену приказов 636 и 177?
|
31.12.2008, 15:03 | #672 |
Информация недоступна. |
Ответ: А что слышно про отмену приказов 636 и 177?
|
31.12.2008, 15:16 | #673 |
Местный
Информация недоступна. |
Ответ: А что слышно про отмену приказов 636 и 177?
было бы полезно почитать.
Я не спорю если материал идеальный. Но, после ВНП сколько возникает подводных течений, которые налогоплательщик отбивает перед принятием решения о привлечении его к ответственности. Имеет ли он такую возможность перед возбуждением УГ по материалам исследования, сколько шлака может пойти в СУ. |
31.12.2008, 19:23 | #674 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Ответ: А что слышно про отмену приказов 636 и 177?
Цитата:
|
|
01.01.2009, 22:39 | #675 | |
Информация недоступна. |
Ответ: Барыга не спасется
Цитата:
Мне кажется, что практика пойдет по такому пути - повод для проверки ФХД будет регистрироваться в КУСП и пойдет не внепроцессуальная проверка (с которой народные избранники боролись и победили), а самая что ни на есть процессуальная - в соответствии с УПК. В результате возможны следующие проблемы : 1. Раньше барыга получал постановление - сейчас ничего получать не будет. 2. В законодательстве не предусматривается выдача копии протокола ОМП (а его будет требовать лицо, у которого изъяли, например, документы). 3. На какой срок могут изыматься документы ? 4. Если проверка закончилась отказом в ВУД, кто и какую будет нести ответственность ? 5. В фз "Об ОРД" предусмотрено изъятие документов, но не определены его основания. Как бы в итоге не началась компанейщина по посадке "кошмарщиков бизнеса", которые не понимают политику партии... |
|
02.01.2009, 14:28 | #676 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Ответ: А что слышно про отмену приказов 636 и 177?
Цитата:
"...Проверка налогоплательщика федеральными органами налоговой полиции представляет собой завершающий этап оперативно-розыскной деятельности, который заканчивается решением вопроса о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела. Однако результаты проверки есть возможное, но не обязательное условие для возбуждения уголовного дела органом дознания или следователем федерального органа налоговой полиции, поскольку уголовное дело может быть возбуждено и без проведения проверки налогоплательщика и составления по ее результатам соответствующего акта...." |
|
02.01.2009, 22:56 | #677 |
Информация недоступна. |
Ответ: Барыга не спасется
Dа уж, товарищи, тема актуальная и сложная... Очень интересно, что делать далее...
Вообще вариант с КУСП скорее всего единственный правильный, мы об этом с коллегами думали уже перед НГ :). |
03.01.2009, 07:39 | #678 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Ответ: Барыга не спасется
А какой именно повод?
Какую конечно не ясно, но вот кто?- тут думаю все просто ("хватит кошмарить..." (Д.А.))- не ВУД- выговор (чтобы получилось- не уверен- не лезь) |
03.01.2009, 09:33 | #679 |
Информация недоступна. |
Ответ: Барыга не спасется
Рапорт-то должен быть о ПРЕСТУПЛЕНИИ. Или, не беда, преступление - "нарисуем"? Потом - найдем?
А не нашли? Предприниматель пишет заявление в прокуратуру. Что его "откошмарили", предположительно, по заведомо ложному доносу о совершении преступления. Прокуратура "КУЗСП"ирует, по своему. Итог: в лучшем случае а то и Особенно, "ударников соцсоревнования", о/у БЭП, за"КУСП"ировавших наибольшее количество ложных доносов (рапортов) о совершении преступлений. |
03.01.2009, 09:58 | #680 |
Информация недоступна. |
Ответ: Барыга не спасется
Злобный, вопрос:
Вы термин "барыга" употребляете в определении, данным Ожеговым и Шведовой? Или, попросту, по фене ботаете? Тогда назвали бы тему примерно так: Барыга винта не нарежет. В любом случае, это не дас ист гуд. |