|
Федеральные законы и законопроекты (Указы, распоряжения, назначения) |
|
Опции темы | Опции просмотра |
26.12.2010, 20:15 | #1 |
Информация недоступна. |
Законопроект "О применении полиграфа"
Регламентировать применение в России полиграфа, в том числе и в следственной практике, предложила группа депутатов-единороссов. В частности, устанавливается, что опрос на полиграфе можно будет проходить начиная с 16-летнего возраста. Сегодня в Госдуму был внесен соответствующий законопроект "О применении полиграфа".
Сегодня применение полиграфа в России осуществляется в рамках ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и "О гостайне". При этом опрос применяют лишь некоторые министерства и ведомства, деятельность которых регулируется этими законами. В эти правовые рамки не "укладывается" применение опроса в следственной практике, хотя научное обоснование допустимости такого использования полиграфа уже существует. МВД России, ФСБ России, Служба внешней разведки, Минобороны РФ, ГУИН и экспертные учреждения Минюста, по ориентировочным оценкам, ежегодно в совокупности осуществляют 14-15 тысяч проверок на полиграфе. Проект закона определяет цели, принципы и области проведения опросов с применением полиграфа в России, а также устанавливает основные требования к проведению таких опросов и порядок использования их результатов. Предполагается, что закон "О применении полиграфа" должен распространяться на отношения, которые связаны с проведением опросов с применением полиграфа при получении и подтверждении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну; в ходе оперативно-розыскной деятельности; в ходе расследований или судебных разбирательств; в процессе установления и осуществления трудовых отношений в соответствии с нормами трудового законодательства; при предоставлении убежища или при признании беженцем на территории РФ; по инициативе опрашиваемого лица и в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии с настоящим Федеральным законом опросы с применением полиграфа осуществляются в обязательном или добровольном порядке. Далее тут: http://www.pravo.ru/news/view/45449/ |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
26.12.2010, 20:40 | #2 |
Информация недоступна. |
Re: Законопроект "О применении полиграфа"
Давно пора. Однако практика такая, что процессуального значения исследование на полиграфе значения не имеет. Удобство только в одном - после преступления быстро определить круг подозреваемых.
|
27.12.2010, 00:23 | #3 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Законопроект "О применении полиграфа"
И как ты себе это представляешь? На полиграф требуется добровольное согласие,кроме того обмануть полиграф не так уж и сложно,есть и еще кое-какие нюансы.
__________________
Если живешь на свете достаточно долго,видишь, что мелкие отступления приводят к крупным потерям. И.Бродский. |
27.12.2010, 04:19 | #4 |
Информация недоступна. |
Re: Законопроект "О применении полиграфа"
Помойму как доказательство использовать ещё рано. http://viperson.ru/wind.php?ID=518669
А в сфере трудовых оношений особенно. http://www.znat.ru/data/news/87-khaf...skrytii-i.html В то же время в США действует закон (The Employee Polygraph Protection Act) о защите лиц наемного труда от злоупотреблений полиграфом со стороны работодателя. После его принятия в 1988 г. Конгрессом США число проверок на полиграфе резко сократилось, поскольку закон очень жестко ограничивает сферу применения полиграфа за пределами госструктур, а также частных организаций, каким-то образом связанных с безопасностью людей. |
Пользователь сказал cпасибо: |
05.01.2011, 20:41 | #5 |
Информация недоступна. |
Re: Законопроект "О применении полиграфа"
Оказывается, вещь таки нужная:
Впервые в России полиграф помог освободить несправедливо осужденного Впервые в России детектор лжи помог оправдать человека, который три года провел в тюрьме за не совершенное им убийство. 26-летнего Дмитрия Тихонова по результатам проверки освободили в зале суда. Дело Тихонова рассматривалось в Гагаринском районном суде Москвы. Он обвинялся в убийстве жителя столицы, кровь которого нашли в квартире знакомой Тихонова. Хозяйка квартиры заявила, что убитый задолжал ей $7,5 тыс., а Тихонов убил его в результате ссоры, затем расчленил тело, спрятал в мешок и куда-то вынес. Показания свидетельницы не совпадали с данным камеры видеонаблюдения. Установлено, что в день убийства Тихонов в течение 25 минут действительно находился в квартире свидетельницы, однако за это время он едва ли успел бы совершить убийство и спрятать тело. После того как Тихонова осудили на 8 лет лишения свободы, было назначено повторное рассмотрение дела. Для главной свидетельницы и обвиняемого назначили проверку на детекторе лжи. Как пишет " Российская газета", Тихонов прошел эту проверку, тогда как свидетельница потребовала прервать исследование, когда ее начали спрашивать о деталях убийства. В результате бывшая свидетельница признана виновной в убийстве и получила 8 с половиной лет лишения свободы. Суд выяснил, что она убила знакомого, чтобы продать его BMW и на вырученные деньги открыть в Москве салон красоты. http://www.gzt.ru/topnews/accidents/...inksfromsingle |
05.01.2011, 20:44 | #6 |
Активист форума
Регистрация: 12.05.2009
Адрес: Москва
Возраст: 46
Сообщений: 12,318
Сказал(а) спасибо: 554
Поблагодарили 243 раз(а) в 157 сообщениях
|
Re: Законопроект "О применении полиграфа"
Уже сейчас полиграфологи за отдельную денюжку научат в целом или натаскают любого на конкретный обман полиграфа. Дальше можно ждать централизованный подход в таких услугах. Центры обучения, тренинги, занятия, выдача дипломов выпускникам! ))) Присвоена квалификация "балабол-обманщик широкого профиля" )))
__________________
Не являюсь сотрудником полиции. И никогда не являлся. |
Пользователь сказал cпасибо: |
11.01.2011, 14:23 | #7 |
Информация недоступна. |
Re: Законопроект "О применении полиграфа"
Это опять доказывает не преимущства полиграфа, а наше кривое правосудие и обвинительный уклон судей. Могу процитировать председателя одного из судов, который говорил своим судьм: "не можете написать оправдательный, пишите обвинительный приговор". По моему мнению полиграф это просто удобный инструмент в руках опера или разведчика, но не доказательство
|
11.01.2011, 14:26 | #8 |
Активист форума
Регистрация: 12.05.2009
Адрес: Москва
Возраст: 46
Сообщений: 12,318
Сказал(а) спасибо: 554
Поблагодарили 243 раз(а) в 157 сообщениях
|
Re: Законопроект "О применении полиграфа"
Когда-то считалось что "признание царица доказательств". И признания выколачивали любой ценой. Пытки. Но меняется человечество, меняется правосудие. Думаю что полиграфу есть место в каком-то этапе развития, но и ему потом что-то на смену придёт неизбежно.
__________________
Не являюсь сотрудником полиции. И никогда не являлся. |
11.01.2011, 14:35 | #9 |
Информация недоступна. |
Re: Законопроект "О применении полиграфа"
Судья и следователь в России всегда будут ждать признания, так заточена система. А средств и способов много, начиная с полевого телефона и противогаза, до полиграфа и сыворотки правды. Возможно в будущем будет что-то иное, как в фильме "Особое мнение" - медиумы
|
17.11.2011, 02:18 | #10 |
Информация недоступна. |
Re: Законопроект "О применении полиграфа"
Сенаторы обсудили легитимность полиграфа
Правовые проблемы использования полиграфа в уголовном процессе вызывают споры в экспертном сообществе уже почти 20 лет. Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству собрал экспертно-консультационный совет, специально посвященный этому вопросу. Противники утверждают, что, с одной стороны, при некоторой подготовке устройство можно обмануть, с другой - оно может выдать недостоверный "диагноз". На вчерашнем обсуждении одним из аргументов противников полиграфа стало громкое "дело Макарова", обвинительный приговор которому был вынесен, в том числе на основании результатов полиграфической экспертизы. Итог экспертного общения подвел председатель Комитета по конституционному законодательству Алексей Александров: "Это сложное достижение науки, его нужно развивать дальше, использовать в ОРД, разведывательной, контрразведывательной, кадровой работе, но сегодня допускать его в уголовный процесс категорически нельзя. Три ведущих вуза страны категорически против включения заключения полиграфолога в качестве доказательства. Это может нарушить конституционные права граждан. В уголовный процесс можно допускать в качестве доказательств только безупречные вещи". Законопроект, внесенный в Думу, Александров одобряет с небольшим изъятием, хотя крайне недоволен коммерциализацией этого типа исследования. "Коммерческие структуры стремятся проникнуть в такой острый процесс, как уголовный. Когда решаются судьбы, люди предлагают свои услуги за большие деньги... Нас это тревожит. Единственное ошибочное в этом документе - строчка о том, чтобы ввести полиграф в качестве доказательства в судебный процесс. Остальное там положительно изложено и может рассматриваться". .......... Долгое время использование детектора лжи было прерогативой органов госбезопасности. Но специфика работы КГБ не предполагала "внешнего" нормативного регулирования. В 1993 году, через год после принятия закона "Об оперативно-розыскной деятельности", Генпрокуратура приняла на вооружение формулировку министерства безопасности: "специальное психофизиологическое исследование (СПФИ) с применением полиграфа является одним из видов опроса с использованием технических средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью личности, и проводится органом (далее - инициатором), осуществляющим ОРД". .......... Данные об эффективности применения полиграфа сильно расходятся: от 93-95% до 70% "попаданий". Сторонники приводят данные о высокой эффективности и техническом совершенствовании детектора лжи. Полностью тут: http://www.rg.ru/2011/11/09/a545108.html |