В какие сроки осуществляется судмедэкспертиза?

[Scrooge3]

Здравствуйте!

Раз уж зарегистрировался на форуме по другому вопросу, хотелось бы уточнить и еще один, если можно.

Хотелось бы узнать, есть ли какие-то процессуальные сроки при проведении судмедэкспертизы. Дело в том, что по факту вероятной ошибки при постановке диагноза мой родственник обратился в прокуратуру с просьбой проверить действия сотрудника местной поликлиники на наличие состава преступления по статье за халатность, так как есть подозрение, что врач мог пропустить заболевание на снимке. Прокуратура обязала сотрудников полиции, в частности участкового, собрать все необходимые документы и отправить на анализ в местную судмедэкспертизу. Они отправили только через полгода примерно, за что им вынесли, как я понимаю, предупреждение (наверное, выговор, не знаю точно). После того, как судмедэкспертиза получила снимки, она не дает ответа уже около 4 месяцев. На звонки и расспросы они принципиально не отвечают и просят не звонить, мотивируя это соображениями беспристрастности, что, наверное, понятно, но и сроки по даче ответа на запрос полицейских они не дают, ограничиваясь фразами "обычно это занимает..." и т.д. Хотелось бы узнать, а каковы реальные сроки работы судмедэкспертов по делам о подтверждении или опровержении врачебных ошибок по рентгеновским снимкам пациентов. Нигде такую информацию найти не удалось, пожаловаться тоже не понятно куда, поскольку это они расценивают как давление на объективность результатов.

[Igor Michailov]

Сообщение от Scrooge3

поскольку это они расценивают как давление на объективность результатов.

В чем то они правы.

[Scrooge3]

Сообщение от Igor Michailov

В чем то они правы.

Возможно, это так, но как быть со сроками, нельзя же неопределенно долго делать экспертизу. С одной стороны, они сообщают, что поскольку полиция сделала запрос и передала документы, то общаться они будут только с ними, имея в виду передачу им результатов, запрос дополнительных материалов и т.д. С другой стороны, они полагают, что общение с одной из заинтересованных сторон, то есть с моим родственником, это может быть косвенным давлением на них, а потому их секретари на руководителя по телефону не переключают, стобы можно было узнать сроки этой затянувшейся экспертизы. В свою очередь сотрудники полиции утверждают, что сами на них воздействовать не могут, и подгонять тем более. Но как тогда определить, когда будут результаты? Ведь есть сроки исковой давности, например, по гражданским делам и с таким подходом смысл всего этого может вообще пропасть.

[Igor Michailov]

нельзя же неопределенно долго делать экспертизу.

Дело в том, что до вашей экспертизы еще должны дойти у эксперта руки. Например, в моем регионе, эксперты по моему направлению брали экспертизы со сроками предположительного окончания в 2018 году, еще в мае этого года. Людей не хватает. Очереди на производство экспертиз большие.

Я вижу такой вариант: Вы пишете ходатайство участковому сообщить о примерных сроках выполнения экспертизы. Он со своей стороны направляет официальный запрос экспертам. Те дают ему ответ . Он сообщает его вам.

[Scrooge3]

Сообщение от Igor Michailov

Дело в том, что до вашей экспертизы еще должны дойти у эксперта руки. Например, в моем регионе, эксперты по моему направлению брали экспертизы со сроками предположительного окончания в 2018 году, еще в мае этого года. Людей не хватает. Очереди на производство экспертиз большие.

Я вижу такой вариант: Вы пишете ходатайство участковому сообщить о примерных сроках выполнения экспертизы. Он со своей стороны направляет официальный запрос экспертам. Те дают ему ответ . Он сообщает его вам.

Да, мы думали об этом, но почему предположили, что это окажется бесполезным. Я так понимаю, что в принципе законодательно сроки проведения судмедэкспертизы никак не регламентированы или определяются какими-нибудь размытыми формулировками типа "разумных сроков" или "времени, которое обычно требуется для проведения аналогичных судмедэкспертиз" и т.д. И если это так, то это серьезное упущение законодателя, поскольку из-за длительности судмедэкспертиз могут банально разваливаться судебные дела, так как сроки исковой давности будут выходить, по гражданским делам они особо короткие. В нашем случае, как объяснили в прокуратуре, как я это понял, для гражданского иска должно быть доказательство вины в виде реально причиненного ущерба, но для этого надо уже в рамках проверки на наличие состава преступления по УК РФ за халатность делать судмедэкспертизу. Возможное привлечение сотрудника той поликлиники к уголовной ответственности не было самоцелью, но без этого, если я правильно понял, не будет достаточных оснований для гражданского иска. А там срок давности около трех лет вроде по аналогичным делам, вот мы и думаем, что судмедэкспертиза может нам просто сделать бессмысленным попытки потребовать возмещения вреда возможной ошибкой врача поликлиники. Такой вот замкнутый круг. Но идею Вы подкинули интересную, ведь действительно можно в обращении в полицию запросить указать процессуальные сроки по этой проверке, а там уже сами пусть у них уточняют.

[Асса]

Сообщение от Igor Michailov

1. Вы пишете ходатайство участковому сообщить о примерных сроках выполнения экспертизы. 2.Он со своей стороны направляет официальный запрос экспертам. 3.Те дают ему ответ . Он сообщает его вам.
__________________

1. Смешно.2. Не направляет. 3. Не дают.

[МаксОренбург]

Сообщение от Igor Michailov

Дело в том, что до вашей экспертизы еще должны дойти у эксперта руки. Например, в моем регионе, эксперты по моему направлению брали экспертизы со сроками предположительного окончания в 2018 году, еще в мае этого года. Людей не хватает. Очереди на производство экспертиз большие.

Я вижу такой вариант: Вы пишете ходатайство участковому сообщить о примерных сроках выполнения экспертизы. Он со своей стороны направляет официальный запрос экспертам. Те дают ему ответ . Он сообщает его вам.

заключение по алфавитке дадут и всё на этом. Причем здесь участковый?

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 2. Право граждан на обращение

.
1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.


Задавайте свой вопрос письменно руководителю бюро СМЭ. Какое тут давление, если потерпевший спрашивает о том, когда будет результат?

[Flek]

Сообщение от Scrooge3

И если это так, то это серьезное упущение законодателя, поскольку из-за длительности судмедэкспертиз могут банально разваливаться судебные дела, так как сроки исковой давности будут выходить, по гражданским делам они особо короткие.

Сообщение от Scrooge3

для гражданского иска должно быть доказательство вины в виде реально причиненного ущерба, но для этого надо уже в рамках проверки на наличие состава преступления по УК РФ за халатность делать судмедэкспертизу

То есть руками полиции решили денег заработать? Так и подавали бы иск самостоятельно и самостоятельно бы провели экспертизу, уверяю вас, при оплате экспертизу бы вам сделали очень быстро.

Халатность как у/д это когда тяжкие последствия. Кто-то стал инвалидом или не приведи... умер?

[Scrooge3]

Сообщение от МаксОренбург

Задавайте свой вопрос письменно руководителю бюро СМЭ. Какое тут давление, если потерпевший спрашивает о том, когда будет результат?

Не знал, что это возможно. В самом учреждении, где проводят такую экспертизу, именно так и говорят, что любые попытки звонить или писать главе судмедэкспертизы не имеют смысла, поскольку это якобы может повлиять на ход проведения судебно-медицинской экспертизы, а поэтому никакой обратной связи с лицом, в отношении рентгеновских снимков которого проводится судмедэкспертиза, общаться не будут, только с той организацией, по инициативе которой она проводится, а это в нашем случае - МВД.

Сообщение от Flek

То есть руками полиции решили денег заработать? Так и подавали бы иск самостоятельно и самостоятельно бы провели экспертизу, уверяю вас, при оплате экспертизу бы вам сделали очень быстро.

Нет, заработать не решили. Как я и писал ранее, мы не хотели и не хотим, чтобы на врача, который, вероятно, ошибся, просмотрев диагноз на снимке (что как раз и должно быть доказано или опровергнуто судмедэкспертизой), заводили какое-то дело. Просто в результате такой вероятной ошибки (если, конечно, она была) был на нанесен вред здоровью. Мы обратились к адвокату за консультацией, она сама сказала, что стоить ее услуги будут дорого и предложила нам обратиться в прокуратуру с просьбой разобраться с возникшей ситуацией и помочь установить, есть ли в действиях поликлиники в лице ее сотрудников или как-то иначе нарушение наших прав как пациентов. Денег на подобные экспертизы у нас нету. Мы делали запрос в страховую организацию, они пересылали снимки в Москву независимому эксперту, которая ответила очень неоднозначно и неточно (как нам кажется), из чего сложно установить, есть ли смысл с такой формулировкой обращаться в суд. В самой же прокуратуре сказали сами, что если мы хотим иметь экспертизу перед подачей гражданского иска, нам надо получить ее именно в рамках их проверки по наличию состава преступления в действиях врача по статье за халатность, или какой-то иной, я не уточнял.

Сообщение от ОКОЛОТОЧНЫЙ

Халатность как у/д это когда тяжкие последствия. Кто-то стал инвалидом или не приведи... умер?

Инвалидность была поставлена, сначала одна степень, потом менее тяжелая. Человек долго лечился в стационаре. Также само заболевание повлекло различные осложнения для родственника. Все это требует много медикаментов и восстановительное лечение долгое. Раз прокуратура сказала, что они разберутся, значит, наверное, знают, что состав по статье за халатность там теоретически может быть, хотя я не знаю.