|
Следственный Комитет России Бывший СКП, ныне Следственный Комитет |
|
Опции темы | Опции просмотра |
29.07.2015, 20:04 | #41 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
__________________
Я не злопамятная...Только злая и память у меня хорошая. |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
07.08.2015, 19:24 | #42 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
Имеются ли здесь признаки состава преступления, предусмотренного ч1. ст.285 УК РФ.
01.07.2012 г. мой сын, М……….., с товарищем был избит охранниками развлекательного центра. По данному факту он написал соответствующее заявление старшему лейтенанту полиции К………... Считаю, что при расследовании преступления лейтенантом полиции К………….. были нарушены права и законные интересы моего сына по следующим основаниям: 1. 01.07.2012 г., специалистами приемного отделения ЦРБ (куда он был доставлен бригадой скорой помощи) сыну был поставлен диагноз – открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга … (выписной эпикриз от 01.07.12), который свидетельствовал о причинении его здоровью тяжкого вреда. Отец 04.07.2012 г. в телефонном разговоре с сотрудником полиции К…………сообщил тяжесть травмы, ссылаясь на выписной эпикриз из ЦРБ от 01.07.2012 г. Сотрудник полиции К…………согласившись с доводами, 04.07.2012г. доложил руководству о необходимости истребования медицинских документов. Но, тем не менее, зная о тяжести травмы, изъял из истории болезни только данные (справка), представленные фельдшером скорой помощи, который осматривал моего сына поверхностно. На основании этой справки, К……... сделал квалифицированное заключение о том, что «…по степени тяжести, данный вред его здоровью причинен - легкий», при этом заключение врачей ЦРБ игнорировал. Отсюда, как следствие, К………направил в суд заведомо ложный диагноз, где открытая черепно-мозговая травма превратилась в закрытую, вдавленный перелом правой теменной кости стал сотрясением и, как очевидно, тяжкий вред здоровью превратился в легкий. 2. Так же, несмотря на полученные от отца сообщения о конкретных виновниках преступления К………по совершенно непонятным причинам усмотрел в действиях охранников Ко……и Е………признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), которые в избиении моего сына не участвовали. Сами Ко………и Е……..в своих показаниях, данные К…….. , указывали, что каких-либо телесных повреждений не наносили. Предполагаю, что К………не захотел разбираться в истинных виновниках и поэтому решил привлечь к уголовной ответственности лиц, заведомо невиновных и не причастных к совершению преступления. 3. Обвиняемый А……..который пистолетом причинил здоровью моего сына тяжкий вред, К………был выведен из числа лиц, подлежащих проверки по данному делу с указанием в рапорте, что «данная информация, поступившая от отца потерпевшего о том, что телесные повреждения его сыну нанес А…………не подтвердилась». Складывается впечатление о желании скрыть причастность основного участника преступления от уголовного наказания. 4. В нарушении требований, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, не было принято мер по выяснению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку в ходе осмотра места происшествия К……….. была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на месте происшествия. Данная запись не была осмотрена К………..вещественным доказательством не признана, к уголовному делу не приобщена и, таким образом, не использована для установления личности всех виновных. Исправить данное нарушение удалось мне только 12.11.2012г. путем направления заявления в городскую прокуратуру. На данной видеозаписи зафиксирован состав охраны (А……..Ко……. и Е…….) и свидетелей (Ф……., П…….Ка…….) И снова складывается впечатление о желании еще раз скрыть причастность основного участника преступления (А……..) от уголовного наказания, так как он присутствует на видео. 5. Из всех присутствовавших на видеозаписи К……..взял показания только у Ко……и Е…….которые дали не точные данные, ложные, идущие в разрез с видеозаписью. К…….не смутил тот факт, что показания охранников не соответствует видеозаписи. В результате всего этого в суд были направлены заведомо ложные показания двух охранников, а видеозапись нет. 6. Для меня остается загадкой, почему видеозапись обрывается именно в тот момент, когда должен был присоединиться четвертый охранник (Ко……) Напомню, что сначала К…….вывел из числа лиц, подлежащих проверки по данному делу А……..а затем видеозапись прерывается в тот момент, когда должен был появиться Ко…… Нахожу, что так был выведен Ко…..из числа лиц, подлежащих проверки, т.е. скрыта причастность второго участника преступления. Из-за чего, Ко…... разыскивали полгода. 7. Складывается впечатление, что К…….находился, а, может быть, и находится в приятельских, если не сказать больше, отношениях с охранниками развлекательного центра, а именно с признанными судом виновными в уголовном преступлении, скрывшегося от следствия А…….и осужденным Ко…… Таким образом, не исключаю корыстную или иную личную заинтересованность К……. 8. В результате А……….(совершивший тяжкое преступление с применением пистолета) скрывается на территории другого государства, а личность другого осужденного Ко……удалось установить только спустя полгода. Заранее благодарен!!! |
08.08.2015, 07:41 | #43 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
anatolyi, а это что? http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=88096 и это http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=90056
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
08.08.2015, 08:32 | #44 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
Цитата:
|
|
30.12.2015, 20:24 | #45 |
Осваиваюсь я!
Регистрация: 15.12.2015
Адрес: ЯНАО г.Губкинский
Возраст: 38
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Вопрос к сотрудникам СК
Доброго времени суток. Подскажите является ли превышением должностных полномочий со стороны начальника ОВО если он в принудительном порядке заставляет всех сотрудников ставить квартиры под охрану в ОВО при уходе в отпуск(даже тех у кого не установлено оборудование для централизованной охраны). В противном случае не отдает на руки отпускной(то есть проезд в отпуск и обратно не будет оплачиваться)!!!
|
30.12.2015, 20:27 | #46 |
Пенсионер МВД - ФСИН
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
Yamal89rus, конечно действия начальника -НЕ законны, но превышение ты не дакажешь т.к. нач-к не дурак и все указания отдает видимо устно!
|
30.12.2015, 20:29 | #47 |
Осваиваюсь я!
Регистрация: 15.12.2015
Адрес: ЯНАО г.Губкинский
Возраст: 38
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Вопрос к сотрудникам СК
А если это указание записать на видео???
|
30.12.2015, 21:50 | #48 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
А если просто стукнуть региональному генералу, в прокуратуру, в конце концов - на телефон доверия областного УМВД
---------- Ответ добавлен в 21:50 ----------Предыдущий ответ был в 21:49 ---------- И на Ютуб - полно такого было - увольняли всех и начальника и кучу подчиненных. Шоб не повадно было))))) |
30.12.2015, 22:16 | #49 |
Пенсионер МВД - ФСИН
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
|
30.12.2015, 23:04 | #50 |
Осваиваюсь я!
Регистрация: 15.12.2015
Адрес: ЯНАО г.Губкинский
Возраст: 38
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Вопрос к сотрудникам СК
Смогу и не боюсь.
|
30.12.2015, 23:10 | #51 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
|
05.01.2016, 20:06 | #52 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
задача: 01.01.01г гражданин А совершает адм.правонарушение, должностное лицо приглашает гр-на А на 26.02.01г для составления протокола и уходит на больничный. В это время гр-н А пишет ходатайство о переносе срока составления на 04.03.01г и старшее долж.лицо удовлетворяет ходатайство. Для гр- А адм ответственности не наступило.
есть ли 286 ? |
05.01.2016, 20:15 | #53 |
Экзорцист ФССП
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
а почему разрыв 55 дней между совершением и оформлением? на пределах составления? говнецом изначально попахивает. административное расследование было или нет?
|
05.01.2016, 20:25 | #54 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
01.01.01 было постановление об адм.правонарушении гр-н А был согласен ,но потом решил не подписывать постановление.у долж.лица права задерживать нет протокол в отсутствии А не составлял.потом служ проверка по жалобе А на д.лицо о том, что д.лицо 01.01.01 вместо протокола заполнил бланк постановления.
|
05.01.2016, 20:41 | #55 | |
Экзорцист ФССП
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
Цитата:
а понятыми не заверить? а пока действия не признаны не правомерными, если вообще бдут признаны, что мешает работать дальше? А статья предусматривает без протокольную форму? |
|
05.01.2016, 20:47 | #56 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
да если правонарушитель согласен разрешено постановление, дальше никак два месяца с 01.01.01 истекли
|
05.01.2016, 20:55 | #57 |
Экзорцист ФССП
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
А что мешало, при отказе от подписи перейти на админ задержание от 3 до 48 часов в зависимости от санкции статьи в целях обеспечения проивзводства по делу об АП и составить протокол, а дальше бы уже уполномоченное должностное лицо выносило бы постановление? я не СКРовец, но уже какая-то муть в этой теме видна )
|
05.01.2016, 21:05 | #58 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
|
05.01.2016, 21:09 | #59 |
Экзорцист ФССП
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
ГАИ, а есть право составлять протокол? в перечень ДЛ МВД входит утвержденный приказом?
|
05.01.2016, 21:20 | #60 | |||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к сотрудникам СК
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||