05.05.2016, 08:13 | #481 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Срочно нужна помощь!!!!
Спасибо модераторам, что эту ветку не прервали. Я без троллинга, просто спасибо!!!!
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
16.09.2020, 19:18 | #482 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по квалификации должностных преступлений
В соответствии со ст. 73 УК РФ мотив подлежит доказыванию. Исходя из положений п. 3 ч.1 ст.220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении мотивы совершения преступления. Описание мотива согласно ст. 307 УК РФ должно быть в приговоре. Однако, мотив на квалификацию по ст. 286 УК РФ не влияет.
Вопрос: имеет ли право следователь на данном основании отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего об истребовании документов, подтверждающих мотив совершения преступления (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ)? То, что следователь самостоятелен понятно, но никто его не освобождал от обязанности выполнять требования УПК. |
16.09.2020, 19:58 | #483 |
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по квалификации должностных преступлений
на столе удивительный документ. подписан начальником следствия.челябского раена. ответ на ходатайство о проведении следственных действий- списать в архив! на. вот так. а ты имеет ли право.. они могут все. абсолютно все.
|
16.09.2020, 21:25 | #484 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по квалификации должностных преступлений
Это понятно, но все же законность действий. Т.е. можно игнорировать, например, требования 73 УПК, основываясь на этом?
|
16.09.2020, 22:03 | #485 | |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по квалификации должностных преступлений
Цитата:
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
|
16.09.2020, 22:27 | #486 | |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по квалификации должностных преступлений
Цитата:
Мотив, его отсутствие может повлиять на размер наказания, назначаемого судом, ибо список в УК смягчающих вину обстоятельств не является исчерпывающим. А тогда, указание его в ОЗ или неуказание может повлиять на тактику защиты (на выработку правильной тактики). Поэтому можно попробовать нарушение п/п а, b п. 3 ст. 6 Конвенции. Попросите на ДС под этим обоснованием в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК на предвариловке. Ходатайство. Однако, навряд ли удовлетворят. Но, вдруг они еще чегонить напортачат. А дорожку в ЕСПЧ на всякий случай заранее надо "протаптывать". |
|
02.10.2020, 14:47 | #487 | |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по квалификации должностных преступлений
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 14:47 ----------Предыдущий ответ был в 14:45 ---------- В СО проводится проверка по факту подлога актов медосвидетельствования на опьянение со стороны медработника (292 УК РФ). Следователь запросил копии актов за определённый период 2018 года. Руководитель медучреждения направил на запрос информацию о том, что согласно «руководящего документа Минздрава России» (дословно) акты мед освидетельствования хранятся 1 год и за 2018 год уже уничтожены. Однако, согласно приказу Минздрава №933н-2015 акты и журнал их регистрации хранятся 3 года. Как оценить действия руководства больницы? Как оценить информацию с недостоверными сведениями, что была направлена в орган следствия? Как оценить факт уничтожения актов? Должны ли проверить данную информацию, т.к. она противоречит требованиям, установленным приказом Минздрава? |
|