|
Украинская милиция Раздел посвященный работе милиции в Украине. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
18.04.2007, 01:33 | #1 |
Информация недоступна. |
Обмен мнениями по беззащитности адвоката
Вводная: привлекают гражданина Украины к уголовной ответственности, следователь райуправления или прокуратуры района выносит постановление в отношении лица. В судебном заседании он сообщает, что является адвокатом. Что это меняет и о чём говорит? Это абсолютно другой правовой статус. Т.е. в отношении него уголовное дело должно быть возбуждено прокурором областного уровня. ЗАконодательством Украины предусмотрен особый статус адвоката, в соответствии с которым в отношении него имееет право возбудить уголовное дело прокурор областного уровня. В судебном заседании подсудимый заявляет о том чо уголовное дело в отношении него возбужденно незаконно. Ваше мнение, действия? Как в России?
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
18.04.2007, 01:49 | #2 |
Информация недоступна. |
Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката
у нас тоже спецсубъект, правда не помню кто возбуждает дело по процедуре.
По конкретной ситуации считаю - делать нечего, надо возбуждать заново. |
18.04.2007, 01:57 | #3 |
Информация недоступна. |
Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката
Како езаново и что заново? Незаконное возбуждение есть? Как Вы себе представляете следственные действия заново? Вы (я извиняюсь) как бы отнеслись если-бы Вас повторно опознавали?
|
18.04.2007, 01:59 | #4 |
Информация недоступна. |
Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката
Как суду оценивать такие доказательства при возбуждении уголовного дела заново? Представьте себя на месте судьи, пожалуйста. И вы лично захотели-бы возбуждать заново? А кодекс позволяет по одной и тойже ситуации возбуждать дело заново?
|
18.04.2007, 02:05 | #5 |
Информация недоступна. |
Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката
Александр 461, тема ведь есть похожая у Ангера про Россию - "дела на доп из суда". Там ситуация вообще идиотская, а все-равно дело заново расследовать. Сочувствую.
|
19.04.2007, 14:46 | #6 |
Информация недоступна. |
Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката
|
19.04.2007, 14:56 | #7 |
Информация недоступна. |
Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката
У нас подобный случай был с депутатом органа местного самоуправления,в отношении которых дела только прокурор субъекта возбуждает,а возбудили в обычном порядке. О том что он депутат злодей на следствии не говорил, в суде тоже. Узнали об этом на стадии судебного следствия, и то случайно: когда злодей ехал с адвокатом в город, его остановили на посту ДПС. Злодей предъявил свою корочку депутата, а адвокат чуть от радости из машины не выпрыгнул когда узнал что за корочка. Получается, что дело возбудили незаконно. Суд отправил дело на доп. Прокурор отменил возбуждение, дело отправили на доп.проверку. Что с делом пока не известно. А вот мы отписывались долго.
|
19.04.2007, 14:59 | #8 |
Информация недоступна. |
Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката
А я бы на месте того адвоката заявил о своем статусе только в совем последнем слове, чтобы дело на доп. не отправили. Получил бы оправдак в связи с существенным нарушением прав при возбуждении и в ходе предварительного следствия.
|
19.04.2007, 22:35 | #9 |
Информация недоступна. |
Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката
не обязательно. Важно, чтобы были проведены после возбуждения дела хоть какие-то следственные действия. Тогда отмена постановления о возбуждении не пойдёт, только прекращение. кроме того УПК Украины не предусмотрено посторное возбуждение уголовное дело по одному и тому же факту.
|