Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Сотрудничество и взаимодействие с коллегами из других стран > Украинская милиция
Забыли пароль?

Важная информация

Украинская милиция Раздел посвященный работе милиции в Украине.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.04.2007, 01:33   #1
Александр 461

Информация недоступна.
По умолчанию Обмен мнениями по беззащитности адвоката

Вводная: привлекают гражданина Украины к уголовной ответственности, следователь райуправления или прокуратуры района выносит постановление в отношении лица. В судебном заседании он сообщает, что является адвокатом. Что это меняет и о чём говорит? Это абсолютно другой правовой статус. Т.е. в отношении него уголовное дело должно быть возбуждено прокурором областного уровня. ЗАконодательством Украины предусмотрен особый статус адвоката, в соответствии с которым в отношении него имееет право возбудить уголовное дело прокурор областного уровня. В судебном заседании подсудимый заявляет о том чо уголовное дело в отношении него возбужденно незаконно. Ваше мнение, действия? Как в России?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 18.04.2007, 01:49   #2
CAIIIA

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката

у нас тоже спецсубъект, правда не помню кто возбуждает дело по процедуре.
По конкретной ситуации считаю - делать нечего, надо возбуждать заново.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.04.2007, 01:57   #3
Александр 461

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката

Цитата:
Сообщение от CAIIIA Посмотреть сообщение
у нас тоже спецсубъект, правда не помню кто возбуждает дело по процедуре.
По конкретной ситуации считаю - делать нечего, надо возбуждать заново.
Како езаново и что заново? Незаконное возбуждение есть? Как Вы себе представляете следственные действия заново? Вы (я извиняюсь) как бы отнеслись если-бы Вас повторно опознавали?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.04.2007, 01:59   #4
Александр 461

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката

Как суду оценивать такие доказательства при возбуждении уголовного дела заново? Представьте себя на месте судьи, пожалуйста. И вы лично захотели-бы возбуждать заново? А кодекс позволяет по одной и тойже ситуации возбуждать дело заново?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.04.2007, 02:05   #5
CAIIIA

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката

Александр 461, тема ведь есть похожая у Ангера про Россию - "дела на доп из суда". Там ситуация вообще идиотская, а все-равно дело заново расследовать. Сочувствую.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.04.2007, 14:46   #6
Александр 461

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката

Цитата:
Сообщение от CAIIIA Посмотреть сообщение
Александр 461, тема ведь есть похожая у Ангера про Россию - "дела на доп из суда". Там ситуация вообще идиотская, а все-равно дело заново расследовать. Сочувствую.
посмотрю
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.04.2007, 14:56   #7
ANGER

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката

У нас подобный случай был с депутатом органа местного самоуправления,в отношении которых дела только прокурор субъекта возбуждает,а возбудили в обычном порядке. О том что он депутат злодей на следствии не говорил, в суде тоже. Узнали об этом на стадии судебного следствия, и то случайно: когда злодей ехал с адвокатом в город, его остановили на посту ДПС. Злодей предъявил свою корочку депутата, а адвокат чуть от радости из машины не выпрыгнул когда узнал что за корочка. Получается, что дело возбудили незаконно. Суд отправил дело на доп. Прокурор отменил возбуждение, дело отправили на доп.проверку. Что с делом пока не известно. А вот мы отписывались долго.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.04.2007, 14:59   #8
ANGER

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката

А я бы на месте того адвоката заявил о своем статусе только в совем последнем слове, чтобы дело на доп. не отправили. Получил бы оправдак в связи с существенным нарушением прав при возбуждении и в ходе предварительного следствия.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.04.2007, 22:35   #9
Александр 461

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Обмен мнениями по беззащитности адвоката

Цитата:
Сообщение от ANGER Посмотреть сообщение
А я бы на месте того адвоката заявил о своем статусе только в совем последнем слове, чтобы дело на доп. не отправили. Получил бы оправдак в связи с существенным нарушением прав при возбуждении и в ходе предварительного следствия.
не обязательно. Важно, чтобы были проведены после возбуждения дела хоть какие-то следственные действия. Тогда отмена постановления о возбуждении не пойдёт, только прекращение. кроме того УПК Украины не предусмотрено посторное возбуждение уголовное дело по одному и тому же факту.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:49.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot