Форум сотрудников МВД - Police-Russia.ru

Форум доступен по адресам:
Police-Russia.ru
Police-Russia.com

Рейтинг@Mail.ru


Police-Life.Ru

Форум сотрудников МВД - Police-Russia.com

Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Пенсионные вопросы МВД

Пенсионные вопросы МВД Все вопросы касающиеся пенсии и пенсионного обеспечения ...

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.08.2017, 12:54   #501
Доброжелательная мама
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Пенсия по потере кормильца

Обратите внимание - суд тот же самый и судья та же.

Тетка - вдова пенсионера МО, от своей пенсии в ПФР отказалась.
Обратилась в комиссариат за пенсией по потере кормильца.
Тетку послали "за иждивением", традиционно.
Тетка попыталась через суд установить "факт иждивения", но суд отказал.
Но тетка не согласилась и обратилась с новым заявлением:
Цитата:
о мнению стороны истца, является незаконным, так как действующее законодательство предусматривает право супругов на получение пенсии по потери кормильца без установления иждивения.
Но пошла не в суд, а к военному прокурору.
Прокуратура решила заступится за тетку и подала иск на комиссариат:
Цитата:
о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,
Комиссариат не стал клиниться на иждивении, чо уж, но возразил:
Цитата:
Относительно отсутствия необходимости установления факта нахождения на иждивении, пояснил, что в этом случае следует установить факт утраты супругой – Антоновой С.В. источника средств к существованию, однако Антонова С.А. сама отказалась от пенсии от УПФР, что не может расцениваться как утрата источника средств к существованию. Также указал, что истица является единственным учредителем и директором действующей коммерческой организации ООО «Агентство-Партнер».
Сдали тетку с потрохами, молодцы - разведка у вояк сработала. Откуда они узнали что тетка учредитель? Я думаю - она сама проговорилась, ибо запросы в ЕГРЮЛ - дело долгое.
Суд:
Цитата:
исходя из системного толкования приведенных правовых норм, супруги умерших военных пенсионеров имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца, если они являются нетрудоспособными и утратили источник средств к существованию, независимо от того, находились они на иждивении умершего супруга или нет.
Суд комиссариту:
Цитата:
...последним надлежало провести проверку фактического материального положения заявителя с целью определения факта утраты источника средств к существованию, а не требовать от истца представления документов, подтверждающих нахождение ее на иждивении умершего супруга, так как законом она освобождена от установления данного факта.
Суд сам начинает проверять "фактическое материальное положение" истца и тут бац! - и в яблочко:

Цитата:
Между тем, в ходе судебного разбирательства не нашел своего бесспорного подтверждения факт утраты Антоновой С.В. источника средств к существованию, в связи с чем, вопреки позиции стороны истца, суд не усматривает правовых оснований для признания за Антоновой С.В. права на пенсионное обеспечение по линии Министерства обороны РФ без установления факта нахождения на иждивении супруга Ш.А.А.
ибо:
Цитата:
В соответствии с представленными по запросу суда сведениями налогового органа, истица в 2015 году получала доход от трудовой деятельности в ООО «Агентство-Партнер», соответствующими сведениями за ДД.ММ.ГГГГ год налоговый орган не располагает (л.д. 59-61).
Тетка махала трудовой, где она сама себя уволила и крестилась пяткой, шо нынче - никакой деятельности!
Но суд продолжил свои расследования и..:
Цитата:
Согласно информации, предоставленной отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес>, сведений, составляющих пенсионные права Антоновой С.В., за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, при этом за период ДД.ММ.ГГГГ обществом производились отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 64, 102).
деятельности нет, страховые взносы не платит.... в банке движения нет..
Суд продолжает идти по следу... и:
Цитата:
Так, из представленной суду выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агентство - Партнер» следует, что данное юридическое лицо было создано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, единственным учредителем данного общества является Антонова С.В., она же и директор ООО.
Поэтому:
Цитата:
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел свое бесспорное подтверждение факт утраты Антоновой С.В. источника средств к существованию, получаемого от деятельности коммерческой организации, что с учетом положений приведенной выше ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1, регулирующей спорное правоотношение, лишает Антонову С.В., как супругу умершего военного пенсионера, права на назначение пенсии по случаю потери кормильца без установления факта ее нахождения на иждивении умершего супруга.
Доброжелательная мама вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.08.2017, 13:51   #502
Доброжелательная мама
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Пенсия по потере кормильца

А еще:
Цитата:
Наряду с изложенным суд также учитывает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Антоновой С.В. прекращена выплата пенсии по линии УПФ РФ, при этом, по утверждению стороны истца, дохода от трудовой деятельности истица не получает, проживает одна, детей не имеет, однако каких-либо пояснений и доказательств относительно источника средств к существованию Антоновой С.В. на протяжении 08 месяцев стороной истца суду не представлено, что, в том числе, свидетельствует о наличии у истицы иного источника дохода, отличного от трудовой деятельности.
Ну правда - 8 месяцев без пенсии, на что-то вдова же живет?
Представитель прокурора пытался возразить:
Цитата:
Относительно источника средств к существованию Антоновой С.В. в настоящее время, предположил таковым денежные сбережения от осуществляемой ранее коммерческой деятельности.
но никаких доков не приложил. А истец сама в суд не пришла, кста.
а поэтому судья "положила" на этот аргумент.
Итак - в чем ошибка вдовы:
-не сняла с учета свою фирму;
- не запаслась "фактами" - на что жила последние 8 месяцев перед судом.

Непрвильно "постучала" - дверь не открылась.
Но может "постучать" еще раз - после устранения этих ошибок.
Но для этого надо все начать сначала - подать заявление. и т.д и т.п.
Обратите внимание - позиция прокурора была слабо подготовлена. Не ходите к ним и не просите вас защитить. Ибо "каждый утопающий...."
Доброжелательная мама вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.08.2017, 14:25   #503
Доброжелательная мама
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Пенсия по потере кормильца

А вот и апелляционная инстанция:
Апелляционное определение № 33-498/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 33-498/2017 Калининградский областной суд (Калининградская область)
Жалобу подал Военный комиссариат (ха-ха).
Истица - пенсионерка-вдова пенсионера МО. "Не работала, не привлекалась, не состояла" .Просила суд:
Цитата:
установить факт нахождения ее на иждивении А. и обязать военный комиссариат Калининградской области назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.
Суд установил и обязал.
Комиссариат обжаловал:
Цитата:
Между тем истица не утратила источник средств к существованию после смерти кормилица, так как является получателем пенсии, которая не может быть ниже прожиточного минимума. Отказ от пенсии не является основанием для утраты средств к существованию. При определении права на пенсию по случаю потери кормильца, необходимо представить доказательства нахождения на иждивении. Следовательно, судом не удовлетворены требования истца об установлении факта нахождения на иждивении, между тем указанное обстоятельство подлежало выяснению для правильного разрешения спора.
А еще:
Цитата:
Из материалов дела следует, что основанием к отказу в назначении пенсии по случаю потери кормильца со стороны Военного комиссариата Калининградской области послужило отсутствие справки жилищно-эксплуатационной компании о совместном проживании Василенко Н.Г. с А. на момент смерти.
Но судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Ибо:
Цитата:
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных правовых норм, супруги умерших военных пенсионеров имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца, если они являются нетрудоспособными и утратили источник средств к существованию, независимо от того, находились они на иждивении умершего супруга или нет.
Потому что вдова:
Цитата:
Из материалов дела следует, что, обращаясь за назначением пенсии по случаю потери кормильца, истица предоставляла в Военный комиссариат справку-аттестат от 14 апреля 2016 года о том, что выплата назначенной ей в 2009 году пенсии по старости в размере 7876, 32 руб. прекращается с 01 мая 2016 года в связи с переходом на пенсию по линии Министерства обороны РФ.
И еще:
Цитата:
Между тем, из пояснений истицы и показаний свидетелей В. и Б. следовало, что на момент смерти А. супруги вели совместное хозяйство и проживали совместно по адресу: <адрес>

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не удовлетворены требования истицы об установлении факта нахождения на иждивении, не влекут отмену решения, поскольку, учитывая, что Василенко Н.Г. является нетрудоспособной супругой, утратившей после смерти кормильца источник средств к существованию, ее право на назначение пенсии по ст. 29 названного закона не зависит от нахождения на иждивении супруга, в связи с чем установление указанного факта не имеет для нее юридического значения.
иди лесом, комиссариат и твое "установите иждивение".
Единственное, что меня огорчило - вдова отказалась от своей пенсии в апреле 2016 года, суд первой инстанции - в ноябре 2016 года,а апелляция подтвердила ее право только феврале 2017 г. Вдова почти год была без пенсии. Но потом получила, надо думать, все такой хорошей кучкой.
Доброжелательная мама вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.08.2017, 15:12   #504
Доброжелательная мама
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Пенсия по потере кормильца

Но не всем так везет.
Апелляционное определение № 33-844/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 33-844/2017 Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляционную жалобу подала вдова пенсионера МО. На "момент смерти" была трудоспособна, имела самостоятельный доход. Потом по достижении 55 лет :
Цитата:
Пенсию по старости не получает, иных доходов не имеет.
Она обратилась в суд с иском "о признании права на пенсию по случаю потери кормильца".
Суд отказал:
Цитата:
...исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, исходил из недоказанности истицей факта утраты источника средств к существованию после смерти супруга.
и
Цитата:
Согласно справке государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (далее – УПФР в г. Липецке) от 03 августа 2016 года Третьякова Я.С., проживающая по адресу: <адрес>, в УПФР в г. Липецке получателем пенсий и иных социальных выплат не является.

Доказательств обращения в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и отказа этого органа в назначении пенсии истицей не представлено.
и тут свидетели сдали тетку (самой ее в суде не было) ляпнув:
Цитата:
Согласно показаниям свидетеля Кузнецовой Т.В., данным в судебном заседании 08 декабря 2016 года, Третьякова Я.С. в настоящее время работает в Италии.
Чего? - удивился суд.
Представитель истца:
Цитата:
В судебном заседании 26 декабря 2016 года представитель истицы Третьяковой Я.С. – Караваева Ю.А. изменила свои объяснения, указав, что в настоящее время истица проживает в Украине в Львовской области у своей родной сестры, нигде не работает.

Доказательств в подтверждение своих доводов после изменения позиции по делу истицей не представлено.
Но суд потребовал предъявить загран.паспорт.
Паспорта не предъявили и вдову суд послал лесом:
Цитата:
истицей не доказан факт утраты источника средств к существованию после смерти супруга, то есть отсутствует совокупность предусмотренных законом условий для назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Цитата:
Страховая пенсия по старости является гарантированным государством источником средств к существованию гражданам, достигшим пенсионного возраста. Доказательств утраты данного источника средств существования истицей не представлено. Сам по себе добровольный отказ от такого вида дохода не может свидетельствовать об утрате источника средств к существованию в смысле положений ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1
и:
Цитата:
судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о непредоставлении истицей договоров о выполнении работ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с учетом представленных доказательств пришел к правильному выводу о том, что факт утраты истицей источника средств к существованию после смерти супруга не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Я думаю - тут даже комментировать не надо.
Тетка вообще не готова была защищаться. И проиграла.

ЗЫ:Я думаю - этого пока хватит.
Всем - отдыхать... и мне тоже.
Доброжелательная мама вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:59.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.