Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от SVO2012

а если лицо составившее протокол и рассматривающий дело разные сотрудники тогда как?

Действительно, и что? И тот, кто составил и тот, кто будет рассматривать относятся к одному органу. Я понимаю, если б рассматривал суд или другой орган, то здесь ещё можно говорить о ненадлежащем уведомлении.

[SVO2012]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Действительно, и что? И тот, кто составил и тот, кто будет рассматривать относятся к одному органу. Я понимаю, если б рассматривал суд или другой орган, то здесь ещё можно говорить о ненадлежащем уведомлении.

помнится был пленум о том, что извещать должно то лицо которое рассматривает. надо поискать в НПА

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от SVO2012

помнится был пленум о том, что извещать должно то лицо которое рассматривает. надо поискать в НПА

Помню только это:

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года
Вопрос 3: Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, а должностным лицом?
(в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010)

(Ответ на аналогичный вопрос, опубликованный в Обзоре судебной практики за IV квартал 2005 года под N 20, считать утратившим силу.)
Ответ: В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...458947859839#0

Но здесь правда речь идёт о том, что повестка всё-таки судебная и подписана судом, её просто может вручить сотрудник ГИБДД.

[МаксОренбург]

Сообщение от SVO2012

помнится был пленум о том, что извещать должно то лицо которое рассматривает. надо поискать в НПА

=

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года
Вопрос 3: Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, а должностным лицом?

[МаксОренбург]

Был составлен протокол об АП, где правонарушитель не расписался за разъяснение ему ст. 25.1 КоАП РФ. Составитель проморгал эту графу.
Дело зам. нач. отдела рассмотрел и вынес постановление, которым признал лицо виновным в совершении АП (ст. 19.16 КоАП). Лицо и не возражало, оплатило штраф. А прокуратура увидела, что нет подписи в графе "ст.25.1 КоАП РФ мне разъяснена" и внесла протест на постановление. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Вопрос в том, что делать далее?
Отменить постановление придётся. А вот вернуть на новое рассмотрение невозможно, т.к. были допущены существенные процессуальные нарушения не при вынесении постановления, а при составлении протокола.
Протокол же можно вернуть для устранения недостатков только со стадии подготовки к рассмотрению дела (п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ). А эта стадия давно прошла, дело было уже рассмотрено.
Варианты: 1) прекращать дело (по какому основанию? - за недоказанностью? и что делать далее- оставлять нарушителя безнаказанным, или составлять новый протокол?)
2) при удовлетворении протеста считать, что раз дело направлено на новое рассмотрение, то вновь возникает стадия подготовки к рассмотрению, с которой можно протокол вернуть на доработку.

[SVO2012]

Сообщение от МаксОренбург

и внесла протест на постановление.

куда внесла? в ОВД или в суд?

---------- Ответ добавлен в 23:00 ----------Предыдущий ответ был в 22:59 ----------

Сообщение от МаксОренбург

А вот вернуть на новое рассмотрение невозможно,

а там сроки случаем не прошли?

[panvit]

Стоп, стоп. Постановление отменяется и возвращается на новое рассмотрение. Когда оно вернулось на новое рассмотрение, оно сразу в производсьво не попадает, а также проходит стадию подготовки. Вот на этой стадии и возвращайте лмцу, составившему протокол, составить новый, вот и все. Сроки только не профукайте

[SirSPB]

Сообщение от Vitalik1988

В 25,15 коап нет речи за ДЛ, в этом и непонятка

Тут всеобщая непонятка с "представителем", согласно ст. 25.5. "Защитник и представитель", для оказания юридической помощи потерпевшему может участвовать - представитель! Для "хулигана" - защитник. При этом все эти лица участвуют только для оказания юридической помощи.

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. про представителей ФЛ и ДЛ ни чего не сказано.

[SirSPB]

А может воспользоваться п.2 ч.2 ст. 30.17 (2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;)

И ознакомить лицо под роспись в протоколе со ст. 25.1?

[taras0545]

Здравствуйте очень нужен конспект практика и сроки привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

[SVO2012]

Сообщение от SirSPB

И ознакомить лицо под роспись в протоколе со ст. 25.1?

нельзя

[МаксОренбург]

Сообщение от SVO2012

куда внесла?

В ОВД

---------- Ответ добавлен в 20:08 ----------Предыдущий ответ был в 20:08 ----------

Сообщение от SVO2012

а там сроки случаем не прошли?

нет, прокуратура сразу выявила

---------- Ответ добавлен в 20:09 ----------Предыдущий ответ был в 20:08 ----------

Сообщение от panvit

Стоп, стоп. Постановление отменяется и возвращается на новое рассмотрение. Когда оно вернулось на новое рассмотрение, оно сразу в производсьво не попадает, а также проходит стадию подготовки. Вот на этой стадии и возвращайте лмцу, составившему протокол, составить новый, вот и все. Сроки только не профукайте

значит вариант №2

[gubahabppr]

Сообщение от SirSPB

Тут всеобщая непонятка с "представителем", согласно ст. 25.5. "Защитник и представитель", для оказания юридической помощи потерпевшему может участвовать - представитель! Для "хулигана" - защитник. При этом все эти лица участвуют только для оказания юридической помощи.

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. про представителей ФЛ и ДЛ ни чего не сказано.

это сказано в ч.5 ст.25.5 5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

[panvit]

Сообщение от SirSPB

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. про представителей ФЛ и ДЛ ни чего не сказано.

Все верно, это то, что ты обязан сделать априори. Самих виновников - ознакомить (лично или по почте, неважно), а вот защитника или представителя, только в том случае, когда будет заявлено соответствующее ходатайство.

народ, а есть у кого практика по 20.32

или контакты ИАЗ Перми и Уфы. ?

[SirSPB]

Сообщение от panvit

Самих виновников - ознакомить (лично или по почте, неважно)

Да и я об этом, на ветке было обсуждение, можно ли допускать ФЛ, которое является лицом представляющим интересы правонарушителя, при составлении протокола со всеми вытекающими, т.е. ознакомление, объяснение, получение копии. Я считаю, что ни кто не может участвовать в указанном процессе, вместо правонарушителя, если он ФЛ или ДЛ, с юр. лицами сложнее.

[Закавказец]

Сообщение от SirSPB

. Я считаю, что ни кто не может участвовать в указанном процессе, вместо правонарупшителя, если он ФЛ или ДЛ, с юр. лицами сложнее.

Я такое лицо допускаю если оно выполняет два моих требования: приносит от правонарушителя письмо в котором он сообщает что извещен о месте, дате и времени составления протокола, сам прийти не сможет его интнресы будет представлять представитель и приносит не общую доверенность а на конкретное дело об АП

[SirSPB]

Сообщение от Закавказец

и приносит не общую доверенность а на конкретное дело об АП

я такую с представителей юр. лиц прошу, если не "гена" приходит.

Сообщение от Закавказец

Я такое лицо допускаю если

Самое обидное, если правонарушитель после будет строить на этом защиту в суде, в связи с нарушением его прав.

[Закавказец]

Сообщение от SirSPB

Самое обидное, если правонарушитель после будет строить на этом защиту в суде, в связи с нарушением его прав.

В чем нарушены его права?

[SirSPB]

Сообщение от Закавказец

В чем нарушены его права?

В том, что ему не предоставили возможности ознакомиться и участвовать в процессе.

Статья 28.2. ч. 3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Суть в том, что нет альтернатив. А если права не разъяснил, то существенный недостаток... Недавно такой вопрос поднимали, там было дело в отсутствии подписи о разъяснении прав.
Не явился нужно в отсутствии составлять, с "представителя" можно объяснение о наличии веских обстоятельств не явки.