04.07.2013, 19:00 | #201 |
Активист форума
Регистрация: 12.05.2009
Адрес: Москва
Возраст: 46
Сообщений: 12,318
Сказал(а) спасибо: 554
Поблагодарили 243 раз(а) в 157 сообщениях
|
Re: преступления силами ИАЗ на транспорте
Пошёл вагон отцеплять
---------- Ответ добавлен в 19:00 ----------Предыдущий ответ был в 18:55 ---------- А что за транспорт такой что топливо не тырят?
__________________
Не являюсь сотрудником полиции. И никогда не являлся. |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
11.02.2017, 20:47 | #202 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Административное расследование по 14.26 на транспорте
Коллеги, тема такая:
Источник информации сообщил, что ЮЛ заключило договор на перевозку с транспортной организацией и перевезло ж.д транспортом три вагона чёрных металлов. При осуществлении транспортировки в нарушении п. 20 Постановления Правительства РФ от 11 мая 2001 г. № 369 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБРАЩЕНИЯ С ЛОМОМ И ОТХОДАМИ ЧЕРНЫХ МЕТАЛЛОВ И ИХ ОТЧУЖДЕНИЯ" грузоотправитель ЮЛ не обеспечил перевозчика копиями документов, подтверждающих право собственности на транспортируемые лом и отходы черных металлов, а также удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов по форме, предусмотренной приложением N 3. Лом и отходы у ЮЛ образовались в процессе собственного производства и потребления. Если поднять ж.д транспортную накладную, то из неё будет ясно что перевозился чермет. Теперь вопросы: Какова перспектива возбуждения и рассмотрения дела с учётом того, что предмета совершения АП(чермета) уже не изъять(конфисковать)? Есть ли вина перевозчика в том, что он принял металлолом к перевозке без вышеуказанных документов? Возможно ли назначить административное расследование с учётом того, что административное правонарушение было совершено на железнодорожном транспорте?
__________________
Дипломатия - это искусство говорить собаке добрые и милые для нее слова, до тех пор пока вы не найдете подходящую по размерам палку |
13.02.2017, 12:56 | #203 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Административное расследование по 14.26 на транспорте
Добрый день, судя по имеющимся сведениям существо правонарушения будет строится на нарушении правил перевозки, а именно не предоставление каких либо документов. По практике указанные бумажки предъявят незамедлительно.
Я полагаю, если Вы не относитесь к структурам ЛОВД, будет затруднительно объяснить основания для возбуждения дела. ИМХО! Вина перевозчика также отпадет объяснением и предоставлением копий необходимых документов. |
19.02.2017, 21:23 | #204 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Административное расследование по 14.26 на транспорте
Перевозчик соскочил. От грузоотправителя жду доки. Удостоверение о взрывобезопасности партий лома есть, а вот свидетельства о прохождении обучения на контроль взрывобезопасности от лица которое осуществляло контроль, пока нет....
__________________
Дипломатия - это искусство говорить собаке добрые и милые для нее слова, до тех пор пока вы не найдете подходящую по размерам палку |
26.02.2017, 17:24 | #205 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Административное расследование по 14.26 на транспорте
Вечер добрый коллеги!
Кто подскажет как юрика на чистую воду вывести? Предоставил он перевозчику удостоверение о взрывобезопасности перевезенных партий лома. Загвоздка в том, что удостоверение подписано лицом, которое не имеет корочек пиротехника. Юрик ссылается на то, что пиротехник есть штатный, но в другом городе. Типа он приезжал, провёл контроль взрывобезопасности и уехал. Можно ли такое удостоверение считать действительным? Ни у кого нет нормативки, которая предписывает контролеру подписывать удостоверение о взрывобезопасности от своего имени?
__________________
Дипломатия - это искусство говорить собаке добрые и милые для нее слова, до тех пор пока вы не найдете подходящую по размерам палку |
24.03.2017, 11:45 | #206 | ||
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Административное расследование по 14.26 на транспорте
Апну еще раз тему. Может вступит кто в дискуссию...
Тема здесь на форуме новая, связана с ж/д транспортом. Однако коллегам территориалам она может быть также полезной, так как перевозка металлолома осуществляется не только ОАО "РЖД", но и частными организациями. А это подведомственность не ОВД на транспорте. К тому же если отправка металлолома осуществлялась с частных путей, то ее всегда можно привязать к территории. Особенно мне бы хотелось услышать мнение многоуважаемого panvit. Итак начну еще раз по порядку: Цитата:
Копии удостоверений о взрывобезопасности подписаны(с расшифровкой подписи) лицом не прошедшем обучение по программе "Радиационный контроль и контроль взрывобезопасности лома цветных и черных металлов"(пиротехником). Позиция юрика такова, что партии лома проверялись на взрывобезопасность штатным пиротехником, который приезжал с другого города и даже предоставили копию удостоверения пиротехника. Однако по полученным сведениям пиротехник не приезжал(можно доказать документально). Теперь по нормативке: Нигде не указано, что удостоверение о взрывобезопасности должно быть подписано именно пиротехником. Цитата:
__________________
Дипломатия - это искусство говорить собаке добрые и милые для нее слова, до тех пор пока вы не найдете подходящую по размерам палку |
||
24.03.2017, 12:19 | #207 | |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Административное расследование по 14.26 на транспорте
Цитата:
Мое мнение, что удостоверение о взрывобезопасности недействительно, так как подписано не уполномоченным лицом не прошедшим специальную подготовку, аттестацию и не имеющим соответствующего удостоверения - в связи с чем есть повод о возбуждении дела. Зы: тема долгоиграющая, сроки давности вроде бы позволяют возбудится. У кого какие мнения будут?
__________________
Дипломатия - это искусство говорить собаке добрые и милые для нее слова, до тех пор пока вы не найдете подходящую по размерам палку |
|
28.03.2017, 11:06 | #208 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Административное расследование по 14.26 на транспорте
Цитата:
Только тогда ты сможешь привлечь лицо за отсутствие документа. |
|
04.04.2017, 19:07 | #209 | |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Административное расследование по 14.26 на транспорте
Цитата:
__________________
Дипломатия - это искусство говорить собаке добрые и милые для нее слова, до тех пор пока вы не найдете подходящую по размерам палку |
|
26.06.2017, 08:34 | #210 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Административное расследование по 14.26 на транспорте
Апну темку
Возбудились, провели расследование. Дело в суде, ждем решения. Обстоятельства дела: Был выявлен багажный вагон, в котором перевозилась партия лома цветных металлов. Среди сопроводительных документов находилось удостоверение о взрывобезопасности не соответствующее приложению № 2 к Постановлению Правительства № 370. Кроме того данное удостоверение было подписано пиротехником, который не проводил контроль взрывобезопасностиперевозимой партии лома, так как находился в это время в другом городе. После возбуждения дела об АП и назначения административного расследования, было дано поручение в другой город изъять сопроводительные документы. Юрик смекнув что дело пахнет жареным, ушел в глухую оборону и по дороге следования вагона, подменил документы. Однако изъятое удостоверение о взрывобезопасности было подписано лицом, которое не проходило обучение по программе "ответственный за взрывобезопасность", вследствие чего отсутствовали обстоятельства для прекращения дела)). Приходилось продлеваться, ответы на поручения, запросы, истребуемые сведения поступили за пределами месячного срока. За все это время, юрик изрядно потрепал нервы, злоупотребляя правом на обращение в госорганы. Всего поступило 56 жалоб(каждый день примерно по 2 шт.) в различные органы, включая прокуратуры различных субъектов, службу безопасности МВД, ГУТ МВД России, Следственный комитет, Управление ЭБ и ПК субъекта. Отписывались долго и упорно, ведя при этом расследование. Направили в городской суд. Надеемся примут наши аргументы, о том что выяснение всех обстоятельств дела требовало существенных временных затрат и по факту административное правонарушение совершено на транспорте, хотя и не находится в 11 разделе КоАП.
__________________
Дипломатия - это искусство говорить собаке добрые и милые для нее слова, до тех пор пока вы не найдете подходящую по размерам палку |
30.06.2017, 03:17 | #211 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Административное расследование по 14.26 на транспорте
Новости с фронта(хорошие) :))
Сегодня звонили с городского суда, просили явиться за уведомлением для должностного лица составившего протокол. Для нас это хорошее известие, так как обозначает, что доводы о совершении АП по ст. 14.26 КоАП РФ на транспорте приняты. Стадия подготовки к рассмотрению прошла. Теперь дело к мировушке не может быть направлено. До этого от прокуратуры поступило представление в адрес ЛУ - в рамках надзора за исполнением закона, что расследование проводится незаконно, однако обстоятельств являющихся для прекращения производства по делу не нашли... Протеста на незаконные действия не поступало... Повешен выговор по данному представлению... Сидим злые как тараканы, ждем решения суда, чтобы всех завиноватить))
__________________
Дипломатия - это искусство говорить собаке добрые и милые для нее слова, до тех пор пока вы не найдете подходящую по размерам палку |
10.07.2017, 23:41 | #212 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Административное расследование по 14.26 на транспорте
Я в шоке...
Сегодня на заседании представитель юрика заявил два ходатайства о рассмотрении дел по месту жительства ДЛ и месту регистрации ЮЛ. Судья их удовлетворил. Сроки давности истекают через неделю. Мировушке этого времени явно будет недостаточно для организации процесса. К тому же по ООО сроки не приостанавливаются, так как судья решил что принял дело к производству с нарушением правил подсудности. Решение по юрику принято направить в мировой суд не по месту совершения правонарушения, а по месту определяемому ст. 54 ГК РФ, то бишь в другой регион. Налицо явное нарушение норм процессуального права, так как обязанность грузоотправителя обеспечить лицо сопровождающее груз удостоверением о взрывобезопасности, должна была быть исполнена по месту погрузки металлолома. мохнатые лапы рулят...
__________________
Дипломатия - это искусство говорить собаке добрые и милые для нее слова, до тех пор пока вы не найдете подходящую по размерам палку |