Задержание по ст.91 УПК и заключение под стражу

[Добрый]

Владимир,

А где есть следователи не хлебнувшие лиха? СО при РОВД, с одной стороны независимо ... но ! Машины нет ! - в РОВД. Конвой - РОВД. И так далее ....

В следствии существует негласное правило, если задержал по 91 УПК, то ты обязан выйти с арестом, хотя это не всегда обоснованно. Об необходимости ареста необходимо смотреть по доказательствам по делу. Ранее когда прокурор санционирывал арест, все было в порядке, а в настоящее время суд доказательства не исследует. Ну а если в последствии на следствии доказательства рухнули и человека приходится отпускать( правда такие случае еденичны), то это ЧП с обязательльным выговором или еще чего похуже. Я не говорю про оправдательные, там еще хуже.
К тому же не следует верить прессе, она много чего может написать. Как КМ получает доказательства, то же известно. Ну а потом когда жулик арестован начинаются всякие проблемы с этапированием из СИЗО в ИВС и все в этом духе. правиль было сказано, для следователя важнее напрпавить дело в суд - это палка, а с подпиской это сделать куда проще.

Были случаи, когда отпускал под подписку, работал по тяжким. Задержал чела по 91, предъявил обвинение. Адвокат дремал на допросах, будил несколько раз. Потом пошел к прогурору с ходатайством. Адвокат видимо сделал несколько звонков. Мне тема от прокурора: "Вы же понимаете, что я не могу дать согласие". Сказал хорошо - проведите беседу и напишите в постановлении отказ. Чел вышел на подписку, правда через неделю я пришел вновь к прокурору и подписал арест, так как чел почему-то дважды не явился на следственное действие. Арестовал. Ушло в суд. Только этот гад реалки вновь не получил, в третий раз.

Второй неоднократно судимый, освободился уж месяц как, у своей сестры взломал дверь и спер золотишко. В дежурные сутки возбудил дело, изъяли похищенное при дополнительном осмотре с подозреваемым, в месте где спрятал, предъявил обивнение с адвокатом по 51, характеристики собрали быстро, избрал подписку, далее требование, ОПД, ОНД, характеристика в УИН. На следующий день утром ознакомил с делом и отправил в суд за 3 суток.

Придериживаюсь уже описанного в постах мнения: тяжесть преступления, наличие доказухи. Есть и то и другое, выхожу с арестом.
К сожалению, во многих случаяю у о/у на словах все шоколадно, а реально ничего.

Сообщение от Добрый

Все мы работаем на стат. показатели, такова система. Если ты помнишь, а ты помнишь она называется палочной!!!!
Добавлю к сказанному. По ранее судимому при аресте могли не успеть в суд предоставить приговоры .... Такая ерунда!

В этом свете мне вспомнились добрые слова одного прокурора, который сказал, что это Я и мои следователи борются с преступностью, а Вы (сотрудники милиции) боретесь со статистикой.
Можно было поспорить и привести ряд примеров, но что то желания не было.

Если это грабеж ст.161 ч.1 УК РФ - преступление средней тяжести.

Статья 108. Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Если на момент решения вопроса о мере пресечения нет достаточных данных плагать о том что подозреваемый..... (см. указанные выше четыре пункта), то нет и оснований для ареста.

[МОБ]

Могку сказать одно - у прокуратуры есть устойчивое мнение - если задержал по 91, а арест выходишь 100%. Елси нет - то не парься с 91. Не всегда это оправданно, но смысл в этом есть...

Задержание полезно без последующего ареста, если его обставить грамотно с тактической стороны (надеюсь меня поняли)

[МОБ]

Да не вопрос, согласна полностью! только если указание обл. прокуратуры... Сами как считаете?

только если указание обл. прокуратуры

Что за указание, если не секрет?

У нас тоже есть куча указаний, но суровость российского законодательства компенсируется его невыполнением

[МОБ]

закрывать по 91 только с последующим выходом на арест. Каждое задержание должно равняться аресту. Что-то в этом есть

Да понимаю я следователей.
Не хотят гемор на себя брать.
Но! Всё-таки как-то не по себе, когда читаешь такие сообщения:

В Петербурге на поток была поставлена переделка газовых пистолетов на боевые, сообщает АЖУР. Сотрудниками управления уголовного розыска криминальной милиции ГУВД в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержаны трое мужчин, 61-го, 34-х и 22-х лет, которые подозреваются в незаконном приобретении и ношении оружия.

Как полагает следствие, они совместно с ранее задержанными мужчинами, 49-ти и 40 лет, приобретали в оружейных магазинах Петербурга газовые пистолеты, которые затем переделывались на территории одного из петербургских предприятий под стрельбу боевыми патронами. Так же они кустарным способом изготовляли приборы для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПСБ).

Как сообщили корреспонденту АЖУРа в ГУВД Петербурга и Ленобласти, по месту жительства задержанных в ходе обысков были изъяты переделанные под стрельбу боевыми патронами 3 пистолета «ИЖ», сигнальный револьвер, пистолет «Reck Perfecta», патроны калибра 9 и 5,6 мм. Также обнаружили 2 ПБС и детали для них. Для чего или кого предназначался изъятый арсенал пока неизвестно.

Подозреваемые отпущены на подписку о невыезде

То есть, не выявлен заказчик и те, кому сбывались пистолеты с глушителями. И, если в СИЗО есть возможность отработать их по полной, то на свободе сделать это гораздо сложнее.

не знаю как где, а у нас вся опер.работа УР сводится только к тому что бы хотябы на 2 суток закрыть подозреваемого в камеру ( а еще лучше избрать меру пресечения арест) выбить явку с повинной и "срубить палку", и их не волнует, что потом он от этой явки откажется, а следак окажется виноват, в том что дело заглухарил. А по поводу меры пресеченния полностью согласен с Таманцевым - все основания указаны в ст. 108, у нас практика, что на арест в суд ходят следователя и там доказывают судье как у него основания полагать, что злодей скроется от следствия, продолжит преступную деятельность или будет угрожать свидетелям, если у него есть регистрация он не судим, подозревается только в одном хоть даже тяжком или особо тяжком преступлении, то оснований для ареста нет

[Добрый]

Хотелось бы обсудить с коллегами указанную тему. Думаю опера скажут свои доводы, следаки свои. Также хотелось бы услышать иные позиции.

[км ур]

все доводы в упк указаны

Сообщение от км ур

все доводы в упк указаны

км ур,

Нет там доводов. Только основания и поводы.

Добрый,
У нас сегодня было 4 ареста... 2 по 228 ч. 2 (в принципе можно было бы и не закрывать, злодеи сами довы...сь). 2 - сбытчики по 228... этих я бы сразу к стенке, но низя... ОБИПовцы ...поклонники однополой любви... провели закуп перед выходными... чем они думали? Мы им еще днем говорили - перенесем на понедельник, сделаем все красиво... а им палки нужны... пи...ры... хорошо успели отработать злодеев... опера палки срубили и свалили, бросив нас без поддержки... так что, любили мы УПК и такое оперативное сопровождение... надо было злодеев отпустить...

Лучше злодея лишний раз в розыск объявить... чем напрягаться изза таких подстав...