Проверка сообщения о преступлении. Действия следователя.

[Мефистофель89]

Сообщение от nika834

заведение уголовного дела.

1. Уголовные дела не заводят, а возбуждают;
2. В Вашем случае для этого нет законных оснований.

[nika834]

Сообщение от Мефистофель89

В Вашем случае для этого нет законных оснований.

Подлог и ложные показания налицо

---------- Ответ добавлен в 12:36 ----------Предыдущий ответ был в 12:32 ----------

Сообщение от nika834

Подлог и ложные показания налицо

И судей надо мантии лишать за такие фокусы.

[Мефистофель89]

Сообщение от nika834

Подлог и ложные показания налицо

Совершенно наоборот. 2 судебных решения указывающих на иное, плюс истечение сроков давности. НИ КТО и НИ КОГДА ДАЖЕ НЕ ЗАДУМАЕТСЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ УД ПРИ ТАКИХ ВВОДНЫХ!

[nika834]

Не надо задумываться, пусть проверку нормальную проведут.

[Мефистофель89]

Сообщение от nika834

Не надо задумываться, пусть проверку нормальную проведут.

Её уже провели.

[nika834]

Сообщение от Мефистофель89

Её уже провели

Вот из-за таких сотрудников людям пришлось до Конституционного суда добраться.
Цитирую. "2. Конституционно-правовой смысл положений статьи 90 УПК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

3. Правоприменительные решения по делу граждан Власенко Веры Дмитриевны и Власенко Егора Александровича, принятые на основании положений статьи 90 УПК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете" и "Собрании законодательства Российской Федерации". Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд Российской Федерации

[Mikhail_B]

Сообщение от nika834

И судей надо мантии лишать за такие фокусы

Дык дерзайте, дорогу осилит идущий
А вы тут вместо подготовки соответствующих кляуз только и заняты, что на форуме отставников дерзите... Короче, используете свой остроум на негодном объекте. Всё ваше вИдение вопроса излагайте адвокату. Если и он пошлет — придется признать, что последняя инстанция — доктор...

[Мефистофель89]

Сообщение от nika834

Вот из-за таких сотрудников людям пришлось до Конституционного суда добраться.

1. Давайте не будем хамить и переходить на личности.
2. И чем Вам поможет это постановление?

[Alex Blanc]

---------- Ответ добавлен в 18:34 ----------Предыдущий ответ был в 18:28 ----------

Сообщение от nika834

Единственной возможность пересмотреть всю эту вакханалию, считаю заведение уголовного дела.

открою Вам секрет, оценивать доказательства по гражданским делам уполномочен только суд, ни следователь, ни кто иной. То есть, пока суд в своем решении не даст оценку того или иного доказательства ка подложного или сфальсифицированного, ни один в здравом уме следователь по вашим писулькам уголовное дело не возбудит.

[nika834]

Сообщение от Alex Blanc

открою Вам секрет, оценивать доказательства по гражданским делам уполномочен только суд, ни следователь, ни кто иной. То есть, пока суд в своем решении не даст оценку того или иного доказательства ка подложного или сфальсифицированного, ни один в здравом уме следователь по вашим писулькам уголовное дело не возбудит.

Мне интересно это постановление конституционного суда кто-нибудь прочтёт, прежде чем дискутировать? Ещё одна цитата из него "Обстоятельства фальсификации доказательств как уголовно наказуемого деяния не составляют предмета доказывания по гражданскому делу. Данные фактические обстоятельства выходят за рамки объективных пределов законной силы судебного решения, вынесенного в гражданском судопроизводстве, и составляют предмет доказывания по уголовному делу, возбужденному по признакам соответствующего преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации"

[Mikhail_B]

Сообщение от nika834

Мне интересно это постановление конституционного суда кто-нибудь прочтёт, прежде чем дискутировать?

Вы, сударыня, наивно полагаете, что здесь благодарную аудиторию нашли? И все и вся вмиг проникнутся вашей мудростью и чистотой?

---------- Ответ добавлен в 17:44 ----------Предыдущий ответ был в 17:42 ----------

ПосмотрИте на календарь - весна закончилась пять дней тому назад. До осени еще 87 дней...

Прочитал отказной. Железобетонный. Даже и особо подкопаться не к чему. Ну да. Прокурор может указать и на то, что ВПРИДАЧУ истекли сроки давности. Хотя я бы тоже не стал это расписывать, поскольку сроки все же следует применять к материалам, где вина установлена, но привлечь нельзя.
П.С. я бы все же выделил 306 УК в отдельное производство и провел полноценную проверку в отношении заявителя. А что? А вдруг? С учетом того, что судом дана оценка гражданским доказательствам, они признаны законными и допустимыми, выовд - заявитель сознательно делает ложное заявление о преступлении. Ну а там и до обвинительного недалеко

[nika834]

Сообщение от Мефистофель89

2. И чем Вам поможет это постановление?

Действия следователя были изначально неправильные. Прокурор вообще красавец, про решение КС о недопустимости многократных отмен постановлений он помнит, а об этом не помнит. Нельзя отменить повторно обоснованное постановление об отказе, необоснованное можно. Плюс следователь проигнорировал информацию, что подложный документ участвовал в нескольких судебных процессах. Осталось найти вменяемых людей в вышестоящих инстанциях.

---------- Ответ добавлен в 18:35 ----------Предыдущий ответ был в 18:34 ----------

Сообщение от ОКОЛОТОЧНЫЙ

я бы все же выделил 306 УК в отдельное производство и провел полноценную проверку в отношении заявителя.

Только рада буду, может так пятую точку от стула оторвут и работать начнут

[Мефистофель89]

Сообщение от nika834

Действия следователя были изначально неправильные.

Абсолютно нормальные действия следователя.

Сообщение от nika834

Только рада буду, может так пятую точку от стула оторвут и работать начнут

Это чревато привлечением ВАС к уголовной ответственности.

Сообщение от nika834

Мне интересно это постановление конституционного суда кто-нибудь прочтёт, прежде чем дискутировать?

Неоднократно его читал ещё ДО создания этой темы и прекрасно его знаю. Вы бы сами прочли его ПОЛНОСТЬЮ, а не только выгодные Вам цитаты.

---------- Ответ добавлен в 21:12 ----------Предыдущий ответ был в 21:11 ----------

Сообщение от nika834

Осталось найти вменяемых людей в вышестоящих инстанциях.

Если люди будут АДЕКВАТНЫЕ, они подтвердят правоту следователя.

[Cleaner]

Только рада буду, может так пятую точку от стула оторвут и работать начнут

p.s. - У всех такие на территории есть.

p.s.s. -

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Сообщение от nika834

Только рада буду, может так пятую точку от стула оторвут и работать начнут

Так проверку то в отношении Вас. А найдут? Прочтите санкцию по этой статье. Готовы?