|
Эх, наболело! Обсуждение вопросов связанных с работой правоохранительных органов. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
10.01.2018, 22:04 | #21 |
Информация недоступна. |
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
Где-то уже выкладывали постановление ВС о подобном случае.Пешеход не изменил траекторию движения,не остановился,и не побежал назад.Значит -нарушения не было.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
10.01.2018, 22:45 | #22 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
ГАИшники вероятно погорячились, но не понятно одно, зачем снимать это кино, когда можно обжаловать протокол в суде... Не иначе как пиарится парнишка, пострадавший от произвола.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
11.01.2018, 11:07 | #23 | |
Модератор
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Казанская губерния
Возраст: 50
Сообщений: 11,018
Сказал(а) спасибо: 23,187
Поблагодарили 5,259 раз(а) в 3,337 сообщениях
|
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
Цитата:
__________________
Это Вы не поняли предмет обсуждения. Многие не понимают. И я в том числе. Поэтому и терпим.© Old School |
|
11.01.2018, 22:17 | #24 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
То есть, всё-таки, инспектор не прав?
__________________
Что это??? Провокация, или обнажённая правда??? |
11.01.2018, 22:46 | #25 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
я лично на месте инспектора в данном, конкретном случае, правонарушения не увидел бы, но это я. А он, он - художник, он так видит ... А есть ещё художники, начальники, судьи и авторы таких кино. Уж больно не конкретизированы признаки правонарушения.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
11.01.2018, 23:16 | #26 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
Цитата:
А вон сколько таких (регистраторов) http://www.yaplakal.com/forum28/ |
|
12.01.2018, 07:40 | #27 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения (в нашем случае водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения (в нашем случае пешеходов), имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. То есть, факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ неразрывно связан с поведением пешехода! Если пешеход не изменил направление или скорость движения — состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ НЕТ. Это буквальное значение диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ и требований Правил дорожного движения. Это от 02.09.2015г. Сегодня уже 2018г. Многие до сих пор продолжают ездить по устаревшим првилам не следя за изменениями. https://pravorub.ru/articles/64082.html ---------- Ответ добавлен в 11:40 ----------Предыдущий ответ был в 11:25 ---------- Один пример судебной практики. Статья 12.18 КОАП. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. http://sudact.ru/regular/doc/wHHWynUp3GUQ/ |
15.02.2018, 14:16 | #28 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
Несколько вопросов: 1. Это действительно пост ДПС? 2. На посту ДПС снимать запрещено? 3. Нужно убирать телефон в сумку или карман по требованию инспектора ДПС?
__________________
Что это??? Провокация, или обнажённая правда??? |
Пользователь сказал cпасибо: |
07.06.2018, 13:50 | #29 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
Скажите, пожалуйста, на 26 минуте ролика майор говорит, что если едешь в ТС, как пассажир и вас остановил инспектор ГИБДД, вы обязаны иметь и предъявлять паспорт по требованию инспектора. Это правда? А если паспорта нет, то пассажир доставляется в отдел?!?
Весь ролик смотреть не надо. Меня интересует только этот момент!
__________________
Что это??? Провокация, или обнажённая правда??? |
07.06.2018, 14:48 | #30 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
Предположим вы едете пассажиром и не пристегнуты. Вы совершаете административное правонарушение. На вас надо составить протокол, инспектор законно требует у документ, удостоверяющий личность. У вас такого документа с собой нет. Есть все основания доставить в ОВД для установления личности в рамках административного делопроизводства.
Другая ситуация, вы очень похожи по ориентировке на преступника Иванова. Вы говорите что вы Петров, но документа удостоверяющего личность нет. Инспектор доставляет вас в ОВД, как лицо, в отношении которого есть достаточные основания полагать о причастности к совершению уголовного преступления. И тот и тот случай будут законными. Вывод, паспорт иметь вы не обязаны, но его наличие может облегчить жизнь. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
07.06.2018, 15:30 | #31 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
А если сказать все свои данные - по рации нельзя их проверить?
__________________
Что это??? Провокация, или обнажённая правда??? |
07.06.2018, 15:45 | #32 |
Я тут все знаю!
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Калининград
Сообщений: 938
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 134 раз(а) в 84 сообщениях
|
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
|
07.06.2018, 16:47 | #33 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
Что мешает назвать данные своего друга в отделе?
__________________
Что это??? Провокация, или обнажённая правда??? |
07.06.2018, 17:42 | #34 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
А вот это уже не должно граждан волновать. Государство дало сотруднику полиции право применять такие методы и он не обязан отчитываться перед гражданином, что и где он может проверить.
Так, статья 13 Закона О полиции «Права полиции» п.13 ч.1, который предусматривает, что сотрудник полиции имеет право (далее непосредственно из текста) «доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона». Когда законодатели лишат такого права сотрудников, тогда и будем с вами теоретизировать имел или не имел право. Более подробно можете почитать по ссылке, там доступно расписано в статье https://юридическая-инициатива.рф/pr...sii-na-ulitse/ |
Пользователь сказал cпасибо: |
16.06.2018, 22:32 | #35 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Прав ли инспектор ГИБДД?
Так Вы же привели примеры того, когда для проверки документов есть основания. То есть СП сначала выявил нарушение, назвал основание для проверки (нарушение ПДД) документов, а потом уже попросил их предъявить. В ролике же всё не так, как я поняла. Сначала возник конфликт по какой-то причине и из этого конфликта "родилось" желание начать доматываться до пассажиров. Или я что-то не так поняла? Весь ролик не смотрела только отдельные моменты, на которые указал автор вопроса.
|