Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Следствие и дознание
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.03.2008, 22:52   #41
Deniz

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: угроза убийством с причинением телесных повреждений

А дело в суд направлено по 2-м эпизодам?????
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 31.03.2008, 22:54   #42
Deniz

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: угроза убийством с причинением телесных повреждений

а, вижу, по одному.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.04.2008, 20:15   #43
Vixuxol

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: угроза убийством с причинением телесных повреждений

Цитата:
Сообщение от doznun Посмотреть сообщение
Вот сегодня мне подписали обвинительный акт. Кому интересно можете взглянуть и высказать свое мнение.
НЕ ну вообще АТАС, ты сам два состава расписал, а какое решение по 116 ? Укрывательство, прав SED !!!! Вообще бессмысленный акт - какое отношение побои имеют к 119, зачем они здесь расписаны так. Если уж ты их пишешь так страшно, то уж пиши что в результате нанесенных побоев, а также демонстрации ножа у гражданики имелись основания... А так нелепость... не, ну глупость, как ни крути
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.04.2008, 20:21   #44
Vixuxol

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: угроза убийством с причинением телесных повреждений

Цитата:
Сообщение от Sed Посмотреть сообщение
doznun ... даже в споре с Выхухоль ...
Sed, ну однозначно в споре виноват Верховный Суд, который ни одного пленума не посвятил 119-й, нет никакой практики, кроме наработанной сначала городскими и районными судами, а последнее время мировыми. Ну уж, а отсуствие сколь-либо однозначных разъяснений и ведет к спорам. Мы с тобой в споре кроме как на логику ни на что опереться не можем. Нету практики. Ну а вообще В споре рождается истина В чем-то ты меня может и убедил, но прав я
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.04.2008, 02:41   #45
doznun

Информация недоступна.
Восклицание Ответ: угроза убийством с причинением телесных повреждений

Цитата:
Сообщение от Vixuxol Посмотреть сообщение
НЕ ну вообще АТАС, ты сам два состава расписал, а какое решение по 116 ? Укрывательство, прав SED !!!! Вообще бессмысленный акт - какое отношение побои имеют к 119, зачем они здесь расписаны так. Если уж ты их пишешь так страшно, то уж пиши что в результате нанесенных побоев, а также демонстрации ножа у гражданики имелись основания... А так нелепость... не, ну глупость, как ни крути
Ну и что вы все на меня накинулись???
Я и сам понимаю, что два отдельных состава, и прокурору об этом говорил, но кто же меня слушать - то стал???
Обвинительный три раза переписывал, чуть ли не под диктовку прокурора под угрозой ДОПа !!!!
А на форум обвинительный скинул просто для того что бы показать, как у нас прокуратура видит состав 119
Всем спасибо за советы !!!!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.04.2008, 13:29   #46
Sed

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: угроза убийством с причинением телесных повреждений

doznun, а где ваше руководство, ваше УОД? Это как раз дело их бороться, если ты сам не можешь, хотя взял бы и отправил как правильно, ну вернул бы он тебе, а ты бы обжаловал и был бы прав, хотя я уверен он бы не вернул, а стал бы советоваться и ему бы подсказали, а так вышло он тебя просто.... Вот из-за того, что ты так поступил, они такими и становятся. Не вышло бы у него с тобой, в следующий раз бы сто раз подумал, прежде чем глупость нести. Тебя закон обязывает поступать по закону и в соответствии с ним, он тебе даже указал как действовать в случае, если прокурор не прав, а ты этого не сделал. И кто ты после этого?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 02:57   #47
Flying

Информация недоступна.
Восклицание ст. 119 УК РФ

Доброе время суток, уважаемые эксперты и посетители портала.
Ситуация следующая:

Был применен травматический пистолет, сделано три выстрела. Человек, в которого стреляли не вызывает скорую и милицию, а едет сам в больницу. В местное ОВД приходит телефонограмма из больниц (как выяснилось он обращался в две больницы) об огнестрельных ранах живота, пальца руки и бедра, на следующий день он пишел заявление в милицию.
Стрелявшего человека вызывают в милиции, он приезжает сам, где его задерживают на три часа. Заявитель указывает что в него, спящего на диване в офисе было произведено три выстрела из травматического пистолета по мотиву ревности. Есть два свидетеля, которые спали в этом же помещение, которые утверждают, что проснулись от звуков выстрелов, начало потасовки не видели, но видели обвиняемого с пистолетом в руке.
Обвиняемый утверждает, что он вошел в офис, к нему подошел заявитель и потребовал денег под угрозой пистолета, завязалась потасовка, в результате которой произошли три самопроизвольных выстрела, затем пистолет был возвращен заявителю.

Не у заявителя, не у подозреваемого официально нет лицензии на оружие, не соответственно оружия.
Пистолет не был изъят не у одной из сторон.
Следственно-оперативная группа на место происшествие не выезжала.
Заявитель повел себя неадекватно, вместо того что бы вызвать милиции и скорую, он скрыл инцидент и поехал в больницу сам.
На свидетелей со стороны дознания оказывалось давление, с целью "натянуть" факты, то есть многие ответы видоизменялись (например, вместо "я проснулся от выстрелов и видел обвиняемого с пистолетом", написано "я проснулся от выстрелов и видел, как обвиняемый стрелял в заявителя"), один из свидетелей готов это указать, второй уехал из Москвы и в настоящий момент его местоположение неизвестно.
Заявитель, дважды условно судимый по 158 УК РФ, при этом был рецидив (вторая условная судимость была дана при непогашенной первой), на данный момент все судимости погашены полностью, он не работает, не учится, периодически употребляет легкие наркотики.
Обвиняемый не разу не привлекался к административной или уголовной ответственности , имеет незаконченное высшее образование, занимается общественной деятельностью.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 02:58   #48
Flying

Информация недоступна.
Восклицание Ответ: ст. 119 УК РФ

По результатам проверки, было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Однако после возбуждение УД прошел месяц, не заявителя, не обвиняемого так не разу и не вызывали.

Хотелось бы услышать мнения экспертов. Интересует не только юридическая составляющая, но и Ваш личный опыт в подобных делах.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 12:26   #49
hemez

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 119 УК РФ

нет здесь 119
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 12:36   #50
ArgusSled

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 119 УК РФ

Ну для начала у потерпевшего необходимо было изъять одежду, допросить свидетелей, провести очные ставки если есть разногласия, провести следственный эксперимент в присутствии специалистов и подтвердить или опровергнуть показания с какого растояния были произведены выстрелы, с учетом доказательств квалифицировать состав, принять решение.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 12:46   #51
CO 5508

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 119 УК РФ

А мотив то какой его никто так и не проверил?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 13:18   #52
Flying

Информация недоступна.
Восклицание Ответ: ст. 119 УК РФ

Добрый день. Спасибо за Ваши ответы. Уточняю ситуацию:

Потерпевший пишет заявление на опорном пункте. Участковый регистрирует материал в дежурке, опрашивает потерпевшего + свидетелей. Затем вызывает подозреваемого по телефону. Подозреваемого приезжает к нему для дачи объяснений, пишет про самопроизвольные выстрелы и его задерживают по приказу дознавателя, которая говорит участковому что «материал сыпется и необходимо потерпевшего и свидетелей допросить под протокол ей самой, а подозреваемого задержать, что бы не мешал». В итоге пока подозреваемый сидит в КАЗе, дознание «натягивает» материал. Когда подозреваемого «поднимают» в дознание и допрашивают уже под протокол, он уходит по ст. 51 Конституции (на мой взгляд, глупейший поступок). Пальцы не снимают, обязательство о явке или подписку не берут. Дознаватель говорит, что беседовала с прокурором и будет возбуждение по 119, а возможно еще и по 116 и 213 УК РФ. Через несколько дней одна из сторон звонит в дежурку, по КУСПу материал идет как возбужденный по ч.1 ст. 119 УК РФ (единственное непонятно, с лицом или без лица). Напрямую в дознание не одна из сторон не обращалась, ждут, когда вызовут, однако прошел месяц, но от дознание не слуху, не духу…

P.S. Касательно мотива. По версии дознания - конфликт произошел из-за ревности к девушке, с которой около года назад встречался подозреваемый и которая спала в момент конфликта в офисе на одном диване (диван большой) с заявителем (к слову, спали они в одежде, на разных сторонах дивана и оба в своих объяснениях утверждают, что ничего между ними никогда не было).
Однако дознание утверждает, что подозреваемый пришел в офис, увидел заявителя, спящего недалеко от его бывшей девушке (с которой расстался почти год назад и сохранил дружеские отношение) и расстрелял его спящим из травматического пистолета по мотиву ревности.
Данная девушка проходит свидетелем.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 16:25   #53
Фельд

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 119 УК РФ

Да что ж все,сговорились что ли? Кругом африканские страсти кипят! А ежели серьезно:
1. 213 ИМХО здесь не будет,ибо имеются личные неприязненные отношения
2. И 119 здесь тоже вряд ли будет.Зачем так возбуждали-непонятно.Единственный вариант(большое предположение,допустимо если прокурор...того)-придумать в перспективе покушение на убийство.Лично я бы от таких выкрутасов поостерегся,но дела Господни чудны бывают.
3.А 116-дело частного обвинения...
Честно сказать-очень много непонятного.За невыезд по огнестрелу у нас бы поставили в позу пьющего оленя всю СОГ во главе с ответственным.За такое возбуждение-задали бы очень много вопросов дознавателю.И за качество расследования,очевидно,-тоже...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 16:47   #54
refined11

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 119 УК РФ

Flying, По мне так ситуация вапще непонятная. 119 - угроза убийством из ваших текстов ни о какой угрозе ничего не видно. 213 также отваливается по причине личной неприязни - это как минимум. Степень тяжести телесных Вы не указали поэтому 116 там или нет неведомо. Терпилу на СМЭ видимо никто не отправлял. Исходили ли от жулика угрозы в смысле 119 УК или нет также неизвестно. Как умудрились 119 возбудить???? Могли бы еще 105 через 30 вапсче был аут!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 17:01   #55
Flying

Информация недоступна.
Восклицание Ответ: ст. 119 УК РФ

Повреждение: Бедро, живот, палец руки. Повреждение представляют собой воронку от резиновой пули, примерно 1 см в глубину, 1,5 см в диаметре.

Угроза: Вероятно терпила указал, что была угроза, иначе, где дознание усмотрело состав 119 УК РФ? Есть, конечно, вариант, что возбудили "на авось", глядишь что выгорит, но маловероятно!

Выезд СОГ, экспертизы и т.п.: СОГ вероятно не выезжала, потому как прошли сутки после происшествия. По поводу экспертиз, вопрос открыт. Терпилу никто никуда не отправлял, во всяком случае, пока. Однако как дознание планирует делать экспертизу по огнестрелу из травматика, при не изъятом пистолете, при неизвестном калибре и т.п., вопрос конечно интересный...

На мой взгляд ситуация абсурдна в правовом плане, т.к. на мой взгляд трудно дать четкий состав, однако может кто сталкивался с подобным?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 17:08   #56
refined11

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 119 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Flying Посмотреть сообщение
Однако как дознание планирует делать экспертизу по огнестрелу из травматика
Огнестрел из травматика? Это как. Проведут судебную медицину, установят степень тяжести телесных. А дальше видно будет. По 119 и 213 - вероятнее всего отсуствие состава.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 17:14   #57
Фельд

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 119 УК РФ

Цитата:
Сообщение от refined11 Посмотреть сообщение
Терпилу на СМЭ видимо никто не отправлял.
Допускаю- по мед.документам.
Цитата:
Сообщение от refined11 Посмотреть сообщение
Огнестрел из травматика?
Пару раз у нас такие весчи по телефонограммам проходили с ДЗ "непроникающее огнестрельное ранение",здесь не удивительно.
Цитата:
Сообщение от Flying Посмотреть сообщение
при не изъятом пистолете, при неизвестном калибре
Не препятствие.Ежели телесные зафиксированы-остальное не суть важно.
А вот с остальным- вопросов больше,чем ответов...И сроки...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 17:19   #58
refined11

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 119 УК РФ

Цитата:
Сообщение от Фельд Посмотреть сообщение
А вот с остальным- вопросов больше,чем ответов
И вообще все енто ерунда какая-то, нереальная.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 17:24   #59
Фельд

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 119 УК РФ

refined11, дык после зажученного ноута с 2-3 дюжинами любовников- ниччему не удивляюсь....
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 17:29   #60
Flying

Информация недоступна.
Восклицание Ответ: ст. 119 УК РФ

А что сроки? Месяц после возбуждения уже прошел. Остался еще месяц. Затем либо продление, либо обвинительное заключение. С большой долей вероятности будет изменен состав, как будет выглядеть обвинительное заключение, вообще загадка... Можно конечно предположить что дело будет прекращено, но это маловероятно, т.к. зачем было возбуждать , что бы потом похерить?
Меня волнует дальнейшее развитие событий. Я не вижу смысла, зачем дознание возбудило дело с таким размытым составом и что они хотят в итоге получить от этого материала.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:22.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot