Взятка, гос. власть, коррупция

[почин]

Доброе время суток! Коллеги, подскажите кто проверял ГАУК "Музей-заповедник", поступила полу анонимка, что нач.кадров берет деньги за трудоустройство в учреждение (сейчас уже не берет)! Меня интересуют должностные, слышал, что на государственные бабки работники данных заведений со своими семьями весь мир исколесили))), есть у кого методика выявления по данной тематики?

[КураторКур]

Всем Добра!
Подскажите, как правильно собрать материал?
заказчик заключает гос.контракт с исполнителем ООО "Рога и Копыта"на обслуживание базы данных, на год. ежемесячно услуги закрываются протоколами оказания услуг и актами, все оплачивается. среди работ в основном: проверка работоспособности базы данных и консультационные услуги. все измеряется в человеко-часах. ежемесячно закрывается одинаковое количество Ч/Ч.
исполнитель этих услуг не оказывает, работы принимает подразделение инициировавшее заключение этого контракта, которому ежемесячно заносят ДОЛЮ. Заказчик оплачивает услуги после подписания актов инициирующим подразделением и не знает о том, что работы не выполняются.
каких специалистов можно привлечь, чтобы понять велась ли какая-либо работа с базой данных (серверам). Кто-нибудь привлекал таких специалистов? Куда лучше обратиться? Как лучше документировать?

если есть приговор, скиньте плиз: romrom8808@yandex.ru

может у кого есть опыт по выявлению в сфере информационных технологий в гос. учреждениях? поделитесь опытом!!!

[master84]

[quote=Guinness;3699389]Добрый день! Скиньте, пожалуйста, алгоритм по ЦСМ и обвинительное! Заранее благодарю! С наступающим! police-laz@yandex.ru[/QUOTE

[аленакун]

здравствуйте, уважаемые форумчане! Поделитесь опытом по поводу лоббирования интересов коммерческой организации при проведении аукционов. Ситуация следующая. Начальник отдела закупок краевого государственного автономного учреждения создает условия для победы в предстоящих торгах конкретной организации. По факту сам является руководителем данной организации и осуществляет координацию деятельность ее работников. Естественно формально не является учредителем данной организации. Какой состав можно документировать?

[Младенец]

Сообщение от КураторКур

Всем Добра!
Подскажите, как правильно собрать материал?
заказчик заключает гос.контракт с исполнителем ООО "Рога и Копыта"на обслуживание базы данных, на год. ежемесячно услуги закрываются протоколами оказания услуг и актами, все оплачивается. среди работ в основном: проверка работоспособности базы данных и консультационные услуги. все измеряется в человеко-часах. ежемесячно закрывается одинаковое количество Ч/Ч.
исполнитель этих услуг не оказывает, работы принимает подразделение инициировавшее заключение этого контракта, которому ежемесячно заносят ДОЛЮ. Заказчик оплачивает услуги после подписания актов инициирующим подразделением и не знает о том, что работы не выполняются.
каких специалистов можно привлечь, чтобы понять велась ли какая-либо работа с базой данных (серверам). Кто-нибудь привлекал таких специалистов? Куда лучше обратиться? Как лучше документировать?

если есть приговор, скиньте плиз: romrom8808@yandex.ru

может у кого есть опыт по выявлению в сфере информационных технологий в гос. учреждениях? поделитесь опытом!!!

- Вам необходимо обратиться к компаниям , которые занимаются так называемым QA- тестированием (от англ. quality assurance – обеспечение качества); эти компании проверяют работу веб-студий, иных IT-шников;попробуйте посмотреть на оф.сайте Ростелекома, у них должны быть соответствующие специалисты, потому что они регулярно заказывают программное обеспечение у сторонних разработчиков;
- по поводу как лучше документировать я Вам не скажу; тут Вам надо исходить как у Вас эта информация оформлена, но естественно в идеале такое проворачивать в рамках ДОУ, благо Основной приказ позволяет привлекать специалистов;
- в теме искушен, так что будут дополнительные вопросы спрашивайте, коллега

---------- Ответ добавлен в 23:41 ----------Предыдущий ответ был в 23:40 ----------

Сообщение от аленакун

здравствуйте, уважаемые форумчане! Поделитесь опытом по поводу лоббирования интересов коммерческой организации при проведении аукционов. Ситуация следующая. Начальник отдела закупок краевого государственного автономного учреждения создает условия для победы в предстоящих торгах конкретной организации. По факту сам является руководителем данной организации и осуществляет координацию деятельность ее работников. Естественно формально не является учредителем данной организации. Какой состав можно документировать?

Какие условия и как он создает? В чем объективная сторона преступления?

[аленакун]

При участии в аукционе нескольких организаций "неугодные" отклоняются по формальным основаниям, кроме того, смета и тех задание готовятся непосредственно аффелированной организацией под себя.

Денежные средства полученные в ходе выполненных обязательств по контракту, соответственно распределяются руководителем этой фирмы (по совместительству начальником отдела закупок) по своему усмотрению в т.ч. на личные нужды.

[zybr]

День добрый друзья! понимаю, что не сюда нужно писать! Но нужна помощь, срочно! неожиданно пригласили прочитать лекцию связанную с коррупцией, коррупционными проявлениями, взяточничеством или любую подобную тему, перед гражданскими министерскими работниками! Соответственно подготовиться не много времени в понедельник уже нужно выступать! может у кого есть какие либо подобные лекции! тема любая! помогите! пришлите пожалуйста! zybr121@gmail.com

[dre]

Сообщение от аленакун

При участии в аукционе нескольких организаций "неугодные" отклоняются по формальным основаниям, кроме того, смета и тех задание готовятся непосредственно аффелированной организацией под себя.

Денежные средства полученные в ходе выполненных обязательств по контракту, соответственно распределяются руководителем этой фирмы (по совместительству начальником отдела закупок) по своему усмотрению в т.ч. на личные нужды.

формальные основания это повод для проверки ФАС и как следствие отмена конкурса, а так это стандартная схема "таран" после уже свершившегося конкурса на показаниях тяжковато, но 292 и 285 вытащить можно при наличии системности. а так работать надо

https://ria.ru/incidents/20170427/1493269613.html Борьбы с коррупцией нет!!!!

[РыжЫй]

День добрый, возникла следующая ситуация: с.с. заключает договора с физ лицами на выполнение различных работ, в данном договоре указывается срок действия договора и оплата за весь период работы (с 01.01. по 31.04, цена договора 20 р., то есть по 5 руб в месяц), естественно подпись работника в договоре все дела (без подснежников конечно же не обошлось), люди знают, что они получают по 5 рублей в месяц, о чем ставят отметку в ведомости, а по окончании срока договора, подписывают акт выполненных работ.
Все бы ничего, но конфуз вот в чем: заказчик к каждому договору ежемесячно (25.01., 25.02, 25.03) заключает доп соглашение на увеличение суммы договора, естественно без уведомления лица (за него ставит подпись (кто-то другой ставит)), естественно к каждому доп соглашению подписывает акт (тоже левый человек), потом на оплату в казну передает документы, из полученной суммы, 5р (как по договору) передает под подпись работнику, а часть лв которое поступило по доп соглашению в карман себе.
Вопрос таков: Как рассчитать ущерб, а именно те деньги которые присвоил чинуша? платежных ведомостей в которых расписывались работники не остались, также и пропали оригиналы доп соглашений и те акты к основному договору. С казны сумма указана, которая в доп соглашении. Чисто на показаниях свидетелей не вывезем. С подснежниками то на много проще.
Установлены лица, прошло уже прилично времени, всех тонкостей работники не помнят, и какую точно сумму они получали также не помнят, но когда говорим им суммы они АХают и говорят, что сумма в разы выше чем получали.
Буду благодарен любой помощи.

[Опустошитель]

Короче обосрался ты. Надо было сразу изымать.

[Сашок]

Уважаемые коллеги окажите помощь, скиньте приговоры по факту получения сумм взяток от осужденных должностными лицами, где указанные лица отбывают обязательные или принудительные работы. Или хотя бы ссылки на такие приговоры

[гигантский жук]

Сообщение от Сашок

Уважаемые коллеги окажите помощь, скиньте приговоры по факту получения сумм взяток от осужденных должностными лицами, где указанные лица отбывают обязательные или принудительные работы. Или хотя бы ссылки на такие приговоры

Привет. ВЛипецке в этом году убэп и фсб возбудились в отн.нач. ИК и его зама

---------- Ответ добавлен в 16:23 ----------Предыдущий ответ был в 16:20 ----------

Только там лица отбывали наказание.а бабки давали за легкость отсидки.

---------- Ответ добавлен в 16:27 ----------Предыдущий ответ был в 16:23 ----------

Только там лица отбывали наказание.а бабки давали за легкость отсидки.

[drhoyspb]

Схема следующая:
К госслужащему (далее г1) обращается предосредник от фирмы которая просит за мзду пролабировать интересы в выиграши тендера на заправкк картриджей, г1 берет 70 т.р. и передает г2, который в свою очередь передает деньги (за вычетом своего %) г3 , по итогу тендер не выигрывает фирма и соответственно заявлением и т.п.
На г2 чутка надавили, все схему сдал, в частности сто он получил деньги от г1 и передал г3, однако г1 факт получения денег от представителя отрицает, также отрицает факт передачи денег г2.
290 раскачать реально или же 159 ч3

[Alex Blanc]

Сообщение от drhoyspb

290 раскачать реально или же 159 ч3

нет преграды патриотам, но есть но... мог г1, г2 и г3 реально повлиять на результаты тендера, сомневаюсь. Тендер проигран. Взяткодатель обманут, деньги потеряны, отсюда 159.

Сообщение от drhoyspb

Схема следующая:
К госслужащему (далее г1) обращается предосредник от фирмы которая просит за мзду пролабировать интересы в выиграши тендера на заправкк картриджей, г1 берет 70 т.р. и передает г2, который в свою очередь передает деньги (за вычетом своего %) г3 , по итогу тендер не выигрывает фирма и соответственно заявлением и т.п.
На г2 чутка надавили, все схему сдал, в частности сто он получил деньги от г1 и передал г3, однако г1 факт получения денег от представителя отрицает, также отрицает факт передачи денег г2.
290 раскачать реально или же 159 ч3

Смотря какие есть еще доказательства)

[drhoyspb]

Есть еще объяснение г3, в котором он поясняет что никаких денег он не получал от г2, однако пояснил что г2 интересовался тендером и списком участников конкурса, который г3 без задней мысли показал г2 , что не противоречит закону т.к. список участников в общем доступе

[obepshelkovo]

коллеги скиньте практику и приговоры по 290 и 204 obep_shelkovo@mail.ru спасибо!

[РыжЫй]

Где-то читал на форуме (где не помню), что проводили проверку по ФССПшникам исполнителям. На выхлопе было 285 и 292, будьте любезны расписать вкратце алгоритм с чего да как
На Ваше усмотрение где расписать, тут или в личку, можно и на почту putan99@mail.ru

[Мефистофель89]

Товарищи, подскажите, какими ОРМ лучше задокументировать 291.2 ч.1?