Протокол 17.7 КоАП РФ

[Lysi]

Коллеги!У нас прокурорские на "местах" получили указания активнее привлекать органы дознания (в частности УУП) к административной ответственности по 17.7 КоАП РФ!В связи с нашей "местечковой" законностью в некоторых судах УУПов удается "отбивать" от нападок прокурорских, а в некоторых нет , например вот такое вот "дельце" http://prokuror.kaluga.ru/news/5866/! Я конечно понимаю, что "нерадивых" можно и нужно наказывать, в т.ч. и рублем, но боюсь под этот "замес" и другие ребята могут попасть, которые по объективным основаниям не могут в ограниченный законодательством срок вынести окончательное решение

[urlec]

У нас за нарушение ст. 5.59 КоАП РФ прокурорские предупреждали о возможном привлечении к ответственности, по ст.17.7, пока не было.

[Mikael]

Почему только УУП?
Буквально в сентябре руководителя налогового органа только в апелляционной инстанции "отбил" от прокового беспредела.
Есть в отчетности строка, вот они и выполняют палковал. У каждого план по палковалу свой.
Статистика ... Йопт!!

[Приморский]

Вероятно тенденция прокурорского плана по палкам характерна для всех регионов. Если ли у кого-нибудь имеется положительный опыт борьбы, поделитесь здесь, другим пригодится.

[XantER]

у меня есть материал проверки. согласно которому по указанию начальника следствия хозяйка магазина не установила за определенный промежуток времени по настоящее, сигнализацию, хим. ловушки и не укрепила решетки на окнах.
скиньте пожалуйста или здесь напишите правильную грамотную фабулу для протокола 17.7 КоАП РФ. дело в том, что она в последующем будет жаловаться на действия УУП, т.е. на мои, и из-за этого надо написать все грамотно

[МакГрегор]

Сообщение от blooder

по указанию начальника следствия хозяйка магазина не установила за определенный промежуток времени по настоящее, сигнализацию, хим. ловушки и не укрепила решетки на окнах.

Открою вам бааальшой секрет: это требование не является законным.

[kursovoy]

Сообщение от blooder

согласно которому по указанию начальника следствия

Начальник СО может указывать только своим подчиненным. Как уже сказано выше

Сообщение от МакГрегор

это требование не является законным.

И, соответственно, твой предполагаемый протокол по ст.17.7 КоАП РФ - НЕзаконный. Я понимаю, что у участковых судьба такая - быть крайней задницей, но, во многом, свою судьбу творим мы сами. Надеюсь, у тебя есть не только задница, но и голова. Удачи!

[Тавр]

Сообщение от blooder

у меня есть материал проверки. согласно которому по указанию начальника следствия хозяйка магазина не установила за определенный промежуток времени по настоящее, сигнализацию, хим. ловушки и не укрепила решетки на окнах.

Ерунду не городите. Хозяйка магазина в месячный срок не дала письменный ответ на представление следователя (или начальника СО), ей было направлено напоминание, которое она так же проигнорировала.
blooder, открывайте КоАП, ст.17.7 и переписывайте ей практически полностью, подставляя где нужно данные нерадивой барышни.

[kursovoy]

Сообщение от Тавр

Ерунду не городите.

Это ты кому)))

[XantER]

[Тавр]

Сообщение от kursovoy

Это ты кому)))

Это я тому, чей текст цитировал.
А в выложенном рапорте четко указано именно про не предоставление ответа следователю на представление.

[nekto]

Сообщение от Тавр

А в выложенном рапорте четко указано именно про не предоставление ответа следователю на представление.

не хватает ссылки на норму закона, на которой основаны требования. без этого материалу прямой путь на прекращение.

[Alex Blanc]

Сообщение от nekto

не хватает ссылки на норму закона, на которой основаны требования. без этого материалу прямой путь на прекращение.

158 УПК откройте, а потом ч.4 ст.21 той же книжки ...

[nekto]

Сообщение от Alex Blanc

158 УПК откройте, а потом ч.4 ст.21 той же книжки ...

а мне зачем открывать? открывать надо тому, кто будет составлять протокол об АП. поскольку без ссылки на данные нормы закона протоколу прямая дорога в корзину.

Да, среди всего прочего, судья будет оценивать законность и обоснованность внесенного представления. И если судья установит, что представление внесено с нарушением законности, протокол так же отправится в корзину.

[XantER]

напечатал фабулу. расписаласьв протоколе. добавил подписи понятых. послезавтра отправлю в мир. суд. а там время покажет

[Sasha-70]

Статья 17.7. Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из буквального толкования следует, что если у прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица в производстве находится дело об административном правонарушении, тогда можно привлекать субъекта к административной ответственности

---------- Ответ добавлен в 18:58 ----------Предыдущий ответ был в 18:45 ----------

Сообщение от Lysi

Коллеги!У нас прокурорские на "местах" получили указания активнее привлекать органы дознания (в частности УУП) к административной ответственности по 17.7 КоАП РФ!В связи с нашей "местечковой" законностью в некоторых судах УУПов удается "отбивать" от нападок прокурорских, а в некоторых нет , например вот такое вот "дельце" http://prokuror.kaluga.ru/news/5866/! Я конечно понимаю, что "нерадивых" можно и нужно наказывать, в т.ч. и рублем, но боюсь под этот "замес" и другие ребята могут попасть, которые по объективным основаниям не могут в ограниченный законодательством срок вынести окончательное решение

беспредельно поступили... так как у прокурора должно быть в производстве дело об адм. прав., что следует из диспозиции ст. 17.7 КоАП РФ... если у производстве мат. пров. то и нет адм. отвественн за это, не иначе, как дисциплинарная

[Lysi]

Сообщение от Sasha-70

Из буквального толкования следует, что если у прокурора...в производстве находится дело об административном правонарушении, тогда можно привлекать субъекта к административной ответственности

А вот тут это вряд ли! Буквальное толкование- это Ваше мнение, а как же приведенная Вами выдержка из самой диспозиции ст. 17.7- "Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом,"

Сообщение от blooder

напечатал фабулу. расписалась в протоколе. добавил подписи понятых. послезавтра отправлю в мир. суд. а там время покажет

Правильно, пиши.. все тут законно, единственное суд может прекратить протокол по малозначительности, что так и будет.. А за это нас не наказывают...

[Lysi]

Чуть не в темку, но тоже ,для контраста, одно интересное судебное решение по 17.7! Интересные выводы - про " умышленность" деяния, начало течения срока рассмотрения представления прокурора, обязательность удовлетворения представления прокурора о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников ОВД http://msud55.krd.msudrf.ru/modules....s&id=1346&cl=1

[lion king]

во-первых, интересно узнать чем же все таки кончилась эта процедура по привлечению зам.нач. Мировой суд в 2012 г. прекратил адм.дело. Обжаловала ли данное решение прокуратура и какое решение было уже в фед. суде?
во-вторых, хочеться чуть ли восхититься данным начальником, пошедшим вопреки прокурорскому представлению. к сожалению, у наших руководителей подобное даже в мыслях не было.