Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Экономическая безопасность
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.02.2018, 10:18   #4081
АКАДЕМИК
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для АКАДЕМИК

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Трем московским налоговикам грозит до 15 лет колонии за вымогательство взятки - https://pasmi.ru/archive/204168/

Цитата:
В Москве на скамью подсудимых отправились трое бывших сотрудников одной из налоговых инспекций, попавшихся на получении взятки от коммерсанта. Предварительно фискалы дважды предложили предпринимателю заплатить им 10 млн рублей за снижение суммы налоговых выплат.

В прокуратуре Москвы утвердили обвинение бывшему замначальника одной из ИФНС, и.о. начальника отдела выездных налоговых проверок и экс-старшему налоговому инспектору этой же ИФНС. Всем троим предстоит ответить за получение крупной взятки группой лиц.

Следствие установило, что в феврале 2016 года сообщники договорились заставить заплатить им одного из столичных предпринимателей, в компании которого готовилась выездная налоговая проверка. Поводом для требования взятки должно было стать выявление какого-либо налогового нарушения.

«Старший государственный налоговый инспектор в ходе приемки документов сообщил главному бухгалтеру коммерческой компании о наличии подозрений в правильности исчисления и уплаты налогов и сборов в размере 40 млн рублей. После чего он предложил бухгалтеру, а затем и генеральному директору компании снизить сумму доначислений за взятку в размере 10 млн рублей», — говорится в материалах дела.

Бизнесмен платить отказался, после чего его пригласили для беседы в кабинет начальника отдела выездных налоговых проверок. Женщина еще раз обговорила условия получения взятки, пообещав предпринимателю экономию 38 млн рублей. Вскоре чиновница получила от жертвы первую часть взятки в сумме 3 млн рублей, большая часть из которых оказалась муляжом — предприниматель сдал вымогателей полиции.

«Уголовное дело направлено в Никулинский районный суд Москвы для рассмотрения по существу. Двое обвиняемых содержатся под стражей, в отношении одного избрана мера пресечения в виде домашнего ареста», — добавили в прокуратуре Москвы.
Еще одно доказательство того, что налоговики берега потеряли! Вот кем нужно заниматься, коллеги! Налоговые органы - рассадник коррупции. И понятно почему. Должности начальников инспекций и их заместителей в московском регионе за серьезные бабки продаются и всего лишь сроком на 1 год (срок служебного контракта). Не успел отбить - бабки потерял. Поэтому и пытаются развести всех и вся по любому поводу.


Замначальника налоговой инспекции Тверской области подозревают в получении взятки - https://tvernews.ru/news/229209/

Цитата:
17 октября 2017 года в кабинет к уже бывшей 55-летней заместительнице начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области пришла 41-летняя женщина и рассказала, что подала в налоговую инспекцию документы для ликвидации юридического лица, но этого сделать не получается в силу объективных и законных обстоятельств.

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС оказалась отзывчивым человеком и предложила женщине помочь. О стоимости оказания помощи женщины быстро договорились. 25 октября замначальника лично получила от просительницы взятку в сумме 20 тысяч рублей.

Отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области по материалам, предоставленным УЭБ и ПК регионального УМВД России, возбуждено уголовное дело в отношении двух женщин. В зависимости от роли каждого они подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки, дача взятки).
__________________
"Хорошо излагает, зараза! Учитесь, Киса!" ( крылатая фраза из кинофильма "Двенадцать стульев" )
АКАДЕМИК вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 26.02.2018, 10:26   #4082
Watson

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от АКАДЕМИК Посмотреть сообщение
Еще одно доказательство того, что налоговики берега потеряли! Вот кем нужно заниматься, коллеги! Налоговые органы - рассадник коррупции.
Да это понятно. Осталось только неясным, как удалось распедалить коммерсантов на содействие в данных конкретных случаях. А это, как мне представляется, и есть самый важный нюанс при документировании по налоговой.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.02.2018, 10:36   #4083
АКАДЕМИК
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для АКАДЕМИК

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Однако, возникают ситуации, когда налоговики, как ни странно, от получения денег отказываются.

В Брянске за взятку в 100 тысяч налоговику задержали бизнесмена - https://www.bragazeta.ru/news/2018/0...li-biznesmena/

Цитата:
В Брянске задержан бизнесмен, который пытался подкупить сотрудника налоговой службы.

Как сообщила пресс-служба Брянского УФНС, в октябре прошлого года предприниматель обратился в ИФНС № 10 с предложением за взятку принять незаконное решение о регистрации на его имя 12 юридических лиц. При этом бизнесмен был известен тем, что в разных городах страны учреждал и ликвидировал фирмы, имеющие задолженность перед бюджетом, а также создавал адреса регистрации многих предприятий.

Налоговик сообщил своему начальнику о коррупционном предложении, подключились работники УФСБ Брянской области. Во время приема мошенник передал заместителю начальника правового отдела инспекции сто тысяч рублей и был задержан. Сейчас он находится под стражей.

Кто нибудь сможет ответить на вопрос: по какой причине "подключились сотрудники УФСБ", а не полиции?

Вроде де бы существуют официальные приказы о взаимодействии между МВД, ФНС и СК, раз в месяц представители этих служб собираются на рабочие совещания, где обсуждают взаимодействие. Сотрудники ИФНС обращаются за помощью в ОЭБы, а те в свою очередь - в ИФНС.

Борьба с коррупцией - основная задач подразделений ОЭБиПК, о чем говорит само их название. А о покушении горе-коммерсанта на дачу налоговику мелкой взятки руководство инспекции спешит сообщить в УФСБ. Как так? Почему так происходит? Налоговики больше доверяют чекистам, чем полиции? Или региональным (!) сотрудникам ФСБ больше заняться нечем?
__________________
"Хорошо излагает, зараза! Учитесь, Киса!" ( крылатая фраза из кинофильма "Двенадцать стульев" )
АКАДЕМИК вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.02.2018, 10:43   #4084
Watson

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от АКАДЕМИК Посмотреть сообщение
Кто нибудь сможет ответить на вопрос: по какой причине "подключились сотрудники УФСБ", а не полиции?
Как обычно, в жизни все получается не так линейно и однозначно, как это следует из нормативки. За все регионы не скажу, но к примеру в нашем субъекте в УФНС сидит АПС от "старших братьев" в должности советника руководителя. Как Вы думаете, куда пойдет информация в случае, если запахло реальной "палкой"?
Цитата:
Сообщение от АКАДЕМИК Посмотреть сообщение
Или региональным (!) сотрудникам ФСБ больше заняться нечем?
Насколько мне известно, с 2015 года деятельность по борьбе с коррупцией региональных органов безопасности оценивается исключительно по данным статкарточек формы 1. Еще вопросы будут?))
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.02.2018, 10:54   #4085
АКАДЕМИК
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для АКАДЕМИК

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от Watson Посмотреть сообщение
Да это понятно. Осталось только неясным, как удалось распедалить коммерсантов на содействие в данных конкретных случаях. А это, как мне представляется, и есть самый важный нюанс при документировании по налоговой.
Полагаю, что основных причин, по которым коммерсанты обращаются либо соглашаются "сдать" налоговиков минимум три:

1. У коммерсантов в условиях жесткого кризиса всё меньше денег остается на взятки, иногда их просто нет, а аппетиты у налоговиков - минимум 10 % от возможных к доначислениям сумм.

2. Отсутствие каких-либо достаточных доказательств налоговых правонарушений, что дает уверенность коммерсантам не получить "ответку" либо гарантии оперов "ответки" не допустить.

3. Операм удалось терпеливо и умело задокументировали факт(ы) получения налоговиками взяток и коммерс во избежании привлечении к ответственности соглашается подать "добровольное" заявление о даче взятки.

---------- Ответ добавлен в 10:54 ----------Предыдущий ответ был в 10:45 ----------

Цитата:
Сообщение от Watson Посмотреть сообщение
Как обычно, в жизни все получается не так линейно и однозначно, как это следует из нормативки. За все регионы не скажу, но к примеру в нашем субъекте в УФНС сидит АПС от "старших братьев" в должности советника руководителя. Как Вы думаете, куда пойдет информация в случае, если запахло реальной "палкой"?
А чем там эти АПСы занимаются, если налоговики погрязли в коррупции? Подстраховывают налоговиков от возможных провокаций со стороны таких вот горе-бизнесменов, которые пытаются впихнуть не пойми кому и не пойми за что сотку-другую, либо от каких-то еще возможных неприятностей, могущих "подорвать" авторитет налоговых органов?
__________________
"Хорошо излагает, зараза! Учитесь, Киса!" ( крылатая фраза из кинофильма "Двенадцать стульев" )
АКАДЕМИК вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.02.2018, 11:46   #4086
Watson

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от АКАДЕМИК Посмотреть сообщение
1. У коммерсантов в условиях жесткого кризиса всё меньше денег остается на взятки, иногда их просто нет, а аппетиты у налоговиков - минимум 10 % от возможных к доначислениям сумм.
Сомнительно, потому что в этом случае коммерсант теряет свою главную "привлекательную" черту - способность "неформально" договариваться с представителями госорганов, а это для коммерсанта чревато в дальнейшем еще большими финансовыми потерями.
Цитата:
Сообщение от АКАДЕМИК Посмотреть сообщение
2. Отсутствие каких-либо достаточных доказательств налоговых правонарушений, что дает уверенность коммерсантам не получить "ответку" либо гарантии оперов "ответки" не допустить.
Гарантии оперов? Не смешно. Отсутствие доказательств? Это 50/50. И то не факт.
Цитата:
Сообщение от АКАДЕМИК Посмотреть сообщение
3. Операм удалось терпеливо и умело задокументировали факт(ы) получения налоговиками взяток и коммерс во избежании привлечении к ответственности соглашается подать "добровольное" заявление о даче взятки.
Вот это - быстрее всего. Но это и наиболее затратно, что по времени, что по задействованным силам и средствам. А на выхлопе - всего один эпизод 290. Не густо...
Цитата:
Сообщение от АКАДЕМИК Посмотреть сообщение
А чем там эти АПСы занимаются, если налоговики погрязли в коррупции?
"Тайна сия велика есть..." *воздев глаза к небесам*
Я просто довел известный мне факт, и не более того. Хотя мне известен и другой факт: одного такого АПСа нагнали из органов безопасности после того, как в УФНС ряд преступлений был выявлен не подразделениями ФСБ.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 25.04.2018, 13:22   #4087
РыжЫй
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для РыжЫй
 
Регистрация: 29.02.2016
Адрес: Россия
Сообщений: 108
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 33 раз(а) в 14 сообщениях
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

День добрый, кто-то занимался проверкой по расходу бюджетных средств выделенных на проведение выборов Президента в 2018, если да то прошу помочь в поиске составов, в данном направлении
РыжЫй вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.04.2018, 13:30   #4088
М.Борис
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Всем доброго здравия коллеги, заранее извиняюсь за синтаксис и пунктуацию. Нужен совет. Ситуация: заказчик (фгбу) обьявляет конкурс на аренду транспорта для нужд учреждения, по итогам выигрывает лицо являющееся работником учреждения, при этом он является родственником члена конкурсной комиссии, который фактически пользуется этим автомобилем и ранее он был за ним зарегистирован (доказать есть чем). По факту автомобиль есть, будет ли злоупотребление и в чем ущерб?
М.Борис вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.05.2018, 17:09   #4089
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Коллеги, кто-нибудь знает примеры выявления легализации преступных доходов, полученных от совершения преступлений коррупционной направленности? За любую информацию буду благодарен безмерно.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.05.2018, 18:08   #4090
илья-экономика
Член клуба - сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Делали на преподе в Вузе, есть приговор.Было 4 взятки и 4 подлога. Легализация зашла в части погашения кредитных обязательств.
илья-экономика вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.05.2018, 19:23   #4091
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от илья-экономика Посмотреть сообщение
Делали на преподе в Вузе, есть приговор.Было 4 взятки и 4 подлога. Легализация зашла в части погашения кредитных обязательств.
А как давно это было?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.05.2018, 22:10   #4092
илья-экономика
Член клуба - сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Приговор конец 2016 начало 2017 точно не скажу, хлопали в марте 16
илья-экономика вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.05.2018, 00:33   #4093
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от илья-экономика Посмотреть сообщение
Приговор конец 2016 начало 2017 точно не скажу, хлопали в марте 16
Красавцы! Случай, в своем роде, практически уникальный)
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.05.2018, 18:37   #4094
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

А вот нет ни у кого практики, когда взятка бралась по безналу (на счет, указанный взяткополучателем), потом обналичивалась и за данные действия вменялась легализация?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.07.2018, 18:48   #4095
Sever124
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Хочу попросить если кто может помочь, скиньте алгоритм действий по документированию преступлений в данных направлениях sever124@list.ru
Sever124 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.09.2018, 16:03   #4096
Саня 48
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

МОЖЕШЬ МНЕ СКИНУТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ИЛИ ПРИГОВОР?
Саня 48 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.09.2018, 15:56   #4097
BONHART
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

День добрый.
Ситуация такая, есть МУП, с директором заключен трудовой договор, где сказано, что его премирует исключительно только глава администрации и т.д и т.п, далее этот директор решает уйти, следовательно глава издает распоряжение где написано "Освободить от исполнения должности директора МУП Иванова Ивана Ивановича и назначить и.о директором МУП Петрова Петра Петровича", Петров П.П. изначально работал в МУПе Главным инженером,а теперь стал ещё и и.о. директора, срочного трудового договора с ним не заключается, с обязанностями его не кто не ознакомил, он лишь расписался в распоряжении главы о возложении обязанностей и.о., вскоре этот и.о директора Петров, начинает включать себя как и.о директора в приказы о премировании работников МУПа, нами это всё выявляется, документируется. Но следствие убеждено что состава нет, т.к ему обязанности никто не разъяснял и трудового договора не заключалось.
Сталкивался кто с таким?
BONHART вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.09.2018, 11:22   #4098
sves
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

...
__________________
А шо вы тут все делаете?
sves вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.10.2018, 09:10   #4099
Alex Blanc
Член клуба - следователь
 
Аватар для Alex Blanc

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от BONHART Посмотреть сообщение
Петров, начинает включать себя как и.о директора в приказы о премировании работников МУПа
работу Петров выполнял, за что премии себе выписывал, если да, то состава нет.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин
Alex Blanc вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.10.2018, 11:21   #4100
Mitrohin

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от BONHART Посмотреть сообщение
Но следствие убеждено что состава нет, т.к ему обязанности никто не разъяснял и трудового договора не заключалось.
Сталкивался кто с таким?
В вашем случае материал собран не полно, что не позволяет объективно квалифицировать действия и.о. директора Петрова П.П. Либо вы в описание не включили всю информацию.
По ТК РФ - трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним договор в письменной форме не позднее трех дней с момента допуска к выполнению трудовой функции. Следовательно, если Петров фактически допущен к работе в качестве руководителя МУП (есть распоряжение собственника МУП – главы муниципалитета), то на него возлагаются обязанности и права руководителя.
Для квалификации действий Петрова важно знать, как осуществляется премирование в МУПе, на основании каких документов. Должно быть положение об оплате труда, положении о премировании МУП, распоряжение главы администрации муниципалитета о премировании, учредительные документы МУПа. Судя по трудовому договору с бывшим директором - его премирует исключительно только глава администрации. Следовательно (предположу), отсутствует, какой-либо документ, кроме распоряжения главы администрации, который устанавливает право руководителя МУП на получение премии. Ели руководитель МУП начинает выписывать себе премии минуя распоряжение главы администрации, то он неправомерно присваивает денежные средства МУП. Следовательно, в его действиях присутствуют признаки состава преступления, предусмотренные статьей 160 ч.3 УК РФ.
Таким образом, нужно выяснить более точно порядок премирования руководства МУП. Отсутствие договора с и.о. руководителя МУП, не дает ему права выписывать себе премии. Собранный материал направить в следствие для принятия решения.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 00:27.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot