Выявление в сфере ЖКХ

[илья-экономика]

А как вычленили, что именно за счет денег, которые должны были пойти на оплату услуг ресурсоснабжающим компаниям?

[dre]

Сообщение от илья-экономика

А как вычленили, что именно за счет денег, которые должны были пойти на оплату услуг ресурсоснабжающим компаниям?

Вот именно. Прокуратура всегда видит, а если это 37 состав беспорный.

Сообщение от ренат

Привет всем, предлагаю быстрые варианты по возбуждению ч.3 ст.159.2 УК РФ в сфере ЖКХ. Итак есть категория граждан так называемые малоимущие, которые получают субсидии на оплату коммунальных услуг. Для получению субсидии необходимо предоставить справки о доходах с места работы на всех членов семей проживающих по адресу. Некоторые граждане предоставляют фиктивные справки с работы о том, что они якобы получают очень маленькую зарплату и нуждаются в субсидии. Среди таких "сирот" попадаются генеральные директора фирм, главные бухгалтера. Алгоритм выявления следующий: Нужно поехать в расчетный центр (например в СПб это ГУП ВЦКП Жилищное Хозяйство), где запросить сведения о предоставленных субсидиях на оплату коммунальных платежей. на практике это происходит так что тебя пускают в архив и ты смотришь все дела по таким выплатам и выбираешь среди них заявителей работающих в должности генерального директора и главного бухгалтера, копируешь их выпаленные дела, после этого через ФНС выясняешь какая в действительности з/п, как правило сведения представленные в ГУП ВЦКП Жилищное Хозяйство и ФНС разнятся в сторону уменьшения. после этого кандидата приглашаешь на беседу в которой он тебе признается что бес попутал и представил ложные сведения, после этого берешь справку по общей стоимости выплаченных субсидий и загоняешь в СУ!

---------- Ответ добавлен в 12:08 ----------Предыдущий ответ был в 11:56 ----------

Использование должностного положения заключается в том, что если бы генеральный директор или главный бухгалтер не занимал бы соответствующую должность то не смог бы выписать себе такую справку, а значит и получить право на субсидию, они с помощью своего положения облегчают себе совершение преступления! Практика в Невском районом суде г.СПб

Окуеть, ты очнулся предлагать !
Так то тема уже жевана-пережевана, впервые обсуждалась здеся:
http://www.police-russia.ru/showthre...t=36295&page=2, потом здеся: http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=64056
вы хоть мониторьте, перед тем как писать

[dre]

Сообщение от Luki4

Окуеть, ты очнулся предлагать !
Так то тема уже жевана-пережевана, впервые обсуждалась здеся:
http://www.police-russia.ru/showthre...t=36295&page=2, потом здеся: http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=64056
вы хоть мониторьте, перед тем как писать

так ведь лень же видимо, а где модераторЫ?

[Свойский]

Коллеги, вышлите пожалуйста обвинительное заключение или приговор по субсидиям на jijooo.tlt@yandex.ru.

Практика работы по данному направлению в 2015 году у кого-нибудь имеется? эпизоды пропускают? экономику подписывают? и при выявлении местом окончания преступления что будет являться? Заранее спасибо

[Kecapb]

Если будет состав (ущерб и должностное лицо), а потом еще и признательные то подписывают, эпизоды не пропускают, делают длящееся у нас.

[Kecapb]

Я фигею, что за ленивые опера тут есть... Просят.. Я в личку и обвиниловки и свой телефон даю, нефига никому не надо... Никто не звонит, делится не хочет... Так нельзя ребята...

[Кольский]

Сообщение от илья-экономика

А как вычленили, что именно за счет денег, которые должны были пойти на оплату услуг ресурсоснабжающим компаниям?

Сейчас отдаю материал на исследование. План такой: Взял в УК расчет соотношения сумм в квитанции по поставщикам услуг. Теперь будем считать по счету. Поступило 100 руб. К примеру: 50 должно было пойти за тепло. 15 за воду. 10 за электроэнергию. 25 на общедомовые нужды из которых могли быть оплачены услуги по договору. При раскладе, что на оплату своего договора было взято 50 руб., а остальным поставщикам в общей сложности было в место 75 руб., только 50 руб., и покажет, где и чьи деньги были взяты. В 253 Постановлении четко указывается, что данные средства должны распределяться пропорционально.

[илья-экономика]

Если разбивка по гражданам то тяжело будет,а если терпилой сделать ресурсо снабжающую организацию, то по крайне мере у нас возбуждалось.Правда в суд еще не ушло.
К тому же договора подряда тяжело разбивать, в части доказывания.

[Кольский]

Сообщение от илья-экономика

Если разбивка по гражданам то тяжело будет,а если терпилой сделать ресурсо снабжающую организацию, то по крайне мере у нас возбуждалось.Правда в суд еще не ушло.
К тому же договора подряда тяжело разбивать, в части доказывания.

Так в терпилы и берем ресурсников. Говорим о том, что председатель ТСЖ за их счет выплачивала себе деньги по договору, который заключила сама с собой и своим мужем.

[The-police]

Сообщение от Злобный

У нас один из наиболее распространенных косяков в сфере ЖКХ следующий: администрация заключает договор с фирмой "А" на ремонт здания (возможны все варианты - капитальный/частичный/любой иной), но фактически ремонт осуществляют сами работники ЖКХ. Деньги в качестве расчета по договору уходят в фирму "А", где обналичиваются и передаются администрации. Она из своей доли рассчитывается с работниками. Квалификация - ст. 159 ч.3. Удачи !

Есть практика по таким материалам? Можно ли кинуть на s775577@gmail.com

[Бэп`ник]

Можете посмотреть у себя на территориях тему по уборке с крыши снега МКД, управляющей компанией имеющих мягкую кровлю. Как правило от собственников подписывает данные акты вымышленные лица с инициалами действительно проживающих в доме лиц, осмотрели крышу, взяли специалиста кровельщика, все зафиксировали. Оказалось действительно, ни кто не убирал, подписи поддельные. Согласно постановлению уборка снега с крыш имеющих мягкую кровлю запрещена дабы исключить повреждений и воздействия внешних факторов

[TheDetective]

Сообщение от Kecapb

Так нельзя ребята...

А как надо? Каждому встречному-поперечному давать информацию???

[dgs1976]

Сообщение от The-police

факторов

если есть практика то можно кинуть мне dgs1976@mail.ru

[Ринат Назыров]

Столкнулся с тем, что ООО «Управляющая компания» взыскивает с жильцов сумму 3,27 рублей, согласно «перечня обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах» по виду работ - /внутридомовые электросети и внутридомовое электрооборудование/.
ООО "Управляющая компания" заключила договор с организацией ООО "Рога и копыта" на выполнение работ по 1) «проведению технического обслуживания и по заявкам собственников» и 2) «планово – предупредительные (текущие) работы», внутридомовых электросетей и электрооборудования многоквартирных домов по стоимости 1,92 рубля за 1 кв.м. Согласно договора «планово – предупредительные работы» должны производятся по согласованному плану – графику, в приложении к договору, при этом в случае несоблюдения графика ООО «Управляющая компания» имеет право накладывать штраф, на подрядную организацию.
В актах, которые сдаются подрядной организацией в управляющую компанию (утвержденных руководителем подрядной организации), указан общий список всех видов работ вперемешку, с отражением в виде цифрового обозначения объема работ, напротив некоторых видов. Т.е. отдельных актов по «планово – предупредительным (текущим) работам" и "текущему обслуживанию", нет. Все работы прописаны в одном типовом акте, при этом в некоторых актах, выполненными, указаны работы, относящиеся к "планово - предупредительные работам", так и по текущему обслуживанию.
Известно, что работа - «регулирование одновременности включения и отключения ножей рубильников» на вводно распределительном устройство (ВРУ) относящаяся к планово - предупредительным и должна производиться обязательно 1 раз в год на каждом доме, однако для этого требуется отключение дома от электропитания с «трансформаторной будки (находящейся в ведении энергопоставляющей организации).
При проверке установлено, что дома от электропитания не отключались и заявок на их отключение не было. Как ранее указывал, в некоторых актах, указанная работа отражены как выполненные, а по факту, дом от электропитания не отключали, т.е. работа она не могла быть выполнена.
Акты вообще не соответствуют плану, потому как в плане указан один перечень домов, а акты предоставляемые подрядчиком помесячно, вообще на другие дома в хаотичном порядке. Штрафных санкций управляющая компания к подрядчику за отклонения от графика не применяет, выполненные работы по факту не принимает и не проверяет. Акты по форме КС-2 подписываются с указанием обслуживаемой квадратуры, т.е. фиксированной сумой, ежемесячно, без разделения видов выполненных работ.
Проверив в журнал учета заявок граждан, установил, что в актах, указаны работы, выполненные по заявкам граждан. Таким образом, подрядная организация получает деньги в полном объем, в том числе и за планово - предупредительные работы, а ООО «Управляющая компания» собирая с граждан 3,27 рублей, отдавая подрядной организации за 1,92 рубля, имеет кусок в размере 1,35 рублей с 1 кв.м..
Предыдущий подрядчик работал за 2,80 рубля за 1 кв.м., и со слов, ели укладывался в указанные средства, выполняя все работы согласно графика.
Т.е. все в шоколаде, подрядчик них…ра не делает, деньги пилят и все рады, кроме населения.
Может кто сталкивался с аналогией? По предоставленным подрядной организацией актам, где отражена работа - связанная с отключением электроэнергии не могу рассчитать ущерб, потому как есть доказательство, что электроэнергия не отключалась. А в отношении руководителей указанных контор вообще не знаю чего делать. Посоветуйте, что можно сделать на выхлопе!!!

[Сергей Шатура]

Нужна помощь!!!
Ситуация в следующем, заместитель директора ООО УК одновременно является ИП, и выполняет весь объем работ по ремонту и уборке обслуживаемых объектов.
Фактически уборку осуществляет электрик, ремонт выполняют за нал. иные личности.

Вопрос в следующем;
1. На сколько правомерно выполнение работ ИП (Зам. директора УК), так как он напрямую может влиять на приемку работ.
2. Как правильно развить данную тематику.

[dre]

Сообщение от Сергей Шатура

Нужна помощь!!!
Ситуация в следующем, заместитель директора ООО УК одновременно является ИП, и выполняет весь объем работ по ремонту и уборке обслуживаемых объектов.
Фактически уборку осуществляет электрик, ремонт выполняют за нал. иные личности.

Вопрос в следующем;
1. На сколько правомерно выполнение работ ИП (Зам. директора УК), так как он напрямую может влиять на приемку работ.
2. Как правильно развить данную тематику.

никак. что тут развивать???

[artistteatra]

В рамках Городской программы капитального ремонта многоквартирных домах, расположенных на территории Н-ской области на 2014-2043 годы, утвержденной постановлением Администрации ..... осуществлялся капитальный ремонт многоквартирных домов.
Для рассмотрения вопроса о предоставлении субсидии, организация (управляющая компания) представляет в администрацию района Города, в том числе документы, обосновывающие размер требуемых средств и подтверждающие необходимость возмещения понесенных организацией затрат, связанных с проведением капитального ремонта многоквартирного дома – платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств принадлежащих собственникам.
Согласно поступившей информации денежные средства в адрес подрядчика не перечисляются, а в администрацию предоставляются подложные документы об их перечислении, либо перечисленные денежные средства сразу же возвращаются как ошибочно направленные.
Думаю на 159-ю, как тут: http://bichursky-bur_buryatiya_sfo.i...159-uk-rf.html
или тут:https://rospravosudie.com/court-tret...act-456206772/
https://rospravosudie.com/court-petr...act-495335825/
Есть у кого практика по Подобному. Давайте обсудим.

[Костянн]

Уважаемые коллеги есть кто из Башкортостана? Если не жалко поделитесь опытом по возбуждению ст. 204 УК РФ по руководителям ТСЖ за подкуп при отключении общего водоснабжения (стояка). Еще коллеги поделитесь опытом по штрафам. когда руководитель ТСЖ платит свой штраф за счет средств ТСЖ. Если что, я со всеми делился опытом по лесным пожарам. И еще готов поделиться.

[Sokol-86]

Сообщение от Бэп`ник

Можете посмотреть у себя на территориях тему по уборке с крыши снега МКД, управляющей компанией имеющих мягкую кровлю. Как правило от собственников подписывает данные акты вымышленные лица с инициалами действительно проживающих в доме лиц, осмотрели крышу, взяли специалиста кровельщика, все зафиксировали. Оказалось действительно, ни кто не убирал, подписи поддельные. Согласно постановлению уборка снега с крыш имеющих мягкую кровлю запрещена дабы исключить повреждений и воздействия внешних факторов

вы уже обкатали данную тему? на выходе 159 или 160? в соответствии с каким постановлением?