Кинули адвокаты. Где правду искать?

М-да, воды в ступе натолкли прилично... Не адвокат это был, а ИП по оказанию всевозможных юридических услуг. Адвокатским кабинетом и пр. коллегиями и не пахнет. Тем более что адвокат в гражданских и арбитражных процессах абсолютно не нужен. Клиент решил развестись на дармовщинку за 500 руб., найдя в и-нете некую "фирмишку", вот его и развели. Что хотел-то и получил. Теперь ему надо идти в солидную контору и судиться с кинувшим представителем по доверенности. Но может и к лучшему-сохраниться семья как ячейка общества.

Сообщение от hound

А не фига у Ворчуна хлеб отбивать всякой ерундой.

Нашли за что языком зацепиться))))))
Еще раз говорю. Только иск. Иные способы, кроме упрашивания добровольно отдать деньги, смысла иметь не будут. Да и упрашивание тоже может не дать результата.

Сообщение от михан

Нашли за что языком зацепиться))))))
Еще раз говорю. Только иск. Иные способы, кроме упрашивания добровольно отдать деньги, смысла иметь не будут. Да и упрашивание тоже может не дать результата.

Ты просто Ворчуна плохо знаешь. Он никого не упрашивает. Но у него замечательный дар убеждения.

А иск... Документы сначала смотреть нужно - с кем договор у терпилы, о чем договор и т.д. Без документов тут ничего определенного сказать просто нельзя.

Сообщение от hound

....Без документов тут ничего определенного сказать просто нельзя.

Естественно.

Сообщение от михан

Естественно.

Вот видите. А Вы сразу - в суд! Это еще бабушка надвое сказала.

Сообщение от hound

Вот видите. А Вы сразу - в суд! Это еще бабушка надвое сказала.

Я указал путь решения проблемы. И указал его верно. Человек отдал деньги за услугу. Услуга не оказана надлежащим образом. Надо обращаться в суд. А изучение документов - начальный этап этого пути.

Сообщение от михан

Я указал путь решения проблемы. И указал его верно. Человек отдал деньги за услугу. Услуга не оказана надлежащим образом. Надо обращаться в суд. А изучение документов - начальный этап этого пути.

Не фига! Есть много других вполне законных путей.
А изучение документов - не начальный этап обращения в суд, а всего лишь изучение целесообразности обращения в суд.

Сообщение от hound

Не фига! Есть много других вполне законных путей.
А изучение документов - не начальный этап обращения в суд, а всего лишь изучение целесообразности обращения в суд.

Думайте как хотите. В конце концов, не нам решать обращаться ему или нет. Человеку указали варианты, он определится. Спросит еще совета - дадим.

михан, развеститсь через нотариуса не легче было? Договор о разделе имущества, соглашение об алиментах, о ребенке.

Сообщение от thomas2001

михан, развеститсь через нотариуса не легче было? Договор о разделе имущества, соглашение об алиментах, о ребенке.

Откуда ж я знаю... Не я разводился...

вмешаюсь господа.влезу так сказать в базар.суд-муд по моему глубокому и обоснованному так сказать выстраданному убеждению самый хреновый путь для решения проблем.вот пример.действующие лица-я доверитель и суд-муд
серия первая.иск красиво нарисованный мной и снесенный в суд.ответчик мрачная сучка однозначно и голимо виноват.
судья щериться А вы что хотите дела у нас дляться долго и конвертов у нас нет и вызывайте сами ответчика-а я бы его скота порвал за его наглость нелюдскую но надо.делаю.
первое заседание-ответчик не пришел
второе-судья ослица сбросила дела свинтила в отпуск.другая судья ни хер ничего не знает.и знать не хочет.получилось мы разошлись с ответчиком в коридоре е.суда и суд перенесли.на отпуск первой судьи дурочки.
так что? почему? да потому что сучка-секретарка не вышла в коридор и не крикнула громко-кто по делу такому то? есть явка?
то есть я должен соваться к судье и кричать А мы пришли! будьте любезны поднять зад!
вот вам и весь суд.бардак.прием в 17 до 18.народа-20 человек.сколько прошло? подать иск? правильно 6.я в том числе.почему?да потому что главсудья там мудак.назначит дежурного судью на весь день.иски- с 9 до 18. а ты что творишь? нет вот ваш суд-выпьют кровь и еще не гарантирован результат.даже если есть правда.

поэтому лучший ход решения вопроса-убеждение.любыми путями.или грубыми боксерами.или если это критично вежливыми налогобэпментами.человек хорошо понимает когда ему страшно.получить или потерять.п. или свободу.суды продаються и тупят.волокитят и не спешат.их решения ничего не стоят если имущество распрятано по родне.и наоборот.грамотно проведенная подготовительная работа вкупе с красивым и законным наездом -путь к результату.но он не прост.и зачастую дорог.

Сообщение от Ворчунъ

вот пример.действующие лица-я доверитель и суд-муд
серия первая.иск красиво нарисованный мной и снесенный в суд.ответчик мрачная сучка однозначно и голимо виноват.
судья щериться А вы что хотите дела у нас дляться долго и конвертов у нас нет и вызывайте сами ответчика-а я бы его скота порвал за его наглость нелюдскую но надо.делаю.
первое заседание-ответчик не пришел
второе-судья ослица сбросила дела свинтила в отпуск.другая судья ни хер ничего не знает.и знать не хочет.получилось мы разошлись с ответчиком в коридоре е.суда и суд перенесли.на отпуск первой судьи дурочки.
так что? почему? да потому что сучка-секретарка не вышла в коридор и не крикнула громко-кто по делу такому то? есть явка?
то есть я должен соваться к судье и кричать А мы пришли! будьте любезны поднять зад!
вот вам и весь суд.бардак.прием в 17 до 18.народа-20 человек.сколько прошло? подать иск? правильно 6.я в том числе.почему?да потому что главсудья там мудак.назначит дежурного судью на весь день.иски- с 9 до 18. а ты что творишь? нет вот ваш суд-выпьют кровь и еще не гарантирован результат.даже если есть правда.

Всё правду матку и выложил. Подтверждаю!
А такая ситуация как "слегка" нетрезвые стороны и судья с похмелья?

А такая ситуация как "слегка" нетрезвые стороны и судья с похмелья?
И горшки с цветами и любимая посуда по залу во время прения сторон

Сообщение от Ворчунъ

грамотно проведенная подготовительная работа вкупе с красивым и законным наездом -путь к результату

Да.

Сообщение от Ворчунъ

или грубыми боксерами

А вот так не надо. Мы же цивилизованные люди.

Но я думаю, Ворчун, это все пустое. Топикстартер написал - на большие деньги попал. Думаю, неправда. Мутной юркомпашке большие деньги платить - за что? Явно же экономил. А серьезная адвокатская контора так примитивно не кидает.

это Хаунд в переводе 500 даляров.ну 1000.в надежде что их не будут вытребовать.скандалить и забудут.вот что значит большой бабл.

Сообщение от Ворчунъ

это Хаунд в переводе 500 даляров.ну 1000.в надежде что их не будут вытребовать.скандалить и забудут.вот что значит большой бабл.

Н-м да... Иногда мне кажется, что я пребываю в другой реальности...

Сообщение от hound

А серьезная адвокатская контора так примитивно не кидает.

Абсолютно верно! + 100! А потому, что какой смысл на мелочи размениваться?!
Он, однозначно, прежде, чем на ту мутную контошку выйти, обошел (не обзвонил, а обошел, потому, что нормальные адвокаты по телефону ценик по серьезным делам не сливают кому попало), и понял, что там дорого, а здесь можно и подешевле...вот и нарвался...
Только в суде ему нет перспективы: наверняка Договор на услуги типовой, ни к чему не обязывающий фирму, но, наоборот, обязывающий его оплатить...за какую нибудь хрень, которую они уже выполнили...
Ну например: "...Подготовить пакет документов в суд..." (идиотское обязалово!!!) или тому подобное. В суд иск подали с приложениями?! Значит обязательства, которые оплачены - выполнены!!!

Кстати, thomas2001, а ты это серьезно: ????

Сообщение от thomas2001

Тем более что адвокат в гражданских и арбитражных процессах абсолютно не нужен.

Я насчет "абсолютно"?
Есть же адвокатские образовния, специализирующиеся на гражданском судопроизводстве? Какая тогд разница между ними и просто юр. фирмами, где практикуют не двокаты?

Сообщение от Михалыч-ударник

Кстати, thomas2001, а ты это серьезно: ????
Я насчет "абсолютно"?
Есть же адвокатские образовния, специализирующиеся на гражданском судопроизводстве? Какая тогд разница между ними и просто юр. фирмами, где практикуют не двокаты?

Конечно серьезно! Зайди к адвокату поинтересуйся он на бракоразводный процесс пойдёт с ордером или доверенностью? Он скажет что с доверенностью, т.к. ГПК и АПК представителям по доверенности дает неограниченный простор для деятельности. Представителем может быть любой и не обязательно с юробразование. Что до специализированного адвокатского образования, то про такое как-то не слышал. Есть просто юридическое образование с рядом специализаций и всё. А быть выпускнику адвокатом, прокурором или судьей, в какой процесс идти- гражданский или арбитражный, а может и работником другой специальности-решать ему самому. У адвокатов есть свои организационные структуры в соответствии с законом и адвокаты не являются предпренимателями (как и нотариусы), т.е. их деятельность не носит направленного характера на получения прибыли (это в идеале! ), имеют особый правовой статус. Юрфирмы соответственно ведут предпренимательскую деятельность, зарегистрированны в установленном порядке, осуществляют деятельность в соответствии с уставом. Также и с частнопрактикующими юристами (ИП). Часто адвокаты берут деньги, нанимают человека, представляют своим помощником, на которого оформляется доверенность, берут бабки, отстёгивают "помощнику" половину далее курят бамбук, а представитель бегает по судам.