Силовики готовятся раскрыть авторов анонимных telegram-каналов

На каждого ФСБ собирает папки для судов. «Караульный»: есть данные на все крупные аккаунты

В российских регионах силовики начали активную работу по выявлению авторов анонимных telegram-каналов. Сигналы об этом приходят из ХМАО, ЯНАО и Челябинской области. Опрошенные «URA.RU» эксперты утверждают: правоохранители научились работать в цифровом поле. Это означает, что скоро виртуальных анонимов могут ожидать вполне реальные административные и уголовные дела.

В ХМАО и ЯНАО анонимами в сетях занимаются сотрудники ФСБ и полиции, сообщили «URA.RU» несколько источников в правоохранительных органах. Сейчас идет активный сбор данных, пояснил инсайдер: «Наша задача — установить всех анонимов и доказать их личность, а дальше мы просто ждем команды и первого судебного прецедента. В большинстве случаев популярные анонимные авторы случайно раскрыли себя. Как мы говорим, пока дураки пишут, умные люди „скринят“. Трудности начинаются с доказательной базой, которая потребуется в суде, для этого привлекаются свидетели. На случай появления судебного прецедента у нас должна быть вся доказательная база, что за тем или иным каналом скрывается именно этот человек».

Источник в силовом ведомстве добавляет, что «первопроходцам можно легко набрать необходимые „палочки“ и „галочки“ — для быстрого продвижения по службе».

Инсайдеры «URA.RU» в правоохранительных органах Челябинской области сообщили, что в регуправлении ФСБ также создана специальная группа, которая занимается анонимными аккаунтами в соцсетях и telegram-каналами. «Чекистов» якобы интересует несколько сфер, но самое главное касается национальной безопасности. По данным «URA.RU», группа начала работать сразу после трагедии в Магнитогорске, когда в результате взрыва жилого дома погибли 39 человек. С самого утра 31 декабря, когда произошел взрыв, и до конца январских каникул в самые популярные аккаунты соцсетей города, вбрасывались фейковые сообщения.

В ближайшее время по стране прокатится волна уголовных дел — по этой причине силовики и собирают данные об авторах анонимных каналов, подтвердил в беседе с «URA.RU» руководитель Центра цифровых прав Саркис Дарбинян. По его словам, доказать причастность человека к тому или иному каналу крайне сложно: «Это можно сделать только через косвенные цифровые следы — например, какие-то оставленные записи в Сети либо через физическое изъятие у человека техники. Также на подозреваемых могут оказывать давление, требуя от них сознаться в ведении канала».

Эксперт в области интернет-безопасности Александр Колесников пояснил «URA.RU», что «технически воздействовать на каналы сложно»: «Telegram — защищенная система. В большинстве регионов правоохранители не обладают такими ресурсами, чтобы даже пытаться „ломать“ каналы. Конечно, есть вариант взломать аккаунты в соцсетях подозреваемого, прочитать его переписку и найти возможные доказательства его причастности к каналу. Такой способ представляется более вероятным».

Как пояснил «URA.RU» автор telegram-канала «Давыдов.Индекс», политконсультант Леонид Давыдов, борьбу с сетевыми анонимами вести необходимо. «Анонимность развращает авторов, делая их беспардонными и бесконтрольными. Львиная доля telegram-каналов занимается диффамацией [распространение порочащих сведений]. При этом жертвам провокаций совершенно непонятно, на кого подавать в суд. Другая проблема — анонимы воруют авторский контент; и с этим тоже ничего нельзя сделать», — сказал Давыдов.

По словам Давыдова, сегодня нет ни одного анонимного канала, который бы «рассказывал какую-то шокирующую правду». «Однако в борьбе за прозрачность важно не допустить перегибов. Эксцесс исполнителя у нас тоже никто не отменял», — резюмировал собеседник «URA.RU».

Автор анонимного политического telegram-канала «Караульный» заявил «URA.RU», что у силовиков «есть информация о владельцах и администраторах всех крупных каналов». «Более того, мы с ними [правоохранительными органами] сотрудничаем по взаимной необходимости», — признался собеседник агентства. Его коллега, автор анонимного telegram-канала «Незыгарь», отказался от комментариев, заявив лишь, что «все это чушь».

[Old School]

Так ничего и не понял про основной посыл статьи. Судить и привлекать хотят за анонимность телеграм-каналов?
Или всё таки там есть какой-то состав каких-то преступлений? А если есть, то почему дела не возбуждают. Тёмные без лиц, по факту опубликования каких-то слов, подпадающих под статью. А тут какой-то рассказ, что сначала научимся устанавливать владельцев и постящих, потом будет создавать прецеденты, а потом поставим на поток. Странные рассказы.

Сообщение от Old School

Так ничего и не понял про основной посыл статьи. Судить и привлекать хотят за анонимность телеграм-каналов?
Или всё таки там есть какой-то состав каких-то преступлений? А если есть, то почему дела не возбуждают. Тёмные без лиц, по факту опубликования каких-то слов, подпадающих под статью. А тут какой-то рассказ, что сначала научимся устанавливать владельцев и постящих, потом будет создавать прецеденты, а потом поставим на поток. Странные рассказы.

А что тут не понятного то???
От беспомощьности нагнать жутиков - вот основной посыл....

[Клевер]

Сообщение от птах

От беспомощьности нагнать жутиков

А кто такие жутики? И куда их нагоняют?

Сообщение от Ник011

Как пояснил «URA.RU» автор telegram-канала «Давыдов.Индекс», политконсультант Леонид Давыдов, борьбу с сетевыми анонимами вести необходимо. «Анонимность развращает авторов, делая их беспардонными и бесконтрольными. Львиная доля telegram-каналов занимается диффамацией [распространение порочащих сведений]. При этом жертвам провокаций совершенно непонятно, на кого подавать в суд. Другая проблема — анонимы воруют авторский контент; и с этим тоже ничего нельзя сделать», — сказал Давыдов.

По словам Давыдова, сегодня нет ни одного анонимного канала, который бы «рассказывал какую-то шокирующую правду».

Согласен, поэтому под ноготь...

Сообщение от птах

От беспомощьности нагнать жутиков - вот основной посыл....

Да ну?...Сколько лет в России активно развиваются со сети? Могли бы первые пользователи подумать что за размещении на своей.странице свастики, восхваления ИГИЛ (запрещенной в РФ организации) они могут поймать статью? Нет конечно...
Так же и по этому вопросу...наработают опыт и создадут прицедент и прижмут эти каналы...
А на счет свободы слова и т.д....миф это, кстати ради интереса почитайте законы штата Техас в разделе использования и применения вэб камер встроенные в бытовые приборы...те же микроволновки, будите удивлены...

[hound]

Очень интересно. Посмотрим - удастся ли.
Известно, что стало с попыткой заблокировать его.

Сообщение от Old School

Судить и привлекать хотят за анонимность телеграм-каналов?

Скорей за предоставление заведомо ложной и т.д. информации, а почему

Сообщение от Old School

если есть, то почему дела не возбуждают.

проблема в доказательной базе, что именно конкретное лицо отвечает за конкретный анонимный канал...хотя могу и ошибаться...

[hound]

Сообщение от Old School

А тут какой-то рассказ, что сначала научимся устанавливать владельцев и постящих, потом будет создавать прецеденты, а потом поставим на поток. Странные рассказы.

Ну это вообще-то правильно. Если не научаться деанонимизировать - смысла нет возбуждаться.
А то мы помним, чем закончились попытки блокировки. Позорище было капитальное.

Сообщение от Ckif7

Согласен, поэтому под ноготь...

Да ну?...Сколько лет в России активно развиваются со сети? Могли бы первые пользователи подумать что за размещении на своей.странице свастики, восхваления ИГИЛ (запрещенной в РФ организации) они могут поймать статью? Нет конечно...
Так же и по этому вопросу...наработают опыт и создадут прицедент и прижмут эти каналы...
А на счет свободы слова и т.д....миф это, кстати ради интереса почитайте законы штата Техас в разделе использования и применения вэб камер встроенные в бытовые приборы...те же микроволновки, будите удивлены...

Вот чудо то сказочное)))
Ты про обратную силу закона что нибудь слышал???
А по теме так просто попытка запугать сказками...с телеги доказуху не вытащить...тем более со старых аккаунтов - они без подтверждения заведены....
Да и сейчас существует великое множество способов завести аккаунт из юрисдикции другого государства , которая не по зубам нашим законам...

[Д.Сережа]

Сообщение от птах

Ты про обратную силу закона что нибудь слышал???

В данном случае, обратная сила закона не поможет тем, кто "добровольно заблуждался" размещал у себя на страницах свастику, оказывал поддержку ИГИЛ, размещал другую противозаконную информацию.

Сообщение от птах

Да и сейчас существует великое множество способов завести аккаунт из юрисдикции другого государства , которая не по зубам нашим законам...

При чем тут ак и другое гос-во? Если будет возможность технически проследить и доказать что "негодяй" находится на территории РФ, то его примут и осудят и пусть его аккаунт хоть на Луне будет зарегистрирован)
Вопрос возможно ли это?

Сообщение от птах

телеги доказуху не вытащить...тем более со старых аккаунтов - они без подтверждения заведены....

На сегодняшний день да, а на счет завтра вы уверены? А если завтра будет создан прицедент, что для вынесения решения суда достаточно будет косвенных улик и т.д)))
На ваш вопль, мол не боишься, что и против тебя это повернут...отвечу сразу...нет, т.к. я здравомыслящий человек и понимаю, что если меня захотят закрыть, то закроют и без всяких телег и прочих соц сетей...т.к. святых не бывает)))

Сообщение от птах

Вот чудо то сказочное)))

Страшно стало за свои аккаунты?)))

[Old School]

Сообщение от hound

Ну это вообще-то правильно. Если не научаться деанонимизировать - смысла нет возбуждаться.

Закон говорит, что если есть преступление, то уголовное дело должно возбуждаться независимо от наличия лица, его совершившего.

Сообщение от Ckif7

Страшно стало за свои аккаунты?)))

Вот чудо то)))
За страну страшно...не долго ей существовать осталось с такой направленностью и фейковостью....
То, что понятие этого вам не доступно - не вызывает сомнения.
Доверие легко потерять, но трудно заслужить...а доверие практически потеряно...

Сообщение от птах

За страну страшно...не долго ей существовать осталось с такой направленностью и фейковостью....
То, что понятие этого вам не доступно - не вызывает сомнения.
Доверие легко потерять, но трудно заслужить...а доверие практически потеряно...

Это сугубо ваше мнение, высказанное корректно, что уже достойно уважения.
Спорить с вами бесполезно т.к. у каждого из нас свой взгляд на жизнь и проблемы, но при личной встрече подискутировал бы с удовольствием)

[hound]

Сообщение от Old School

Закон говорит, что если есть преступление, то уголовное дело должно возбуждаться независимо от наличия лица, его совершившего.

Может быть, надо все-таки не относиться к закону формально? Зачем плодить висяки?

[недобрый]

Сообщение от птах

За страну страшно...

Очередное "чудо"))) Всегда вызывали сильное недоверие люди, прилюдно провозглашающие обеспокоенность за "страну и простой народ". При всём этом - живущие вполне прилично.

Сообщение от птах

не долго ей существовать осталось с такой направленностью и фейковостью....

Не дождёшься. Нормально всё будет.

---------- Ответ добавлен в 09:34 ----------Предыдущий ответ был в 09:22 ----------

Сообщение от Ckif7

Согласен, поэтому под ноготь...

Именно так. Был бы неплохой вариант с привлечением к ответственности за распространение ложных слухов ,не нашедших подтверждения. Сажать не обязательно, сделать штрафы примерно от миллиона. Чтобы чертям по карману било сразу. Быстро и доходчиво, и за "базаром" научатся следить.

[Old School]

Сообщение от hound

Может быть, надо все-таки не относиться к закону формально? Зачем плодить висяки?

Закон так не работает. Нельзя укрывать преступления.

[hound]

Сообщение от Old School

Закон так не работает. Нельзя укрывать преступления.

С преступлениями нужно прежде всего УМЕТЬ бороться. А если не найдут способ деанонимизации телеграма - то как с этим бороться?
Вон РКН уже пытался заблокировать телеграм. Потратил кучу денег, толка - 0, только опозорился на весь мир.

[Old School]

Сообщение от hound

С преступлениями нужно прежде всего УМЕТЬ бороться. А если не найдут способ деанонимизации телеграма - то как с этим бороться?
Вон РКН уже пытался заблокировать телеграм. Потратил кучу денег, толка - 0, только опозорился на весь мир.

Вы не совсем правильно понимаете, как это работает на практике. Сначала надо исследовать контент в социальной сети, найти посты и тексты, подпадающие под статью, а потом делать всё остальное. Но не так, как говорите Вы, что сначала нужно установить того, что скрывается под ником, а потом уже всё остальное.

[hound]

Old School,
Сорри, но вот как раз в этом я немножко понимаю ))) Подчеркну - немножко.
Тут дело не в том, кто скрывается за ником. Это как раз давно умеют определять, даже если человек шифруется через прокси. Тут технологически другое. Телеграм - это очень специфический сегмент интернета, с ним еще только учатся работать.