|
Судебная практика. Сотрудник против МВД и прочих административных структур В разделе концентрируется практический опыт судебных споров касательно отстаивания интересов сотрудников МВД |
|
Опции темы | Опции просмотра |
16.01.2019, 11:10 | #221 |
Эксперт форума (вопросы кадров и прох. службы)
Информация недоступна. |
Re: Полезны ли ликбезы в паблике "Омбудсмен полиции", да или нет?
Я не юрист, а ветеринар, которому по случайному стечению обстоятельств полковник милиции и "доктор ветеринарных наук", а ныне председатель КС РФ В.Д. Зорькин, читал лекции по теории государства и права. Но, что то мне подсказывает, что основным документом, регулирующим трудовые отношения в стране является ТК РФ. И, именно исходя из его требования о том, что иные ФЗ не должны ему противоречить, предполагается, что так оно и есть с 342-ФЗ. По этому то и ведется речь о том, что наши отношения регулируются специальным законодательством, а отсыл к ТК идет в не урегулированных вопросах не по тому, что его статус ниже, а потому, что он более широко освещает трудовые и связанные с ними отношения.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
16.01.2019, 11:52 | #222 | |
Заблокирован
Информация недоступна. |
Re: Полезны ли ликбезы в паблике "Омбудсмен полиции", да или нет?
Цитата:
Тем не менее, в ликбезе сотрудник поймет, что кадровик должен/будет предлагать ему вакансии именно по ФЗ о службе, с более строгими требованиями чем в ТК - и сотрудник уж точно не сделает ту ошибку в ожидании всех вакансий, про которую вы писали изначально. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
16.01.2019, 11:58 | #223 |
Эксперт форума (вопросы кадров и прох. службы)
Информация недоступна. |
Re: Полезны ли ликбезы в паблике "Омбудсмен полиции", да или нет?
А Вы, для начала, ознакомьтесь с нормами ТК РФ и тем, что подразумевает понятие "квалификация" и этот Ваш вопрос сам собой исчезнет.
|
16.01.2019, 12:58 | #224 |
Заблокирован
Информация недоступна. |
Re: Полезны ли ликбезы в паблике "Омбудсмен полиции", да или нет?
|
16.01.2019, 13:05 | #225 |
Эксперт форума (вопросы кадров и прох. службы)
Информация недоступна. |
Re: Полезны ли ликбезы в паблике "Омбудсмен полиции", да или нет?
Если у Вас исчезнет вопрос, что здесь нет противоречия, я искренне порадуюсь за Вас. А, вот, насчет "правильности", конкретно этого "ликбеза" сомнения останутся, поскольку, даже Вы заметили и озвучили противоречия тезисов "ликбеза самому себе, и это, только по одному моменту.
|
16.01.2019, 14:11 | #226 | |
Заблокирован
Информация недоступна. |
Re: Полезны ли ликбезы в паблике "Омбудсмен полиции", да или нет?
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
19.01.2019, 12:16 | #227 |
Эксперт форума (вопросы кадров и прох. службы)
Информация недоступна. |
Re: Полезны ли ликбезы в паблике "Омбудсмен полиции", да или нет?
Своими, прямо скажем, оперативными действиями господин Воронцов так и толкает нас к дальнейшему обсуждению степени значимости его "ликбезов". Не далее, как вчера, он подсылает мне в личку своего "супер агента" с провокационным вопросом о правомерности наложения на него взыскания за нарушение пункта должностного регламента (ДР) о недопустимости нарушений ПДД как в служебное, так и во внеслужебное время. Поскольку вопрос допустимости одновременного привлечения к административке и дисциплинарки за одни и те же действия по сей день остается спорным, в отдельных органах, вносят в ДР такую запрещающую норму, что позволяет привлекать к дисциплинарке не за нарушения ПДД, а за нарушение требований ДР. Так, вот, автор вопроса ко мне, изложив, что получил выговор за нарушение пункта ДР, поскольку всплыл факт нарушения им ПДД (фото фиксация) и привлечения к адм. ответственности, просит разъяснить возможно ли отменить взыскание или изменить с выговора на замечание. В общении с ним, я излагаю, что если вина служебкой доказана, то привлечение к ответственности законно. Разумеется, доказательством вины в данной ситуации может быть фото фиксация, отображающая, что именно он управлял авто, либо его личное признание. Слова вопрошающего: "А как я мог не признаться, если кроме меня некому", расставляют все точки над i. Т.е. нарушитель регламента сам признает свою вину, что делает бессмысленным оспаривание служебки. Далее, идет диалог о степени соответствия вида взыскания совершенному деянию и возможности его досрочного снятия. Воронцов ликует! "Кадровик с 30-летним стажем" попался в его ловушку, дав дурацкий совет. В качестве подтверждения своих слов, он приводит случай, когда сотрудник не давал признательных показаний, сославшись на то, что за рулем находилась его жена. Служебка этого не опровергла, а незаконно признала его виновным на том, лишь, основании, что штраф оплатила не жена, а он. Разумеется, результатом обращения сотрудника за обжалованием служебки и приказа о взыскании, явилась отмена обвинения в нарушении пункта ДР и взыскания. Да, случай похожий, но с существенным отличием, которое юрист Воронцов не уловил. Более того, Воронцов бьет себя в грудь, доказывая, что благодаря его ликбезу, которым воспользовался сотрудник, ему не только отменили взыскание, а и отменили (или исключили) "незаконный" пункт ДР. Бурные и продолжительные аплодисменты от благодарных подписчиков его сообщества с тухлыми помидорами в сторону кадровика. Вот, только не обратили внимание эти благодарные зрители на то, что должностной регламент не претерпел изменений, как с пеной у рта вещает их бос. Видимо, лень им читать документ, где речь идет не об отмене пункта регламента, а об отмене обвинений в его нарушении. Вот, умеет наш герой вывернуть все на изнанку и убеждать своих ленивых коллег верить ему на слово, даже тогда, когда его слова противоречат им же выложенным документам. А какая "польза" от таких его советов? Думаю, всем здравомыслящим понятно, а те, кто ленится мыслить, видимо за свою же лень и пострадают.
|
18.04.2019, 12:22 | #228 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Полезны ли ликбезы в паблике "Омбудсмен полиции", да или нет?
Вроде бы в паблике том была информация о том, что один сотрудник, ушедший в отпуск с подписанным рапортом на отпуск по графику, и сдавший его в канцелярию, но не дождавшийся приказа об отпуске, был уволен за прогул. И решение это устояло в Мосгорсуде, с указанием на то, что основанием для отпуска является только приказ.
__________________
Если человек купил себе джип, это еще не значит, что он богат. Может, он копил три месяца... |
18.04.2019, 19:34 | #229 | |
Эксперт форума (вопросы кадров и прох. службы)
Информация недоступна. |
Re: Полезны ли ликбезы в паблике "Омбудсмен полиции", да или нет?
Цитата:
|
|