Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Новостная лента... > Новости законодательства
Забыли пароль?

Важная информация

Новости законодательства Новости законодательства, касающиеся деятельности ОВД

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.05.2019, 19:01   #1
Ник011

Информация недоступна.
По умолчанию Конституционный суд проверил закон о митингах

Представители органов власти выступили противоречиво в его защиту

Закон о митингах, обязывающий организаторов массовых мероприятий обеспечивать «в пределах своей компетенции» общественный порядок при их проведении, а также уведомлять власти о формах и методах его обеспечения, не противоречит Основному закону страны, об этом заявили сегодня в Конституционном суде представители президента, Госдумы и Совета Федерации. Нарушителями закона являются органы власти, использующие такое требование для «квазиотказа» в согласовании мероприятия, и суды, признающие законным такой отказ, заявил представитель Совета Федерации в КС Андрей Клишас. На самом деле обеспечение безопасности в ходе массового мероприятия полностью является обязанностью органов публичной власти. На это направлена и сама процедура уведомления – организатор массового мероприятия обязан лишь взаимодействовать с властями для обмена информацией, объяснил Клишас.

Закон не предусматривает возвращения уведомления без рассмотрения, это явное нарушение со стороны органов публичной власти, согласен представитель президента Михаил Кротов. Однако он считает, что власти вправе требовать от организаторов митинга, чтобы те отчитались о предусмотренных мерах безопасности, и даже выдвигать в отношении предложенных встречные требования.

Поводом для проверки закона о митингах стала жалоба иркутского пенсионера Валерия Тетерина. Летом прошлого года он подал в администрацию Иркутска уведомление о намерении провести на площади возле памятника Александру III митинг на 350 участников и получил отказ со ссылкой на отсутствие в его уведомлении «сведений, позволяющих в полной мере установить формы и методы обеспечения общественного порядка». Из-за отсутствия таких данных поданное Тетериным уведомление не соответствует требованиям закона, «что исключает возможность его рассмотрения», сообщила администрация города. Такие требования не соответствуют конституционным принципам правовой определенности, поскольку закон не дает определения понятию «формы и методы обеспечения общественного порядка и организации медицинской помощи», настаивает заявитель.

Представитель президента объяснил отсутствие законодательно закрепленного перечня форм и методов обеспечения общественного порядка тем, что сформулировать его было бы затруднительно. Оценка предлагаемых форм и методов на предмет их достаточности должна осуществляться в каждом конкретном случае исходя из существующих условий – таких, как характеристика личности организатора, наличие положительного опыта проведения таких мероприятий, места и времени проведения мероприятия, специфики социальных групп предполагаемых участников и погодные условия. «Иными словами, приемлемые в одном случае меры могут признаваться недостаточными в другом», – объяснил Кротов. По его словам, на практике организаторы мероприятий в разных случаях указывают различные сочетания таких мер, как назначение ответственного лица, взаимодействие с представителями органов внутренних дел, наличие аптечки скорой помощи, проведение инструктажа участников, проявление ими должной осмотрительности и осторожности, формирование из числа участников группы поддержания общественного порядка.

Отсутствие в законе перечня методов не свидетельствует о пробелах в нормативном регулировании или о том, что правоприменителю предоставлена избыточная дискреция, доказывал Кротов, ведь «широта усмотрения не освобождает его от изложения мотивов принятия решения». При этом следует исходить из уведомительного характера проведения мероприятия, уточнил он, запретить проведение мероприятия власти не могут, а могут лишь предложить изменение места и времени.

Полностью тут.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 29.05.2019, 01:39   #2
mann
Нагибатель в судах
 
Аватар для mann

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Конституционный суд проверил закон о митингах

Цитата:
Сообщение от Ник011
подал в администрацию Иркутска уведомление о намерении провести на площади возле памятника Александру III митинг на 350 участников и получил отказ
Нафига ему 350 человек?
Встать с плакатом одному. И стой сколько хочешь. СМИ пригласить, в новостях покажут еще. Никаких согласований для одиночного митинга/пикета не требуется.
__________________
Ответы по финансированию ЕСВ
https://disk.yandex.ru/d/562h1V7Nq6w4v
mann вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.05.2019, 11:27   #3
Andrey_Sum
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Конституционный суд проверил закон о митингах

Цитата:
Сообщение от mann Посмотреть сообщение
Нафига ему 350 человек?
Встать с плакатом одному. И стой сколько хочешь. СМИ пригласить, в новостях покажут еще. Никаких согласований для одиночного митинга/пикета не требуется.
А Зверева тогда за что оштрафовали?

https://lenta.ru/news/2019/05/13/zverev/
Тверской суд Москвы признал стилиста Сергея Зверева виновным в нарушении правил проведения одиночного пикета на Красной площади против строительства завода на Байкале и постановил оштрафовать его на 15 тысяч рублей.

Представители стилиста просили суд прекратить дело в связи с отсутствием состава преступления в действиях обвиняемого, но суд признал его виновным части 5 статьи 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»).
Andrey_Sum вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.05.2019, 14:49   #4
Ник011

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Конституционный суд проверил закон о митингах

Цитата:
Сообщение от mann Посмотреть сообщение
Нафига ему 350 человек?
Встать с плакатом одному. И стой сколько хочешь. СМИ пригласить, в новостях покажут еще. Никаких согласований для одиночного митинга/пикета не требуется.
Ты поГУГЛи, много ли простояли с плакатами и какие штрафы/адм.аресты им впаяли. Наверное удивишься.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.05.2019, 16:44   #5
mann
Нагибатель в судах
 
Аватар для mann

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Конституционный суд проверил закон о митингах

Цитата:
Сообщение от Andrey_Sum Посмотреть сообщение
А Зверева тогда за что оштрафовали?

https://lenta.ru/news/2019/05/13/zverev/
Тверской суд Москвы признал стилиста Сергея Зверева виновным в нарушении правил проведения одиночного пикета на Красной площади против строительства завода на Байкале и постановил оштрафовать его на 15 тысяч рублей.

Представители стилиста просили суд прекратить дело в связи с отсутствием состава преступления в действиях обвиняемого, но суд признал его виновным части 5 статьи 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»).
Рассмотрел, за лот его штрафанули.
Либо не уведомил и использовал конструкцию:
Цитата:
1_1. Уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию. Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров. Совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием.

http://docs.cntd.ru/document/901900534


Либо за это:
Цитата:
2. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся:

3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

http://docs.cntd.ru/document/901900534

Цитата:
Официальные резиденции Президента Российской Федерации

Основная:

Московский Кремль (Москва)


Неосновные:

«Ново-Огарёво» (Одинцовский район, Московская область)
«Бочаров Ручей» (Сочи, Краснодарский край)
«Долгие Бороды — Валдай» (Новгородская область)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...81%D0%B8%D0%B8


---------- Ответ добавлен в 16:44 ----------Предыдущий ответ был в 16:43 ----------

Не редактируется.

Правильно: не смотрел, за что его штрафанули.
__________________
Ответы по финансированию ЕСВ
https://disk.yandex.ru/d/562h1V7Nq6w4v
mann вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.05.2019, 17:00   #6
Ворчунъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Конституционный суд проверил закон о митингах

Цитата:
Сообщение от mann Посмотреть сообщение
Сообщение от Andrey_Sum
А Зверева тогда за что оштрафовали?
мужчина! стал уважать. среди п..папуасов-депутатов не нашлось такого патриота.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 20:48.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot