Баллистика (огнестрельное оружие)

[ЕИС]

[quote=Lot85;4208454]
[/color]Верхняя и нижняя части отделяются друг от друга.

К какому выводу пришел? Основная часть ОО или часть основной части ОО?

[Lot85]

Нет, хотел знать мнение специалистов.

[ЕИС]

Я бы на ГОСТ сослался.

[Похоже дембель]

ИМХО: если какая-то "железяка" состоит из нескольких деталей, то так и пишем, что основная часть состоит из нескольких, неотъемлемых для процесса её функционирования деталей.

"Зеркало, являясь частью трюмо, состоит из стекла и напыления. Ни одна из деталей по отдельности зеркалом, как таковым, не является. Ни стекло, ни напыление, по отдельности к частям трюмо не относятся".

"Ложка, являясь частью столового набора, состоит из держала, черпала и перемычки. Ни одна из деталей самостоятельно в процессе еды участвовать не может и ложкой, как таковой, не является"...
Ну как-то так

[ЕИС]

Полностью согласен. У винтовки AR-15 есть основные части данной винтовки, которые не являются основными частями ОО.

[Штормит]

Сообщение от ЕИС

если какая-то "железяка" состоит из нескольких деталей, то так и пишем, что основная часть состоит из нескольких, неотъемлемых для процесса её функционирования деталей.

Является деталью одной из основных частей ОО. ИМХО.

[Похоже дембель]

Сообщение от Штормит

Является деталью одной из основных частей ОО. ИМХО.

Ну да, если принесли отдельную деталюгу, то и пишем, к какому механизму (части ОО) она относится и какую роль в нем играет. Если принесли механизм (часть ОО) наоборот расписываем из каких деталей он состоит (наличие полнота исправность порядок взаимодействия и проч.), указываем относимость к ОЧ ОО и причины отнесения...

[Lot85]

Благодарю, но не совсем понял, относится ли она (нижняя часть ствольной коробки от ar-15) к ОЧ ОО или же нет? Как разобраться?

[ЕИС]

Сообщение от Lot85

Благодарю, но не совсем понял, относится ли она (нижняя часть ствольной коробки от ar-15) к ОЧ ОО или же нет? Как разобраться?

Вы же сами писали - "нижняя часть ствольной коробки от ar-15".
Так замените слова "ствольная оробка" на слова "основной части ОО". Можете еще "нижняя часть" заменить на "деталь". Только надо понять - "нижняя часть" как относится к ствольной коробке.

Согласно ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения. Ствольная коробка это - Деталь или конструктивно объединенные детали стрелкового оружия, направляющие движение затвора или подвижной системы и сцепляющие затвор со стволом.
Если не знаете, то откажитесь от решения поставленного вопроса или позвоните в ЭКЦ.

[Lot85]

ЕИС благодарю, а эксперт при решении вопроса об относимости к основной части должен ли руководствоваться ГОСТ или это должен следователь делать?

[ЕИС]

Обязан.

[sergostr]

Сообщение от ЕИС

Если не знаете, то откажитесь от решения поставленного вопроса или позвоните в ЭКЦ.

Да Lot85 вряд ли эксперт , скорее всего следователь или другая сторона в деле (материале). У нас такой жулик по 222 был, довольно убедительно в суде обосновывал, что эксперт не прав. Когда в частной беседе спросили, где нахватался знаний, то ответил: "Да на форуме вашем" (именно на police-russia).

[ЕИС]

Члены клуба могут видеть его данные, они синие. А я не могу, так как не приняли меня.

Сообщение от sergostr

У нас такой жулик по 222 был, довольно убедительно в суде обосновывал, что эксперт не прав. Когда в частной беседе спросили, где нахватался знаний, то ответил: "Да на форуме вашем"

Всё было честно, заключение эксперта должно быть таким, чтобы комар носа не подточил.

[sergostr]

Сообщение от эксперт С

Всё было честно, заключение эксперта должно быть таким, чтобы комар носа не подточил.

Вы там (на заседании) были?
Да суду до одного места, что там в заключении комар может сделать, если судья принял свое решение, мало кто сможет его переубедить .

Сообщение от sergostr

Вы там (на заседании) были?

Нет. Я о том, что свою работу нужно делать так, чтобы дилетанты, начитавшиеся форумов, не смогли поставить под сомнение сделанные экспертом выводы.

[sergostr]

Сообщение от эксперт С

Нет. Я о том, что свою работу нужно делать так, чтобы дилетанты, начитавшиеся форумов, не смогли поставить под сомнение сделанные экспертом выводы.

Да это понятно и не обсуждается !
НО, ведь часто судья ведется на притянутые за уши доводы вот таких "товарищей" но, это уже не по теме )))

П.С. именно в этом случае в заключении было все ровно, по методе, но крови своими "убедительными" доводами попортили .

[Lot85]

Тогда получается, что согласно ГОСТ эта нижняя часть с УСМ не направляет затвор, не обеспечивает сцепление ствола с затвором. Следовательно не относится к основной части ОО. Поправьте меня если не прав.

[Похоже дембель]

Lot85, "А скажи-ка друг любезный, на кой ляд попу гармонь?" Ты же не эксперт, откуда такой интерес?

[bel_64]

Имеется ствол, ствольная коробка со спусковым механизмом и затвор ТОЗ-8. Все в наличии, исправно и пригодно для производства выстрелов. Будет ли относиться данное устройство к категории огнестрельного оружия?