Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Штаб
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.07.2012, 12:41   #1
Дерия
Новичок
 
Аватар для Дерия

Информация недоступна.
Стрелка Правоприменительная практика по приказу 1310 от 26 декабря 2011 г.

Уважаемые коллеги!
Хотелось бы с точки зрения практикующих органов узнать, как Вы оцениваете приказ 1310 от 26 декабря 2011 г. относительно его результативности , качества и эффективности действия ??? И какие проблемы возникли, возникают или могут возникнуть ?
Дерия вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 11.07.2012, 13:55   #2
Dina_APK

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Правоприменительная практика по приказу 1310 от 26 декабря 2011 г.

Одна из основных проблем - невозможность прогнозирования оценки, т.к. сравнивают со "средней температурой по больнице", а кто как из отделов сработает - неизвестно. И потом такое сравнение предполагает постоянное наращивание темпов - но ведь должны же быть какие-то пределы! Хотя и ругают это всеми нелюбимое АППГ, но оно прошло апробацию десятками лет, и то, что предлагается вместо него, нисколько не лучше. Не учитывается динамика преступности: так, например, при сокращении тяжких и особо тяжких преступлений неизбежно будет снижаться показатель по нагрузке по расследованным преступлениям данной категории, т.е. получается, что и профилактировать их не нужно%-) Не знаю как у других, но в нашей области, хотя и разбили отделы по группам (примерно по численности населения на территории обслуживания), однако оцениваются они не по группам, а по области в целом. Словом, в этом приказе соблюдены преемственные признаки предыдущих аналогичных приказов - необъективность и нелогичность. Кстати, к ноябрю запросили представить свои предложения по его корректировки - вот и думаю, то ли опять сумничать, то ли тупо отписаться, что предложений нет (сколько раз раньше направляли, абсолютно безрезультатно)
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.07.2012, 15:32   #3
Серый 35

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Правоприменительная практика по приказу 1310 от 26 декабря 2011 г.

Цитата:
Сообщение от Дерия Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги!
Хотелось бы с точки зрения практикующих органов узнать, как Вы оцениваете приказ 1310 от 26 декабря 2011 г. относительно его результативности , качества и эффективности действия ??? И какие проблемы возникли, возникают или могут возникнуть ?
Введение коммерческого принципа к сфере которая не продается (ОП и ОБ) - конкурируйте господа, конкурируйте. В + не тот кто обеспечил порядок, а тот кто больше в суд выдал, а в суд без ВУД не бывает. "Святая простота. Падре, разве вы не заметили раздвоенного копытца" (Овод)
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.07.2012, 08:10   #4
Cerise
Живу я тут!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Правоприменительная практика по приказу 1310 от 26 декабря 2011 г.

Приказ не учитывает криминальную обстановку по региону. На примере нашего отдела (транспорт), где на протяжении 10 лет тяжких против личности вообще бывает (тьфу-тьфу-тьфу), даже в КУСП заявлений было 2 или 3, и то друг на друга товарищи писали. Габеж на участке - это уже трагедия. Максимум 2-3 в год, а если больше - то прощай начальник. Ну где мы возьмем оконченные тяжкие общеуголовной направленности, кроме наркоты? Ст.115 не бывет у нас, 213 - 1-2 в год, где взять 150, если нет смешанных групп? Почему в ходе расследования ущерб должен быть возмещен 100%, разве это основаная задача следствия и дознания? Организованных групп за 10 лет не помню ни одной. И не нужно говорить, что статистика врет - за 10 лет много разных требований было, так что выборка достаточно объективная.
Cerise вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.10.2012, 16:21   #5
nftkmsk_police
Новичок
 
Аватар для nftkmsk_police

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Правоприменительная практика по приказу 1310 от 26 декабря 2011 г.

кому нужна оценка по терр отделу МВД России на районном уровне в xls
Вложения
Тип файла: xls Оценка 1310.xls (78.0 Кб, 138 просмотров)
nftkmsk_police вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.10.2012, 16:23   #6
Romanuk
Тех. Администратор - пенсионер МВД
 
Аватар для Romanuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Правоприменительная практика по приказу 1310 от 26 декабря 2011 г.

Комментарий модератора
Romanuk:
Цитата:
Сообщение от nftkmsk_police Посмотреть сообщение
кому нужна оценка по терр отделу МВД России на районном уровне в xls
Ну если документ не грифован или не содержит грифованной информации - кидайте сюда.
__________________
Правила Форума
Romanuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.10.2012, 20:47   #7
Игорь32
Я тут все знаю!
 
Аватар для Игорь32

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Правоприменительная практика по приказу 1310 от 26 декабря 2011 г.

Цитата:
Сообщение от Dina_APK Посмотреть сообщение
Одна из основных проблем - невозможность прогнозирования оценки, т.к. сравнивают со "средней температурой по больнице"
Более того, "температура" не может повышаться бесконечно!
__________________
А ведь легко привыкнуть строго относиться к своим обязанностям. Привычка со временем обращается в любовь к делу, а часы службы пройдут незаметно (Букварь для полицейского)
Игорь32 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 22:18.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot