Форум сотрудников МВД - Police-Russia.ru

Форум доступен по адресам:
Police-Russia.ru
Police-Russia.com

Рейтинг@Mail.ru

Форум сотрудников МВД - Police-Russia.com

Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Библиотека сотрудника полиции

Библиотека сотрудника полиции различные полезности в виде приказов, образцов и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.05.2018, 19:46   #1621
Lavrov V.N.
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Lavrov V.N.

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Боевые приемы борьбы

Цитата:
Сообщение от wert Посмотреть сообщение
Задержание с угрозой применения огнестрельного оружия может быть только в ситуациях,когда у сотрудника возникают основания для его применения в соответствии с законодательством и он готов применить оружие.То есть угроза применения - это и есть как в фз "о полиции" - "...предупредить лицо о намерении применить оружие..."и здесь вы ничего нового не открыли.
.

Данная тема называется «Боевые приемы борьбы». С данной темой тесно связана тема «Гл. 5 ФЗ «О полиции», в которой обсуждаются вопросы правового обеспечения применения боевых приемов борьбы. Я на протяжении достаточно длительного времени о вношу предложения по совершенствованию правового обеспечения применения боевых приемов борьбы, в частности принимал активное участие в обсуждении проекта ФЗ «О полиции». Но нас, как и при подготовке НОФП, не слушают. После вступления в силу ФЗ «О полиции» мной был подготовлен»Комментарий к главе 5. «Применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия» ФЗ «О полиции» и оформлен в качестве НИР.https://cloud.mail.ru/public/KwAe/r5kL6TNeY. Данная работа, в частности содержит комментарий к статье 24 Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции.Вотего содержание:
Статья 24 «Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции» изложена в следующей редакции:
1. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 настоящего Федерального закона.
2. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Наличие огнестрельного оружия и приведение его в готовность к применению не может гарантировать личную безопасность сотрудника полиции. На практике относительную гарантию личной безопасности сотрудника полиции может дать его служебно-боевая готовность, прежде всего, его психофизическая и технико-тактическая готовность к эффективным действиям в ситуациях, когда возникают основания к применению силовых приемов, специальных средств и огнестрельного оружия, предусмотренные настоящим законом. В значительной степени личная безопасность вооруженного сотрудника полиции зависит от его тактико-технической и психофизической готовности к применению огнестрельного оружия при отражении нападения или пресечения сопротивления при задержании, создающее реальную угрозу его жизни.
В практической деятельности сотрудника полиции применение огнестрельного оружия, даже при наличии оснований, является крайней мерой. Оружие в первую очередь должно использоваться для задержания правонарушителей с угрозой его применения, т.е. как устрашающее средство. Подобное задержание, когда имеются необходимые основания, является более эффективным чем применение силовых приемов, в том числе с применением ПР или подручных средств. При применении данных средств правонарушителю может быть нанесен вред здоровью, а при активном его сопротивлении вред здоровью может быть нанесен сотруднику полиции. Бесконтактный способ задержания с угрозой применения огнестрельного оружия позволяет избежать телесных повреждений и является гораздо более эффективным. Учитывая это, на практике оружие широко используется для задержания, сопровождения и других действий под угрозой его применения.
Комментируя текст ст. 24, следует отметить:
\В части 1 говорится: «Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность». Сотрудник полиции извлекает огнестрельное оружие из кобуры, из-за пояса и других мест, а не обнажает, и приводит его в готовность именно к применению. Далее в части 1 сказано: «если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 настоящего Федерального закона».
В целях эффективного решения задач по задержанию правонарушителей не выполняющие законные требования сотрудников полиции, производящие насильственные действия по отношению к сотруднику или другому лицу, угрожающих насильственными действиями, а также в целях обеспечения безопасности сотрудников полиции и других лиц, необходимо предоставить сотрудникам полиции право извлечение огнестрельное оружие и приведения его в готовность к применению., а не только когда «в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения». Предоставление такого права не нарушает условия правомерности действий.
В части 2 говориться: «При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием». Задержание производится не просто лиц, а правонарушителей Задержание сотрудником полиции производится не обнаженным огнестрельным оружием, а угрозой его применения.
__________________
Профессор, полковник милиции в отставке,
Мастер спорта СССР,
Заслуженный работник физической культуры РФ.
Lavrov V.N. вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.05.2018, 19:47   #1622
Lavrov V.N.
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Lavrov V.N.

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Боевые приемы борьбы

ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Далее в части 2 говориться: «приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, прикоснуться к его огнестрельному оружию или совершить иные действия, дающие основание расценить их как оказываемое противодействие, сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.»
Если сотрудник полиции при задержании с угрозой применения огнестрельного оружия потребовал от невооруженного огнестрельным оружием правонарушителя стоять на достаточно большом расстоянии, а правонарушитель пытается приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, не создавая реальную угрозу жизни сотруднику или другому лицу, то применение оружия в подобном случае окажется неправомерным.
Очевидно, не прикосновение к огнестрельному оружию сотрудника полиции является основанием к применению оружия, а попытка захватить оружие. При эффективном захвате оружия правонарушителем его применение может оказаться невозможным.
Правовым основанием задержания правонарушителей с угрозой применения огнестрельного оружия является ч. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции». В соответствии с данной частью сотрудник полиции, прежде чем применять огнестрельное оружие, обязан сообщить, что он является сотрудником полиции, и предупредить о намерении применения огнестрельного оружия, предоставив при этом достаточно времени для выполнения предъявляемых им требований. Для задержания правонарушителя с угрозой применения огнестрельного оружия сотрудник должен сообщить: «Полиция!» и потребовать: «Стой! Стрелять буду! Руки вверх!» или «Стоять! Не двигаться! Брось нож (и т.п.)! Руки вверх!». Если правонарушитель не выполняет данные требования и сближается с сотрудником полиции, то он должен повторить требование и произвести предупредительный выстрел (выстрелы), если ситуация позволяет их выполнить. Если правонарушитель не выполняет требования и двигается в сторону сотрудника полиции, игнорируя его требования стоять и предупредительные выстрелы, достигнув расстояния, позволяющее напасть на сотрудника или захватить оружие, то сотрудник вправе применить огнестрельное оружие с нанесением минимального вреда здоровью (по ногам).
Таким образом, задержание правонарушителей с угрозой применения огнестрельного оружия имеет большое значение в решении оперативно-служебных задач.
В связи с тем, что отсутствует конкретная норма, допускающая угрозу применения огнестрельного оружия для задержания, и в целях удовлетворения объективных потребностей практики мы неоднократно предлагали статью 24 переименовать и озаглавить ее «Использование огнестрельного оружия для задержания», и изложить ее в следующей редакции:
Сотрудник полиции имеет право:
1. извлекать огнестрельное оружие и приводить в готовность к применению, задерживать с угрозой применения огнестрельного оружия лиц, производящих насильственные действия по отношению к сотруднику полиции или другим лицам, либо угрожающих насилием, а также во всех ситуациях, в которых сотруднику полиции предоставлено право применять огнестрельное оружие в соответствии со статьей 23 настоящего Федерального закона;
2. под угрозой огнестрельного оружия сопровождать (конвоировать), производить наружный досмотр задержанных лиц, приводить их в положение для надевания наручников (связывания);
3. в случае невыполнения правонарушителем требований сотрудника полиции, осуществляющего задержание с угрозой применения огнестрельного оружия, он вправе применить оружие при наличии основания, предусмотренного частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона после предупредительного выстрела (выстрелов), если таковые возможны в сложившейся ситуации.

Данная трактовка использования огнестрельного оружия для задержания правонарушителей дала бы более четкие юридические основания для осуществления защиты от различных видов насилия в отношении сотрудника полиции и других лиц, а также задержания правонарушителей без силового контакта с ним, что позволило бы значительно обеспечить личную безопасность сотрудников полиции.
Данная трактовка позволит закрепить сложившуюся практику использования угрозы применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции для пресечения правонарушений и задержания лиц их совершивших.
В ФЗ «О полиции» за последнее время неоднократно вносились изменения и дополнения. Но нас не слышат.
В рамках данной темы следует рассматривать вопросы технико-тактической подготовки к использованию огнестрельного оружия для задержания правонарушителей в соответствии с учебно-методическим обеспечением темы «Задержание с угрозой применения пистолета. Защита от огня противника» https://cloud.mail.ru/public/EqQ9/atBDKwYhM..
__________________
Профессор, полковник милиции в отставке,
Мастер спорта СССР,
Заслуженный работник физической культуры РФ.
Lavrov V.N. вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.05.2018, 19:54   #1623
Lavrov V.N.
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Lavrov V.N.

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Боевые приемы борьбы

огнестрельного оружия для задержания правонарушителей.
__________________
Профессор, полковник милиции в отставке,
Мастер спорта СССР,
Заслуженный работник физической культуры РФ.
Lavrov V.N. вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.05.2018, 20:24   #1624
wert
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для wert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Боевые приемы борьбы

Цитата:
Сообщение от Lavrov V.N. Посмотреть сообщение
Сотрудник полиции имеет право:
1. извлекать огнестрельное оружие и приводить в готовность к применению, задерживать с угрозой применения огнестрельного оружия лиц, производящих насильственные действия по отношению к сотруднику полиции или другим лицам, либо угрожающих насилием, а также во всех ситуациях, в которых сотруднику полиции предоставлено право применять огнестрельное оружие в соответствии со статьей 23 настоящего Федерального закона;
2. под угрозой огнестрельного оружия сопровождать (конвоировать), производить наружный досмотр задержанных лиц, приводить их в положение для надевания наручников (связывания);
3. в случае невыполнения правонарушителем требований сотрудника полиции, осуществляющего задержание с угрозой применения огнестрельного оружия, он вправе применить оружие при наличии основания, предусмотренного частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона после предупредительного выстрела (выстрелов), если таковые возможны в сложившейся ситуации.
Лично мне нравится такой текст статьи.Ранее,я с ним ознакамливался.Да,это важно,но я в своём посте № 1616 говорил о другом.Попробую пояснить.Дело в том,что предлагаемый Вами вариант нацелен на ситуацию,когда высока вероятность применения сотрудником ОО(при условии законных оснований,разумеется) и он психологически готов его применить.А теперь представьте,на улице стоит некий маргинал,которого СП необходимо задержать.У него в руках предмет,пусть будет бита,и он ей размахивает,не подпуская к себе СП,но и не приближается к ним и не пытается напасть.Допустим,СП извлекает ОО,т.е. пошла попытка задержания с угрозой применения.Но!Железных оснований нет,и СП вряд ли в создавшейся обстановке решится стрелять на поражение.Полагаете,маргинал бросит биту и сдасться?Нет,на 99%,особенно если пьяный или под наркотой.Это в США норма -
там все приучены и понимают,что если дёрнутся,то застрелят нахрен и не спросят,как зовут,а у нас это только спровоцирует урода на агрессивные действия,будет "на слабо" идти.Поэтому,в таких ситуациях эффективнее,безопаснее(и для маргинала,и для окружающих) и проще для СП применять некие спецсредства дистанционного воздействия.Даже в ситуации,когда есть основания для ОО,может оказаться оправданнее приминение таких спецсредств,т.к. потом,при проверке СК,всё может оказаться против сотрудника.Времена такие,что правомерным применение ОО признаётся в большинстве случаев только тогда,когда СП получает ранения или по нему открывают первыми стрельбу,да и то...
А Ваш вариант ст.24 сам по себе,повторяю, лично мне нравится больше,чем действующий.
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?»
«А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©
wert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.05.2018, 22:12   #1625
Lavrov V.N.
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Lavrov V.N.

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Боевые приемы борьбы

Цитата:
Сообщение от wert Посмотреть сообщение
...Поэтому,в таких ситуациях эффективнее,безопаснее(и для маргинала,и для окружающих) и проще для СП применять некие спецсредства дистанционного воздействия.Даже в ситуации,когда есть основания для ОО,может оказаться оправданнее приминение таких спецсредств,т.к. потом,при проверке СК,всё может оказаться против сотрудника....
Согласен. Уверен, что подобное спецсредство возможно сконструировать, производить и вооружать им полицию. Только это не реально при том бардаке, который имеет место быть в системе МВД. За последние годы Армия и Флот обеспечивается высоко технологичным вооружением. Личный состав осваивает суперсовременные образцы вооружения. В это же самое время происходит деградации профессиональной подготовки и сотрудников полиции. Бред, который содержит НОФП и который лежит в основе перевооружения полиции для пресечения противоправных действий и обеспечения их личной безопасности я разоблачаю в своих комментариях. Аналогичный бред содержится и в гл. 5 ФЗ. «О полиции»
Вот Вы совершенно справедливо ставите вопрос о необходимости разработки новых образцов спецсредств для обеспечения эффективной деятельности полиции. Посмотрим, какой бред содержится в ст. 21 «Применение специальных средств». Спецсредство наручники, они и в Африке наручники. Однако творцы ФЗ «о полиции» посчитали, что наручники это архаизм и во вступившим в силу ФЗ «О полиции» включены абстрактные специальные средства «средства ограничения подвижности». В данной статье говорится, что средства ограничения подвижности применяются в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания. Возникают вопросы:
1 что входит в состав средств ограничения подвижности?
2 связывание правонарушителя подручными средствами ограничивает его подвижность; возникает вопрос, чем отличаются средств ограничения подвижности от подручных средств связывания?
В соответствии с указанными пунктами получается, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять средства ограничения подвижности в случаях:
3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;
6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.
Анализируя п. 3 относительно применения средств ограничения подвижности следует отметить, что сопротивление, равно как и нападение, может быть пресечено силовыми приемами, в том числе с применением ПР. или тех же наручников, применяемых в качестве подручного средства, или угрозой применения огнестрельного оружия, а не средствами ограничения подвижности. Только после насильственного задержания (сковывания) правонарушителя могут применяться средства ограничения подвижности.
Анализируя п. 4 относительно применения средства ограничения подвижности возникает вопрос: как задержать лицо пытающееся скрыться после совершения преступления путем применения средств ограничения подвижности? Очевидно, лицо, совершившее преступление и пытающееся скрыться, следует преследовать или как крайняя мера применить оружие при наличии реальной уверенности, что именно это лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление, применить прием насильственного задержания и после этого применить средства ограничения подвижности.
К п. 6 принципиальных замечаний нет. Однако мы предлагали дифференцировать случаи применения наручников (средства ограничения подвижности).
__________________
Профессор, полковник милиции в отставке,
Мастер спорта СССР,
Заслуженный работник физической культуры РФ.
Lavrov V.N. вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.05.2018, 22:15   #1626
Lavrov V.N.
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Lavrov V.N.

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Боевые приемы борьбы

Во всем мире пользуются наручниками, а не абстрактными средствами ограничения подвижности. Наручники являются средством ограничения подвижности рук правонарушителя. В надетых наручниках снижается возможность нападения правонарушителя на сотрудника полиции или другое лицо, обеспечивая их личную безопасность, снижается возможность избавиться от оружия, орудий совершения либо предметов административного правонарушения, или от предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела, а также снижается возможность совершить побег.
Основания к применению наручников сотрудниками полиции предлагалось изложить в следующей редакции:
«Наручники применяются в случаях, если у сотрудника полиции есть основания полагать, что правонарушитель может совершить нападение на него или на другое лицо, избавится от улик, либо совершить побег. Наручники могут применяться в следующих наиболее типичных случаях:
 после пресечения нападения на сотрудника или другое лицо, а также после пресечения сопротивления при задержании, оказываемого сотруднику полиции, предъявляющему законные требования;
 при задержании лица подозреваемого в совершении преступления, застигнутого при совершении преступления против жизни, здоровья или собственности или пытающегося его совершить;
 для доставления в полицию лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, и его охраны;
 для предупреждения побега из места содержания под стражей лица, склонного к побегу;
 для предупреждения попытки лица, и заключенному под стражу, причинить вред окружающим или себе, если он своим поведением дает такие основания;
 для конвоирования подозреваемых или обвиняемых, заключенных под стражу;
 для предупреждения нападения подозреваемого в совершении преступления или уничтожения улик при проведении обыска, если у сотрудника есть основания полагать что такая возможность существует.
При надевании наручников недопустимо излишнее сдавливание запястий, нарушающее кровообращение. Если наручники надеваются на длительное время, то необходимо проверять зажим запястий через каждые 2 часа летом и 1 час зимой, и при необходимости ослаблять их на 3 – 5 минут
При отсутствии наручников для ограничения подвижности рук могут применяться подручные средства связывания, не представляющие опасности для здоровья правонарушителя.

Не слышат нас. Я имею не себя, а Нижегородскую академию МВД, которая мои предложения по совершенствованию правового обеспечения применения боевых приемов борьбы неоднократно официально направляла в МВД, вчастности при подготовке ФЗ «О полиции».После вступившим в силу ФЗ «О полиции» я подготовил комментарий к гл. 5 .https://cloud.mail.ru/public/KwAe/r5kL6TNeY., который также был направлен в МВД.
Реакция как была ноль, так и остается ноль.
__________________
Профессор, полковник милиции в отставке,
Мастер спорта СССР,
Заслуженный работник физической культуры РФ.
Lavrov V.N. вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.05.2018, 22:54   #1627
Lavrov V.N.
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Lavrov V.N.

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Боевые приемы борьбы

С 1 марта по мере своих возможностей я готовил комментарии к пунктам раздела БОЕВЫЫЕ ПРИЕМЫ БОРЬБЫ и публиковал их на форуме. К настоящему времени я подготовил комментарии ко всем темам (пунктам) раздела и предлагаю их в целом https://cloud.mail.ru/public/27sH/pK3xvghvi
__________________
Профессор, полковник милиции в отставке,
Мастер спорта СССР,
Заслуженный работник физической культуры РФ.
Lavrov V.N. вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 17:34.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot