|
Сотрудник МВД под следствием и судом Мониторинг уголовного преследования сотрудников полиции |
|
Опции темы | Опции просмотра |
08.03.2017, 09:54 | #21 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Чтобы люди знали своих героев и не завидывали роскошным машинам , домам .
__________________
Язык до киллера доведет!!! |
Пользователь сказал cпасибо: |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
08.03.2017, 11:28 | #22 | |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Цитата:
Сверка по КУСП прокурором тоже проводится. Но это, как правило, разные прокуроры. И в ходе проверки первичным является КУСП. И проверка соответствия той графы, где указаны решения. А в нашем-то случае за конкретными номерами в КУСП конкретные "отказные", а отнюдь не фиктивные уголовные дела. Проверка по жалобе, как правило, сводится к запросу в ОВД: "Прошу сообщить о принятом решении с приложением копий". Такой запрос отписывается для исполнения лицу, которое проводило проверку и принимало решение. В нашем случае - горе-следователь. Она и готовила ответ типа "Рассмотрено, возбуждено, номер дела, статья и т.п.". Конечно, прокурор мог и лично пойти, засунуть нос в КУСП, поднять данные ИЦ и т.п., но не был обязан это делать. Вот лично я впервые с подобным сталкиваюсь, в силу чего ограничился бы изучением тех материалов, которые мне официально предоставил ОВД. Отнюдь не пытаюсь сказать, что прокуратура все сделала правильно, но и оснований для включения их в ОПГ пока не наблюдаю
__________________
На каждого хитреца довольно одного хорошего выстрела... |
|
08.03.2017, 13:26 | #23 | ||||
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Цитата:
Стоп, стоп, стоп!... Вот это кто писал: Цитата:
Цитата:
...да и по слогу письма мне кажется, что Sokol_Sapsan сам служил? ИЛи ошибаюсь?... Цитата:
|
||||
Пользователь сказал cпасибо: |
08.03.2017, 19:59 | #24 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Цитата:
С её стороны была ещё и другая настойчивая просьба, настолько настойчивая, что я о ней даже в жалобе прокурору написал, ибо выглядело это, мягко говоря, странно, в особенности, когда повторялось неоднократно: Д.Н. Аладышева очень просила о том, чтобы мой доверитель встретился с Ф.Ш. Ёкубовым (виновником ДТП, в результате которого погиб отец моего доверителя) у неё в кабинете, говорила, что Ф.Ш. Ёкубов "хочет помочь". Сперва мы, само собой разумеется, как это, собственно, в таких случаях и делается, сказали, что с этим гражданином нам говорить решительно не о чем, видеть его - тяжело и мерзко, что наше дело теперь, - после передачи дела в суд, - просить для злодея наистрожайшего наказания. Но, если злодей, действительно, "хочет помочь" и хоть немного изменить свою судьбу к лучшему, пусть шлёт почтовые переводы. Ни одного почтового перевода не было. Зато просьбы Д.Н. Аладышевой о встрече со злодеем у неё в кабинете стали сыпаться одна за другой.
__________________
Делай, что должен, и будь, что будет |
|
08.03.2017, 20:04 | #25 |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Sokol_Sapsan, Вы ранее в органах служили?
|
08.03.2017, 20:30 | #26 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Цитата:
Прокуратура должна была провести нормальные проверки по поступившим жалобам, особенно, по первой, где говорилось и про то, что Ф.Ш. Ёкубов не под стражей, хотя он иностранец, хотя, со слов следователя Д.Н. Аладышевой, он пропадал и даже в розыск объявлялся (а ведь объявление в розыск - не нечто на словах, - это конкретные действия, оставляющие конкретные документальные следы), и про просьбы Д.Н. Аладышевой о встрече моего клиента со злодеем, и про волокиту. По-моему, - более чем достаточно причин и оснований для того, чтобы добросовестно всё проверить от и до. ---------- Ответ добавлен в 21:30 ----------Предыдущий ответ был в 21:12 ---------- Согласен. Более того, в данном конкретном случае, и А.Н. Разбойников, и Л.Ф. Форофонтова ЗНАЛИ о том, что в прокуратуру поступили жалобы на Д.Н. Аладышеву, - они, оба, подтвердили это на следствии. Я искренне понять не могу, КАК может руководство СУ, при наличии жалоб в прокуратуру, не поинтересоваться, что же это за дело такое, не вызвать следователя вместе с делом, и не спросить, что и как. Ну, допустим, дел много, допустим, аврал, но не по каждому же делу в прокуратуру сыпятся жалобы ПОТЕРПЕВШИХ на то, что злодей-иностранец не под стражей и, со слов следователя, был в розыске, на просьбы следователя о встрече со злодеем (именно просьбы о встрече, а не вызовы на следственное действие, очную ставку, например), на волокиту. А тут - святая простота, - из прокуратуры приходит копия жалобы на следователя, а начальство СУ ведёт себя так, словно ничего не происходит.
__________________
Делай, что должен, и будь, что будет |
|
09.03.2017, 11:08 | #27 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
|
22.03.2017, 04:54 | #28 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
20.03.2017 состоялось судебное заседание. Судья приобщила к делу исковые заявления потерпевших к Минфину РФ (вред причинён должностным преступлением, так что ущерб возмещается из казны), отклонила ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору с формулировкой "преждевременно" и допросила подсудимую, потерпевших. Д.Н. Аладышева заявила, что вину признаёт полностью, но показания давать отказывается. Потерпевшие подтвердили свои показания, данные ими во время следствия. Законный представитель одного из потерпевших (мальчику, ставшему инвалидом, 16 лет, его интересы папа представляет) показал, что сам видел в руках у адвоката виновника ДТП "дело", которое "вела" Д.Н. Аладышева. Она эти показания не подтвердила и не опровергла. Далее определились со свидетелями. Ясное дело, меня более всего интересуют показания А.Н. Разбойникова, Л.В. Форофонтовой (начальство Д.Н. Аладышевой), С.А. Сергеева, - помощника прокурора г. Пушкино. Все они указаны в обвинительном заключении. А вот дальше - интереснее. В обвинительном заключении не сказано ни слова о допросах двух свидетелей, которых я просил допросить ещё на следствии, следователь удовлетворил моё ходатайство постановлением от 23.05.2016 (копию, вестимо, выдал), но не допросил. Кроме того, следователь не допросил заместителя прокурора г. Пушкино А.В. Федорова, хотя мы добились этого через суд, - ссылка на апелляционное постановление Мособлсуда есть в этой теме. А.В. Федоров отсутствует в списке свидетелей. Гособвинитель категорически возражал, подсудимая и её защитник - тоже. Гособвинитель заявил, что понятия не имеет ни о каких апелляционных постановлениях. Судье А.М. Сухановой пришлось оглашать его вслух (надо сказать, оглашала она хорошо, смаковала каждую формулировку, - готовый эстрадный номер), постановила вызвать в суд в качестве свидетеля А.В. Федорова. Ещё она постановила истребовать из СУ МУ МВД РФ "Пушкинское" уголовные дела (уже не фейковые, а настоящие) по всем случаям, относящимся к данному делу. Следующее судебное заседание назначено на 03.04.2017, в 11:00.
__________________
Делай, что должен, и будь, что будет |
Пользователь сказал cпасибо: |
29.06.2017, 17:29 | #29 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Всем доброго времени суток!
Прошу прощения, что давно не отмечался в теме, но информации целостной не было. Сейчас - есть. Итак: 24.04.2017 федеральным судьёй Пушкинского городского суда А.М. Сухановой было вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору. Об этом ходатайствовали потерпевшие. Мотивированы ходатайства тем, что состав совершённого Д.Н. Аладышевой преступления не охватывается статёй 292 УК РФ, и содержит ещё, как минимум, признаки преступления, предусмотренного статьёй 285 УК РФ. Прокурор - возражал. Суд согласился с доводами потерпевших. К слову сказать, постановление суда - здорово написано, - хоть студентам показывай. Со стороны прокурора было подано апелляционное представление (совсем коротенькое, - типа, постановление суда плохое, прошу отменить), прокурору был предоставлен срок для подачи мотивированного представления, но его не последовало. В итоге дело вернулось в прокуратуру, а оттуда - в ГСУ СК РФ по МО, СО по городу Пушкино. Следствие ведёт следователь по особо важным делам М.А. Пресняков. Уголовное дело № 106931. 22.06.2017 года Д.Н. Аладышевой предъявлено обвинение по части 1 статьи 285 УК РФ, - в дополнение к уже существующему обвинению по части 1 статьи 292 УК РФ. Потерпевшие с материалами уголовного дела уже ознакомлены. На этой неделе планируется ознакомить с делом Д.Н. Аладышеву.
__________________
Делай, что должен, и будь, что будет |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
28.07.2017, 00:23 | #30 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Всем доброго времени суток!
Есть две новости, - хорошая и не очень хорошая. 1) 21.07.2017 года я и мой клиент получили в прокуратуре города Пушкино копию обвинительного заключения. Окончательное обвинение Д.Н. Аладышевой предъявлено по ч. 1. ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, то есть первую часть заменили на вторую. Это уже что-то. Максимальные по указанным частям указанных статей - по четыре года. То есть, на круг, лет пять лишения свободы (суд, конечно же, применит частичное сложение, в соответствии с частью 1 ст. 69 УК РФ) может получиться легко. 2) Дело уже в суде, даже судебное заседание назначено, - на 03.08.2017, в 14:00, но радоваться этому не получается, поскольку, после возвращения дела в суд, рассматривать его будет не А.М. Суханова, - О.В. Жукова, - та самая, чьё отказное постановление на жалобу в порядке ст. 125 УК РФ с треском отменил Мособлсуд, - ссылка на постановление имеется в этой теме. Ничего хорошего мой клиент не ждёт от этой судьи - с полным, как я считаю, основанием. Придётся заявлять отвод. Судья, уверен, со своим отводом не согласится, но, на случай, если она вынесет мягкий, пушистый, приговор, не связанный с реальным лишением свободы, думаю, в деле должна быть бумажка с отводом. Лучше присутствие такой бумажки, чем её отсутствие. У меня нет достоверных сведений на тему того, почему дело будет слушать другая судья (уверен, если бы дело слушала она изначально, - не было бы ни признания Минфина РФ гражданском ответчиком, ни допроса заместителя прокурора города Пушкино А.В. Федорова, ни возвращения уголовного дела прокурору - все мои ходатайства были бы отклонены), - могу лишь строить догадки, предполагать. Поточнее чуток я, возможно, что-то в суде узнаю, но всю правду - едва ли. Могу, например, предположить, что дело передано для рассмотрения именно судье О.В. Жуковой потому, что судья А.М. Суханова уж очень круто взялась за рассмотрение дела, проигнорировала возражения прокурора по ключевым ходатайствам потерпевших, чем вызвала недовольство со стороны прокуратуры. Вот, назначили лояльную судью. Но это, повторюсь, лишь мои догадки.
__________________
Делай, что должен, и будь, что будет |
28.07.2017, 02:52 | #31 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Правильно ли я Вас поняла? Вам мало того, что она лишилась работы, репутации, возможности в будущем устроиться на приличное место, что от нее отвернулись ее коллеги, будет и судимость (читай "волчий билет"). Вам обязательно нужно ее утопить в реальном сроке лишения свободы? Хотите до конца ее уничтожить? Я ее не оправдываю, она заслужила. Прощения ей не будет?
__________________
А давайте каждый будет делать свою работу! |
29.07.2017, 02:39 | #32 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Цитата:
__________________
Делай, что должен, и будь, что будет |
|
29.07.2017, 02:41 | #33 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Тут мы уже вышли за пределы правового поля и перешли в область человеческих отношений. Что ж, извольте.
Д.Н. Аладышева прощения у потерпевших не просила ни лично, ни через родственников, ни через своего адвоката. Возможность такую она имела, например, на очной ставке с моим клиентом. А уж в суде - подавно. Д.Н. Аладышева не сделала ничего, чтобы загладить свою вину. Она находится дома, под подпиской о невыезде. Гражданские иски потерпевших (по двум эпизодам из трёх, ибо по нашему эпизоду гражданским ответчиком суд признал Российскую Федерацию в лице Минфина РФ) она получила на руки. Возместила ли она хоть копейку? Нет. Ну, перевала бы почтовыми переводами потерпевшим какую-нибудь смехотворную сумму, - чтобы, хотя бы, суду показать, что, вот, мол, какое я, подсудимая, Солнышко, - не дожидаясь приговора, уже начала возмещать ущерб. От неё нет НИКАКИХ телодвижений. А позиция в суде - сплошное враньё. По нашему эпизоду она утверждает, что сдала дело (фальсифицированное дело, ага) в прокуратуру. На вопросы кому сдала, как сдала, как вообще следователь направляет дела в прокуратуру, говорит, что не помнит. По другому эпизоду отец несовершеннолетнего потерпевшего (законный представитель, то бишь) сообщил суду, что самолично видел адвоката злодея, сбившего его сына, который шёл к машине, держа в руках уголовное дело. Судья А.М. Суханова его весьма подробно расспросила на тему того, почему он думает, что это было то самое дело, а не что-то другое. Он ответил исчерпывающе - запомнил, как дело выглядит. Д.Н. Аладышева и тут изобразила провал в памяти. Скажите честно, вот, ВЫ бы, если бы, упаси Господь, были бы потерпевшей по такому же делу, при таком же поведении подсудимого (й), простили бы? Если бы Вы ЛИЧНО МЕНЯ спросили бы, я бы ответил, положа руку на сердце: следователя, который помог убийце отца моего, уйти от уголовной ответственности, фальсифицировал дело, лгал, глядя мне в глаза, - я бы НИКОГДА не простил, - моя позиция была бы така же, а, может, и более жёсткой, чем у моего клиента по данному делу, тем более, при таком поведении, какое Д.Н. Аладышева демонстрирует. И ещё. Тоже из серии "чисто по-человечески". На мой взгляд, начальство Д.Н. Аладышевой, в лице А.Н. Разбойникова и Е.В. Орловой, должно было, когда о преступных делах их подчинённой стало известно, когда всё, что называется, завертелось, - прийти на дом к потерпевшим, извинения принести - всем и каждому, пообещать сурово наказать виновных, предложить посильную материальную помощь - за свой счёт. Да, да, - извлечь из широких штанин толстенный бумажник, предложить людям деньги. Ну, или на карточки перевести. Это было бы нормально с чисто человеческой точки зрения. Аналогично - прокурором города Пушкино. Ну, мог бы он, - чисто с человеческой точки зрения, - как только узнал о том, что его заместитель вынес постановления со ссылками на несуществующее уголовное дело, принести моему клиенту (подчёркиваю, - ему, не мне) извинения, пообещать всё исправить. Ничего этого не было. В общем, на мой взгляд, к прощению Д.Н. Аладышевой не располагает ничего. Тему эту она, полагаю, читает, - если не сама нашла (данная тема в Яндексе почти сверху появляется, если её фамилию ввести в поисковую строку), так, вероятно, подсказали уже. Посмотрим, что будет 03.08.2017 года в суде, совсем немного ждать осталось. Думаю, что позиция подсудимой останется прежней.
__________________
Делай, что должен, и будь, что будет |
29.07.2017, 10:41 | #34 | |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Цитата:
Если нет, то вполне логично, что прощения не просит и не пытается выплатить суммы по гражданским искам. Вы же адвокат. Вам ли не знать такие тонкости.
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья. (с) А.Шопенгауэр |
|
29.07.2017, 13:56 | #35 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Да, признаёт, в полном объёме, во всяком случае, так написано в протоколе допроса обвиняемого от 22.06.2017 года. Цитирую с точным соблюдением орфографии, пунктуации:
- «Вину в инкриминируемых преступлениях признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. К ранее данным мною показаниям мне более добавить нечего, по этому от дачи показаний отказываюсь в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.» ---------- Ответ добавлен в 14:56 ----------Предыдущий ответ был в 14:53 ---------- Ранее Д.Н. Аладышева тоже вину признавала, пыталась сыграть на этом, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, против чего возразили потерпевшие.
__________________
Делай, что должен, и будь, что будет |
29.07.2017, 15:14 | #36 | |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Тогда к чему вот эта патетика:
Цитата:
__________________
Человеку Государству нужно верить только в самом крайнем случае! Я не против критики. Я критику, лично, люблю! |
|
29.07.2017, 17:13 | #37 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Осмелюсь предположить, что, katherina351 имеет в виду несоразмерность желания потерпевших наказать Д.Н. Аладышеву максимально строго тому, что ею реально было содеяно. Если я верно понял, она считает, что, да, Д.Н. Аладышева поступила плохо, наказать её, конечно, надо, но не следует перегибать палку с желанием наказать как можно строже.
Вот, как аргументировала свою позицию вдова покойного по нашему эпизоду в своих письменных возражениях по поводу ходатайства подсудимой рассмотреть дело в особом порядке: Цитата:
От себя могу добавить, что, ещё когда Д.Н. Аладышева "вела" фейковое уголовное дело, и мой клиент, и я, не раз, и не два говорили ей, что намерены добиваться для виновника ДТП реального лишения свободы. И, будучи в курсе нашей агрессивной позиции, будучи в курсе, что потерпевший хочет, в рамках Закона, отомстить Ф.Ш. Ёкубову по полной программе, сделала то, что сделала. Считаю, что Д.Н. Аладышева отлично понимала, что весь этот негатив будет на неё направлен, если она поможет виновнику ДТП уйти от уголовной ответственности. Что и случилось. Получается, что ей теперь придётся, юридически, отвечать по указанным выше статьям, а, фактически, ещё и за то ДТП со смертельным исходом, то есть, как говорится, и за себя, и за того парня. ---------- Ответ добавлен в 18:13 ----------Предыдущий ответ был в 17:54 ---------- Благодарю модератора за правку, впредь буду теги цитирования использовать.
__________________
Делай, что должен, и будь, что будет |
|
29.07.2017, 17:21 | #38 |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
|
29.07.2017, 17:42 | #39 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Может, оно и правильно. С одной стороны, случается (как, например, в моём посте выше), что текст выглядит некрасиво. С другой стороны, авторы сообщений должны за свои слова отвечать. А то, некрасивость - некрасивостью, Бог с ними, с описками, но, по существу, чтобы посты не правились. Бывают ведь охотники что-то напостить, потом исправить, а далее, с честными глазами, говорить, что ничего подобного не говорили.
__________________
Делай, что должен, и будь, что будет |
29.07.2017, 18:00 | #40 | |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Суд над бывшим следователем Д.Н. Аладышевой.
Цитата:
|
|