Возмещение вреда здоровью по Военной Травме - 2

[Romanuk]

Комментарий администратора

Romanuk:

Продолжение темы: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Постановление КС РФ №3-П от 01.03.2017 по делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан В.А.Семенова и Н.В.Шмакова

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision263258.pdf

Постановление КС РФ №16-П от 29.03.2019 по делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданина Е.А.Понкратова

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision393482.pdf

Определение КС РФ №2-О от 14.01.2020 по жалобе гражданина Величко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» и частью 9 статьи 43 Федерального закона «О полиции»

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision452273.pdf

[...олег 46]

3-я бессрочно

[Бора]

Что то вспомнилось,как над нами(ФСИНовцами) здесь прикалывались,после 125 ФЗ.А оказывается,не только мы "в танке"Олег ,без обид,это я не тебе,просто "умников" из наших "бывших" в любой системе хватает

[AlexSt]

Сообщение от ...олег 46

3-я бессрочно

И на 590 перешел?

[Бора]

Алекс у него та же "песня",что и у нас была в свое время.Они(юристы и финансисты)в упор не замечают ст 2 15 ФЗ.И уж наверное у него не 30 % утраты,а поболее.

---------- Ответ добавлен в 19:10 ----------Предыдущий ответ был в 18:50 ----------

Сообщение от AlexSt

Тогда 15 ФЗ в помощь и флаг в руки.

Осталось "самая малость"-что бы суд справедливо вынес решение.Но думаю,рано или поздно все будет нормально,хоть нервишки и потрепят

[...олег 46]

3-я гр.100 % утраты экспертиза в БСМЭ,до этого по 2-ой группе МСЭ давала 60...Ладно,посмотрим что будет,спасибо за участие...

[Бора]

Сообщение от ...олег 46

3-я гр.100 % утраты

....однако!Вот поэтому и "битва",было бы 50%,я думаю они бы с тобой не судились.

[AlexSt]

Сообщение от ...олег 46

100 % утраты

Ну я бы на твоем месте не горячился,хотя если гр .бессрочная, то хоть чего то прибавляться будет.

[...олег 46]

Всем добрый день..Получил несколько сообщений,не получается ответить,учусь пользоваться...Мой адрес oleg.soyan.71@yandex.ru

[Бора]

Сообщение от AlexSt

Ну я бы на твоем месте не горячился

То есть "закрыть глаза" на то ,что из ДК незаконно удерживают сумму,на которую растет пенсия?С какой такой радости?

[AlexSt]

Сообщение от Бора

С какой такой радости?

Да на будущее. Неизвестно как правительство на нас экономить будет в будущем. Был бы судебник можно было отозвать ИЛ, а когда понадобится .........

[Бора]

Сообщение от AlexSt

Да на будущее. Неизвестно как правительство на нас экономить будет в будущем.

https://www.youtube.com/watch?v=9lJgKVh3tks

[AlexSt]

Во,во и я об етомвперед надо думать, а не передом

[Бора]

Сообщение от ...олег 46

может у кого то есть решение суда или др. по похожему иску,что можно было показать судье ,разьяснение ФЭД ФЗ№15 2015 читал, но думаю этого мало будет.Буду рад любой помощи,спасибо...

http://sudact.ru/regular/doc/2o3Xdqwz9KZ6/ почитай внимательно,суд дает расчеты по 1 ст- 15 ФЗ(0,3,0,5),но потом ссылается на 2 ст и оставляет прежние выплаты ДК

[sasha-64]

Сообщение от Бора

и оставляет прежние выплаты ДК

Ответчик прав. Прежние выплаты у истца получаются больше, чем по новому регулированию.
Истец подавал иск на "дурака". Хотел получать ДК еще в большем размере, за счет учета индексации по прожиточному минимуму. По спец.законодательству такая индексация "не катит".
Судебное решение адекватное.

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Учитывая, что ранее действовавший механизм предполагал уменьшение ежемесячной денежной компенсации на сумму пенсии по инвалидности, итоговый размер денежной компенсации в рассматриваемом случае составит:
46 тыс. 25 руб. - 16 тыс. 790 руб. = 29 тыс. 235 руб.
Как уже было отмечено, новый механизм расчета предполагает исчисление ежемесячной денежной компенсации исходя из размеров оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением соответствующих коэффициентов (в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3).
Таким образом, сумма ежемесячной денежной компенсации, в соответствии с новой редакцией части 6 ст. 43 Закона о полиции, при аналогичных условиях составит:
31 тыс. 800 руб. x 0,5 = 15 тыс. 900 руб.
В указанном случае на основании ст. 2 Закона N 15-ФЗ сотруднику органов внутренних дел будет сохранен прежний (29 тыс. 235 руб.) размер ежемесячной денежной компенсации. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_177418/

[Бора]

Сообщение от sasha-64

Судебное решение адекватное

Да согласна,все по полочкам.Я выложила,что бы ...олег 46 почитал(у него все равно уже иск в суде).В этом решении(для Олега 46) -ключевое: судья ссылается на 2 ст 15 ФЗ,а его ответчики этого не хотят,да еще и ДК урезают.

---------- Ответ добавлен в 11:40 ----------Предыдущий ответ был в 11:32 ----------

Ситуация(с... олегом 46) один в один как в ФСИНА за индексацию,я вообще молчуПусть платят хоть то,что по спец законодательству положено

[sasha-64]

Сообщение от Бора

судья ссылается на 2 ст 15 ФЗ

Точнее сказать - это представитель ответчика предложил суду расчет ЕДК для истца, с упомянутой ссылкой. Судья не возражала.

Согласно статьи 198 ГПК РФ судебное решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Раз ответчик в своих возражениях сослался на ст.2 15-ФЗ, то и суд в своей мотивировочной части обязан привести доводы - "за" и "против" по упомянутой ссылке и сделать окончательный вывод по ней. Что суд и сделал.

[Бора]

Сообщение от sasha-64

Точнее сказать - это представитель ответчика предложил суду расчет ЕДК для истца,

Ну да,ответчик.Суды ведь расчеты не предоставляют.Не так выразилась(я ведь не юрист а менеджер по образованию).Поэтому с меня и "взятки гладки"

---------- Ответ добавлен в 12:53 ----------Предыдущий ответ был в 12:49 ----------

Сообщение от sasha-64

Согласно статьи 198 ГПК РФ судебное решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Сейчас запишу(что бы не забыть)Прямо ностальгия обуяла,чувствую себя ,как на читке приказов

[Sever1]

Доброго времени суток всем! Подскажите пожалуйста ответ на следующий вопрос: в 2005 году получил МВТ в СКР, документов не было буквально за тот год все собрал пришёл с ходу дали 3 группу с причиной ВТ, пришел на ВВК провели с проставлением группы "В" с пометкой "ВТ" , плюс заболевание полученное в период службы (тоже группа В-ограниченно годен). Увольнялся в 2008 по собственному желанию, сейчас ВВК и кадровик говорит меняй формулировку увольнения на "по состоянию здоровья" плюс проси все выплаты с УВД (единовременное, пенсию по инвалидности, возмещение вреда здоровью) , если что через суд.
Подскажите на что я могу рассчитывать, алгоритм моих действий и успех всей операции?
Спасибо!

Сообщение от Sever1

Доброго времени суток всем! Подскажите пожалуйста ответ на следующий вопрос: в 2005 году получил МВТ в СКР, документов не было буквально за тот год все собрал пришёл с ходу дали 3 группу с причиной ВТ, пришел на ВВК провели с проставлением группы "В" с пометкой "ВТ" , плюс заболевание полученное в период службы (тоже группа В-ограниченно годен). Увольнялся в 2008 по собственному желанию, сейчас ВВК и кадровик говорит меняй формулировку увольнения на "по состоянию здоровья" плюс проси все выплаты с УВД (единовременное, пенсию по инвалидности, возмещение вреда здоровью) , если что через суд.
Подскажите на что я могу рассчитывать, алгоритм моих действий и успех всей операции?
Спасибо!

Тебе лучше к Гроссмейстеру с вопросом о ВВК. Насколько я понимаю категорию «Д» не пересмотреть. Вроде если только в течении года после увольнения проявиться заболевание, начало которого (даже скрытно) было на службе, то можно обращаться с заявой о пересмотре категории годности. Естественно новая болезнь по тяжести должна соответствовать «Д» и быть в причинной связи с ВТ.
А почему до сих пор не получаешь пенсию по инвалидности если инвалидность по ВТ с 2008 года? МСЭ сами отправляю вторую часть справки в ЦПО.

[Sever1]

Нет, инвалидность присвоена только в январе 17, увольнялся в 2008 г., на тот момент никаких документов (медицинских) не было-что-то утрачено, что-то не хотели ставить в диагноз. Вообщем мурыжили-не хватает госпитализации и пр. в 2016, только собрал весь пакет доков, и тогда все дали. ВВК прошел в апреле, написал на начальника УВД -пока без ответа. Планирую в июне в суд. А что даст категория Д? Может стоит ее через суд (судебную экспертизу)? А как я в ЦПО приду, если у меня еще не поменяна формулировка увольнения?