Комментарий модератора
SP007:
Приплыли, у меня просто нет слов, реформа прошла на ура.
21.10.2015, 10:34 | #1 |
Информация недоступна. |
Вопросы административной практики в ФССП
Может кому понадобиться
|
16.05.2019, 10:07 | #161 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
Эти приказы отменены приказом № 98-п от 07.03.2019. Поэтому пользуюсь исключительно приказом Минкомсвязи от 31.04.2014 № 234 (в ред. приказа от 13.02.2018 № 61). Приказы прилагаю.
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
30.05.2019, 04:31 | #162 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
Вот не помню в какой теме обсуждалась ситуация, когда для составления по 17.8 тело доставили в РОСП и потом в отношении доставляющего проводили служебную проверку. Итог тоже не помню.
Вчера нам прислали новые методические рекомендации про обеспечение безопасности ДЛ при исполнении служебных обязанностей. В варианте текстового редактора, без даты. В приложении указано, что при невозможности составить протокол по 17.8 на месте, правонарушитель доставляется СП по ОУПДС в полицию или служебное помещение ФССП России. Думал я изменения в законодательстве упустил, открыл сейчас КоАП в "Консультанте" и вижу в ст. 27.2 ту же фразу "в служебное помещение суда или органа внутренних дел (полиции);". Не пойму - я дурак или тот кто методические рекомендации составлял? Но исходят вроде от солидного, уважаемого и компетентного органа - УООУПДС. Может кто разъяснит и напомнит, что по вышеизложенной ситуации было. |
30.05.2019, 07:25 | #163 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
при жалобе будет следак и ты это сам прекрасно знаешь.а невозможность составить на месте это или бухой,или для установления личности,а в отделе ты личность ну ни как не установишь.а там на верху,я бы сказал,вообще "супер гении"трудятся,они ведь нам помогут если что?
|
13.07.2019, 20:39 | #164 | ||
Экзорцист ФССП
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
давно не смотрел статью 28.3. а тут оказывается терь уполномочены на составление протоколов по
Цитата:
Цитата:
|
||
14.07.2019, 07:21 | #165 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
|
14.07.2019, 17:40 | #166 |
Экзорцист ФССП
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
неа, посмотрел по введению нормы, от 2014 года она, практики не слышал, вот и спросил.
|
20.07.2019, 19:18 | #167 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
Коллеги, кто либо сталкивался с самостоятельным вынесением постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи с пропуском срока направления в суд. Если да, то скиньте фото образца пожалуйста.
|
22.07.2019, 14:50 | #168 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
Вот это подойдет?
|
22.07.2019, 16:53 | #169 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
|
23.07.2019, 10:10 | #170 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
У меня в практике не было.
В тексте образца есть фраза "paccмoтpeв материалы дeлa o6 aдминистративном npaвoнapyшении". Ч. 2 ст. 23.68 КоАП РФ: Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе: 1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, его заместители; 2) руководители территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители; 3) руководители структурных подразделений указанного федерального органа исполнительной власти, его территориальных органов, их заместители. Нет. |
20.02.2020, 22:55 | #171 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
Уважаемые коллеги, проконсультируйте.
Пример: идет с/з по гражданскому делу, истец перебивает судью, кричит. Судья зовет приставов, делает несколько замечаний нарушителю, на которые гр-н не реагирует. Затем судья дает команду составить протокол на нарушителя и объявляет перерыв. Пристав составляет 17.3 ч.1. Внимание вопрос: Какова судьба такого протокола? И как лучше всего действовать в такой ситуации? |
20.02.2020, 23:16 | #172 |
Экзорцист ФССП
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
Указание судьи незаконно, и состава нет, судье УПК и ГПК предоставляет право применения мер процессуального воздействия, в т.ч. и наложение судебного штрафа, удаления из зала и тд... с бородатых годов более 10 лет назад по таким темам были отмены административки на уровне ВС РФ, такие моменты можно оформлять в административных процессах, в КАС РФ также предусмотрено судье право на процштраф и тд... но в КоАПе есть 17.3.1, тут на тоненького, там же по гражданским и уголовным процессам, это лажа. В решениях ВС РФ, четко указывалось, на правильное трактование нормы и не правильное его применение... Дальше этот материал, без протекции судьи может по разному загнуться, а встрянет пристав. Т.к. административка арестная, протокол надо составлять сразу и сразу же направлять с телом на рассмотрение, т.е. еще надо будет административное задержание оформлять, а может и в ИВС оформлять. Если потом материал не пройдет, не будет состава и тд, это вплоть до статьи только уже приставу... Ситуация редкая, но реальная, по сути очень говенная.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
21.02.2020, 05:41 | #173 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
С этим понятно. Как я понимаю, если во время такого с/з сам пристав будет делать замечания, требовать прекратить нарушать порядок и т.д., составит 17.3 ч2, результат будет тот же, отказ? То есть, тут судья сам должен штрафовать, а роль пристава сугубо в удалении человека из зала, если оный откажется покинуть его добровольно.
|
21.02.2020, 09:38 | #174 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
В гражданском процессе пристав даже замечания не может делать. Просто присутствует как мебель. Пока не будет команды удалить кого то из зала или не придётся пресекать нападение.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
21.02.2020, 10:31 | #175 | |
Экзорцист ФССП
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
да, если по закону....
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 10:31 ----------Предыдущий ответ был в 10:19 ---------- ст. 159 ГПК РФ вроде отредактировали, раньше другое насколько помню было содержание, но запрета в УПК нет, а в нашем ем ФЗ поддержание общественного порядка в суде... А зал это тоже суд... Так что не соглашусь, тут не все так однозначно. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
21.02.2020, 12:47 | #176 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
Раньше как было не помню, но сейчас от содержания ч. 4 ст 257 УПК она отличается. А поддержание порядка... было в каких то методичках расписано, что пристав должен типа повернуться в сторону гражданина или подойти к нему, встать рядом, строго на него посмотреть и.т.п
|
21.02.2020, 13:39 | #177 |
Экзорцист ФССП
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
Гпкашная статья от упкашной и так отличалась, в УПК лучше прописано.
Про бред типа строго посмотреть, уже не будет помню ))) |
02.03.2020, 09:23 | #178 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
Прям SOS!
Есть кто с Серпухова? ((( Вынесли запрет на машину за долги старого собственника. Наплевав на то, что эту машину он продал 3 года назад. И сейчас мучается ни в чем не виноватый новый владелец (((( |
02.03.2020, 10:17 | #179 |
Экзорцист ФССП
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
Тема как называется?
|
28.08.2020, 15:26 | #180 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Вопросы административной практики в ФССП
Коллеги, подскажите. Нужно ли разъяснять права и обязанности свидетелям и понятым при составлении протокола об административном правонарушении?
Комментарий модератора
SP007:
Приплыли, у меня просто нет слов, реформа прошла на ура.
|