Взятка, гос. власть, коррупция

[wladmac]

На днях подкинули информацию:
Глава администрации района подписывает распоряжение о приеме в эксплуатацию новых объектов строительства, т.е. своим распоряжением утверждает решение комиссии по градостроительству (или архитектуре). В этом списке значатся индивидуальные дома Ивановых, Петровых, Сидоровых, а также кафе, бары и прочая ерунда.
Все дело в том, что в одном распоряжении за этим номером и датой нет кафе "ИП Сидоров", а в другом экземпляре есть. При этом делопроизводитель администрации района готова дать показания, что ее глава администрации попросил убрать из подшивки первый экземпляр и заменить на второй. Во втором экземпляре невооруженным взглядом видно, что подпись юриста администрации в графе "СОГЛАСОВАНО" поддельная.
Знающие люди говорять, что комиссия это кафе принять не могла, т.к. оно построено самостроем, а не организацией имеющей лицензию на строительство. Возглавляет эту комиссию - районный архитектор, вероятнее всего он и был исполнителем (в смысле печатал) второго варианта распоряжения.
Подоплека появления второго варианта распоряжения мне известна - главе администрации на выборах в районной думе нужен был голос владельца этого кафе (его также избрали в депутаты районной думы). Я понимаю, что это практически не доказуемо.
Кто подскажет, какие "палки" можно выловить в данной ситуации, что нарушил архитектор и если в действиях главы администрации района хотя-бы 286. Если есть, то как даказывать существенность вреда (он же не преступление укрыл путем вынесения отказного - вот это существенно, это я понимаю)

Если информация не горит, заведись и попробуй обставить всех, кто интересует, не думаю, что у главы это единичный случай. Поработай по ИП Сидорову, кафе ведь стоит? И хозяин кафе имеет документы, удостоверяющие законность постройки? Существенность- это оценочное понятие, и здесь зависит от мнения прокурора, практики. И постарайся сохранить все экземпляры оригиналов документов, мало ли что... Посмотри так же в сторону 292 и 290, за просто так ни один глава пальцем не пошевелит. А так, по-моему для реализации маловато инфы, я бы подработал ее хорошенько.

Думаю для реализации маловато материалы , надо подработат ее по лучше.Если материалы будет достаточно прокурор согласиться и некуда неденится. Желаю удачи.

Предлагаю поделиться передовым опытом в части выявления взятки: работа как с заявителями, так и самостоятельно в порядке ОЭ; особенности документирования; сбор допэпизодов; задержание с поличным, недопущение провакации и прочее.
Интересно узнать про сложные или необычные факты выявления ст. 290, особенно ч. 4.

Уважаемые! Больше примеров! Хороших и разных.

Втсречал не раз оправдательные по 290 УК. Почти все они однообразны. Деньги передали и не нашли. Деньги нашли в яшике стола или под бумагами. На руах следов нет. Далее отработка защиты. Почемут-то у оперативных служб акцент на передачу денег, хотя лучше на разговор, где ясно и понятно соглашение взяткодателя и взяткополучателя.

Сообщение от Препод

Втсречал не раз оправдательные по 290 УК. Почти все они однообразны. Деньги передали и не нашли. Деньги нашли в яшике стола или под бумагами. На руах следов нет. Далее отработка защиты. Почемут-то у оперативных служб акцент на передачу денег, хотя лучше на разговор, где ясно и понятно соглашение взяткодателя и взяткополучателя.

сложно согласиться. Оправдательных не встречал ни разу, поэтому спорить не буду.
А вот насчет "в ящике, под бумагами, нет следов". Да какая разница! Слово "получение" в диспозиции ст. 290 не подразумевает того что человек будет хватать бабки (или что там в качестве взятки) исключительно руками. Тут все намного шире: и передача третьим лицам, и помещение в банковскую ячейку, и "положи вот сюда/оставь там", и перечисление на счет. Как всегда все решает грамотное документирование, то есть чтобы и дебилу была потом понятна причинно-следственная связь между действиями и словами злодея и передачей ему взятки.

Есть вариант как делать дачу взятки при помощи гайцов, если кого интересует напишу.

[artistteatra]

Сейчас на рынке видел как ветиринар приехала проверять мясников,- зашла девушко в отдел на пять минут, переговорила о чем то с торговцами и упылила, в это время грузчики зная о том что я сотрудник, внимательно следили за моими действиями. Кто нибудь работал по этой теме? Как у них тама все устроено? Если есть у кого опыт, скиньте пажалста artistteatra@mail.ru .

[Инесса Александровна]

Сообщение от 1-2-3

Втсречал не раз оправдательные по 290 УК. Почти все они однообразны. Деньги передали и не нашли. Деньги нашли в яшике стола или под бумагами. На руах следов нет. Далее отработка защиты. Почемут-то у оперативных служб акцент на передачу денег, хотя лучше на разговор, где ясно и понятно соглашение взяткодателя и взяткополучателя.

Бывает и хуже, когда прокуратура отказывается от обвинения в суде по 290 УК, ввиду того, что лицо обладает плохим зрением ... и поэтому ...

Сейчас от творческого подхода следователя очень многое зависит (ИМХО) основу можно правильно или не очень оценить по объективной стороне... просто иногда больше ничего не остается.

Сообщение от rawin

Сейчас от творческого подхода следователя очень многое зависит (ИМХО) основу можно правильно или не очень оценить по объективной стороне... просто иногда больше ничего не остается.

Я может не понял чего, или где-то в других регионах по другому. Но у нас о творческом подходе следователя никто не слышал никогда. Потому как его работа - чисто техническая. Расследовать, в исконном смысле ничего не надо, у него уже все есть: рассекреченное аудио/видео, осмотр МП с задержания с поличным, вещдоки, фигурант на особом порядке, да все короче! Остальное - формальности, очень важные конечно, но все-таки. А вы о творчестве следователей...

[yahwe]

Сообщение от rawin

Сейчас от творческого подхода следователя очень многое зависит (ИМХО) основу можно правильно или не очень оценить по объективной стороне... просто иногда больше ничего не остается.

Ну почему не остается?
Сейчас у всех чиновников предновогоднее настроение. Бюджет освоен, деньги по договорам ушли, самая пора поляну косить. Откатики; процентики и т.д. и т.п.
Странные люди и почему все считают, что взятка берется за подпись на акте выполненных работ. Уже все совсем, совсем по другому. Деньги не получишь пока они подрядчику не уйдут, а не уйдут, пока акт выполненных работ не подпишешь. В общем, уже давно все на договоренностях, рекомендациях и т.д. и т.п. Да - откаты не всегда в отчетном году носят, бывает так, что и в следующем.

[Pistoletov]

Сообщение от yahwe

Странные люди и почему все считают, что взятка берется за подпись на акте выполненных работ. Уже все совсем, совсем по другому. Деньги не получишь пока они подрядчику не уйдут, а не уйдут, пока акт выполненных работ не подпишешь. В общем, уже давно все на договоренностях, рекомендациях и т.д. и т.п. Да - откаты не всегда в отчетном году носят, бывает так, что и в следующем.

Это всё понятно. А чем документировать или на чем хлопать, если нет предмета взятки. Если человек не пойдет на встречу, т.е. на контакт, чтобы хлопнуть чиновника на откате, то ты его никогда не увидишь (откат имею в виду). Или есть какие предложения по данной работе?

[Добрый]

Боряка,

Посмотри еще вот эти темки

http://www.police-russia.ru/showthre...E7%FF%F2%EA%E0

http://www.police-russia.ru/showthre...E7%FF%F2%EA%E0

http://www.police-russia.ru/showthre...E7%FF%F2%EA%E0

http://www.police-russia.ru/showthre...E7%FF%F2%EA%E0

http://www.police-russia.ru/showthre...E7%FF%F2%EA%E0

http://www.police-russia.ru/showthre...E7%FF%F2%EA%E0


Мы тут периодически обсуждаем этот вопрос

Сообщение от Препод

Втсречал не раз оправдательные по 290 УК

Где встречал? если не секрет?

Сообщение от Добрый

Посмотри еще вот эти темки

Спасибо за ссылочки, земляк. Но в закрытку я не ходок, увы.

[Добрый]

Сообщение от Боряка

Спасибо за ссылочки, земляк. Но в закрытку я не ходок, увы.

Поживи на форуме с месяцок, и думаю что все изменится )))

[Добрый]

Сообщение от Боряка

Я может не понял чего, или где-то в других регионах по другому. Но у нас о творческом подходе следователя никто не слышал никогда. Потому как его работа - чисто техническая. Расследовать, в исконном смысле ничего не надо, у него уже все есть: рассекреченное аудио/видео, осмотр МП с задержания с поличным, вещдоки, фигурант на особом порядке, да все короче! Остальное - формальности, очень важные конечно, но все-таки. А вы о творчестве следователей...

А разве не было в 2003 году дела по зам. главного врача СЭС, где в ходе следствия раскрутились более чем на 100 эпизодов?

Сообщение от Добрый

в 2003 году дела по зам. главного врача СЭС

Дык я ж говорю, делитесь опытом!
А насчет следователей - пишу о том что вижу. Да и вообще, если взятка закдокументирована в порядке ОРД криво, то следствие УД не вытянет. Вот. А допэпизоды - это не творчество. Коли людей, бери заявы. Кстати, занимаются этим опера.

Сообщение от Боряка

Дык я ж говорю, делитесь опытом!

Боряка, ты думаешь, что тут в открытую будут делиться оперативным опытом ? Для ознакомления мирных граждан с особенностями документирования ? О взятках вообще и о приговорах поговорить ещё можно , но опыт ...

Сообщение от Добрый

Цитата:
Сообщение от Боряка
Спасибо за ссылочки, земляк. Но в закрытку я не ходок, увы.

Поживи на форуме с месяцок, и думаю что все изменится )))