22.07.2010, 22:03 | #61 |
Информация недоступна. |
Re: Свидетель или законный представитель
А никто не задумывался о том, что законными представителями могут быть несколько человек, а признают как правило одного из них. То есть права других нарушаются, а значит - дослед :))).
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
23.07.2010, 22:19 | #62 |
Информация недоступна. |
Re: Свидетель или законный представитель
Дослед в том случае будет, если подозреваемый (обвиняемый), защитник или "кандидат" в доп. з/п будут ходатайствовать о допуске неск. з/п, а им откажут без законных оснований.
|
07.10.2010, 11:46 | #63 | |
Информация недоступна. |
Re: Свидетель или законный представитель
Цитата:
С чего ты взял Жорж? В какой статье УПК это написано? Или может в Пленуме каком? Так что захочет прокурор - вернет. |
|
07.11.2013, 07:39 | #64 |
Информация недоступна. |
Может ли у ИП быть представитель в уголовном деле.
ИП "Иванов" имеет несколько представительств в разных городах, головной офис и сам ИП "Иванов" находится в г. Иркутск. В г. Братск у него имеется руководитель Братского филиала Сидоров, назначенный приказом на данную должность и имеющий нотариально заверенную доверенность на право представления интересов ИП "Иванов" в том числе на предварительном следствии и суде. Происходит кража имущества ИП "Иванов" с грузового поезда. Похищенное имущество предназначалось в Братский филиал ИП "Иванов". Преступник пойман. В качестве потерпевшего по уголовному делу признан ИП "Иванов" в лице представителя Сидорова. Уголовное дело направляется в суд, а суд говорит, что ИП "Иванов" не может иметь представителя поскольку по сути является предпринимателем без образования юридического лица то есть физическим лицом и должен сам реализовывать свои права в уголовном судопроизводстве. И соответственно вопрос может ли ИП "Иванов" в данном случае иметь представителя в уголовном деле. Если есть практика поделитесь.
|
07.11.2013, 12:31 | #65 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Может ли у ИП быть представитель в уголовном деле.
что за вопрос? потерпевший - физ лицо так же имеет право на представителя, вот только признавать потерпевшим нужно не , а Иванова Ивана Ивановича, такого то года рождения, допросить его в данном качестве, а затем по его заявлению допустить в качестве его представителя Николаева Николая Николаевича и работать с ним, с соблюдением норм УПК ...
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
08.11.2013, 09:24 | #66 |
Информация недоступна. |
Re: Может ли у ИП быть представитель в уголовном деле.
Evgen-sled, согласно практике, сложившейся в нашем регионе - Иркутская область, индивидуальные предприниматели приравниваются к юридическим лицам, так как являются хозяйствующим субъектами, осуществляющими деятельность, приносящую доход, ведут хозяйство от своего имени, осуществляют экономические, хозяйственные операции. Недавно в суде рассмотрено было уголовное дело по ст. 159 ч. 1 УК РФ, где представителем потерпевшего - ИП, было признано лицо, действующее по доверенности. Более того, у нас на ИП не распространяется квалифицирующий признак "значительный ущерб гражданину" именно потому, что ИП приравнивается к юридическому лицу
|
08.11.2013, 11:02 | #67 |
Информация недоступна. |
Re: Может ли у ИП быть представитель в уголовном деле.
Лайм, если не сложно подскажи каким судом Иркутска рассматривалось данное уголовное дело и когда.
|
09.11.2013, 15:36 | #68 |
Информация недоступна. |
Re: Может ли у ИП быть представитель в уголовном деле.
ГК приравнивает ИП к юр.лицам. см. ст. 23 ГК
|
11.11.2013, 00:35 | #69 | |
Информация недоступна. |
Re: Может ли у ИП быть представитель в уголовном деле.
Цитата:
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. Интересно. Та версия УПК которую я только что изложил соответствует действительности? |
|
11.11.2013, 06:24 | #70 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Может ли у ИП быть представитель в уголовном деле.
а продолжение?
По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. с учетом позиции КС http://www.alppp.ru/law/pravosudie/4...03--446-o.html применяя аналогию, считаю и следователь вправе допустить к участию в деле представителя потерпевшего (физ. лица) не адвоката.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
Пользователь сказал cпасибо: |
25.01.2018, 23:13 | #71 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Законный представитель
Добрый вечер!
Сижу на глухарях в данный момент ибо недавно стал следователем. Пришло через прокурорскую очередную отмену тухлое дело. Дело сушилось, подбивались допросы под одну линию, ибо в нем куча несовершеннолетних, а имущество потерпевшему вернулось. В итоге все недоработки и недочеты в предыдущих допросах и иных сл. действиях упали на мои плечи., а родители несовершеннолетних, кои могут быть причастны к злодейству просто игнорируют все попытки связаться и провести допросы и иные мероприятия.. Одно из прокурорских указаний таково - допросить несовершеннолетнего с иным законным представителем. Провел проверку, второго родителя (зак. представителя) не смог установить, в сведениях о рождении ребетенка отец не указан. Надо подключать опеку, и тут встал вопрос, как мне выводить законного представителя ребетенка.. Обратился к старшим и опытным товарищам-коллегам, говорят нужно делать "отстранение", но прошерстив упк такой меры к зак. представителю несовершеннолетнего свидетеля не нашел, такая мера применяется в отношении подозреваемых и обвиняемых, в 191 УПК предусмотрен лишь "не допуск зак. представителя". Отсюда вопросы, мне нужно убрать зак. представителя, ибо навязывает свое мнение ребетенку и сильно мешает. Так же необходимо параллельно и раздельно их допросить по ряду фактов.. Как это правильно сделать и каким образом мотивировочную часть постановления расписать, ибо в упк прописано только основание - "если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля". Не совсем понимаю, как данное толкование применить в моем случае.. Заранее спасибо за помощь! |
26.01.2018, 07:34 | #72 |
Представитель клуба - ветеран МВД России
Информация недоступна. |
Re: Законный представитель
Нахрена тебе его выводить... Тем более по висаку... Допросил, малолетку с представителем опеки и все.... Что ты себе работу придумываешь...
__________________
Скучно, господа, скучно. Вот в средние века скучно не было: тогда в каждом доме был домовой, а в каждой церкви – Бог. |
26.01.2018, 08:00 | #73 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Законный представитель
|
26.01.2018, 08:08 | #74 |
Представитель клуба - ветеран МВД России
Информация недоступна. |
Re: Законный представитель
Ну тогда выноси постановление об отстранении... На основании ч.4 ст.426 УПК РФ -4. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
__________________
Скучно, господа, скучно. Вот в средние века скучно не было: тогда в каждом доме был домовой, а в каждой церкви – Бог. |
26.01.2018, 08:10 | #75 | |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Законный представитель
Цитата:
|
|
26.01.2018, 08:18 | #76 | |
Представитель клуба - ветеран МВД России
Информация недоступна. |
Re: Законный представитель
Цитата:
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
__________________
Скучно, господа, скучно. Вот в средние века скучно не было: тогда в каждом доме был домовой, а в каждой церкви – Бог. |
|