23.06.2011, 22:17 | #121 |
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
Информация недоступна. |
Re: Заключение ВВК - военная травма.
Если уволят по "ж" или "з". Т.е. надо занимать должность 2-й или 1-й групп предназначения. Степень ограничения 3 означает, что годен к прохождению службы на должностях 3-й группы предназначения (ну и 4-й тоже).
(А на "ж" надо "Д").
__________________
Если каждый начальник будет трубы таскать, то откуда столько труб возьмется? (с) Анофриев. Кот в мешке. |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
24.06.2011, 20:43 | #122 |
Информация недоступна. |
Re: Определение верховного суда(касаемо военной травмы)
это определение я выкладывал в разделе Военная травма уже давно.
|
28.06.2011, 22:50 | #123 |
Информация недоступна. |
Re: Определение верховного суда(касаемо военной травмы)
Вообще в данном определении Верховного Суда ничего экстраординарного нет. Есть и поинтересней определения.
|
17.07.2011, 18:18 | #124 |
Информация недоступна. |
Re: Определение верховного суда(касаемо военной травмы)
|
24.07.2011, 17:28 | #125 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
инвалидность по "военной травме"
Комиссована по п.ж ст.58 "Положения.." В диагнозе свидетельства о болезни " посттравматический деформирующий артроз, фиброзный анкилоз правого голеностопного сустава 4 степени. По смешанному стажу имею выслугу лет. Пенсия старшего следователя 5136 рублей. Знаю, что при наличии инвалидности имею право на ЕДВ и НСУ. Но вот хирург ВВК объяснил, что не даст мне МСЭК инвалидность. Так ли это?
|
24.07.2011, 19:00 | #126 |
Ветеран МВД - Медицинская служба
Регистрация: 15.02.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 1,218
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Военная травма
miallo, я так понимаю, что движения в суставе значительно ограничены? На сколько % ?
__________________
Чем больше узнаю людей, тем больше нравится Ломир ( моя собака) Когда у тебя есть желание учиться, а учителя-настоящие профи-все получится! |
17.08.2011, 10:25 | #127 |
Активист форума
Регистрация: 02.10.2010
Адрес: Камчатка
Сообщений: 2,535
Сказал(а) спасибо: 58
Поблагодарили 255 раз(а) в 232 сообщениях
|
Re: Военная травма
Эдуард 1, проясни, пожалуйста, и мою ситуацию.
При прохождении ВВК мне выставили тыльное сгибание в левом голеностопе до 85 градусов, а подошвенное до 100. Позже, по таблице оценки объема движений определил это, как значительное ограничение движений. Мне и в направлении с ортопедии давали прогноз восстановления общей трудоспособности не благоприятный, а прогноз восстановления опорной функции сомнительный. Однако, при прохождении МСЭ на предмет установления группы инвалидности травматолог расписал мои движения в голеностопе как 90-100 градусов. Поставили реабилитационный потенциал: удовлетворительный, а реабилитационный прогноз – относительно благоприятный. В диагнозе расписали – умеренные двигательные нарушения, умеренное ограничение статодинамической функции. Дали 3-ю группу. Сейчас анализирую свою ситуацию. Это как понимать – 90-100 градусов?! В таблице такое отсутствует. Хотя по логике, наверное, надо отнести это к умеренным движениям?! Но ведь по таблице это значение как – 80-110. Прошу разъяснений. Правильно я понимаю, что подошвенное сгибание – это, когда замеряется угол при стопе на себя, а тыльное сгибание (разгибание) – наоборот, стопу от себя?! Ага, вроде кое-что нашел еще. Повторюсь, 90-100 градусов мне устанавливали в филиале МСЭ, где проходил освидетельствование на инвалидность. Далее отправили, как сотрудника правоохранительных органов подтверждать свои симптомы в другой экспертный состав. Пояснили, что так положено. А вот там уже хирург установил объем движений как 95-110 гр. Опять нестыковка в значениях. Здесь только один параметр подходит под умеренное ограничение движений -110. Кто и где мухлюет? |
Метки |
внутренние войска, военная травма |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|