14.06.2018, 14:14 | #21 | |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
Цитата:
Надо было только через надзорные инстанции действовать, чтобы Прокуратура или отдел гос. зем. надзора, геодезии и картографии при Росреестре Калин. обл. (бывшая территориальную инспекцию гос. геодез. надзора) вынесли в адрес Росреестра по Кал. обл. представление/предписание вернуть границы на место. Если бы Росреестр по Кал. области был бы не согласен с этим предписанием, он бы оспаривал его в арбитражном суде. Это был бы спор между прокуратурой/госземнадзором и Росреестром. В суд надо было зарядить прокуратуру/госземнадзор. Когда в суд обращается госорган, отношение к нему иное чем к физ. лицу (=холопу). Тогда я бы по крайней мере не попала на суд. расходы. А если бы вступила третьим лицом, то могла бы и оспорить суд. решение. Аналогичный пример суд. разбирательства с нашей УО: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a1..._instancii.pdf https://kad.arbitr.ru/Card/a10e899c-...d-8a1598937b4e Результат: без доп. оплаты нам сделали хороший ремонт в подъезде и регулярно выполняют уборку. А с судилищами по своему зем. участку я в полной опе. |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
14.06.2018, 16:26 | #22 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
Я даже продать этот участок не могу - из-за наложения границ сделку купли-продажи зарегистрировать нельзя.
|
15.06.2018, 18:55 | #23 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
Кассация проиграна:
https://yadi.sk/i/8Hk4NJ1W3Xw3De Остаётся надеяться только на ВС РФ и возбуждение УД полицией или СКР. Постановление по УД, пусть даже условно, могло бы изменить решение суда по граж. делу. И какой вывод, господа? Землю можно отттяпать весьмо просто и быстро без согласия собственника, если у кад. инженеров есть свои люди в кад. палате и Росреестре. Статьи в тему: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/8739 http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/26201 |
15.06.2018, 18:58 | #24 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
Наложение на ПКК убрали, т.к. изменили координаты согласно решению суда. Мой участок на 30 кв.м. меньше.
|
15.06.2018, 19:24 | #25 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
Ошиблась - у меня на 20 кв.м. стало меньше. Зато у соседа Марусова (КН 39:03:090905:107) на 25 кв.м. больше:
https://yadi.sk/i/2pnTy4GO3XnJvd "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!" https://www.youtube.com/watch?v=ezJ8kYzXe-I ---------- Ответ добавлен в 18:24 ----------Предыдущий ответ был в 18:23 ---------- В результате решения суда. |
15.06.2018, 22:35 | #26 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
Уголовное дело возбуждено не будет.
Цитата:
Итог: я ни в коей мере не осуждаю Вашу борьбу за свои права.. Возникает вопрос к Вашему отцу, к Вам (по состоянию на 2004 год), когда никто ничего не хотел.. или просто закрывал глаза.. или еще по каким причинам.. Попустительство привело к полученному результату! и говорить сейчас о том, что это был преступный умысел соседей по земельным участкам в сговоре с инженером кадастровой службы - это, извините, недоказуемо.
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
|
16.06.2018, 01:41 | #27 | ||||
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
Цитата:
Цитата:
https://yadi.sk/i/Yzubevid3XnKEK Начальник Управления методического обеспечения и анализа в сфере регистрации прав и кадастрового учета Центрального аппарата Росреестра Лещенко Н.С.: "Согласно положениям статьи 26 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав приостанавливается, если границы земельного участка пересекают границы другого земельного участка (стр. 1 ответа). ..... До марта 2017 г., т.е. до проведения Ясевичем В.В. кадастровых работ, в ЕГРН отсутствовали сведения о том, что границы земельного участка с кадастровым номером 39:03:090905:9 пересекают границы смежных с ним земельных участков (стр. 2 ответа). Осуществление кадастрового учёта изменений на основании межевого плана Ясевича В.В. должно было быть приостановлено (стр. 2 ответа)." Цитата:
---------- Ответ добавлен в 23:59 ----------Предыдущий ответ был в 23:57 ---------- Дай Бог, чтобы у Вас так часть участка оттяпали. ---------- Ответ добавлен в 00:19 ----------Предыдущий ответ был Вчера в 23:59 ---------- А что надо было хотеть? Координаты и поворотные точки у моего участка, равно как и у участков соседей были всегда, с самого начала освоения участков. Об этом свидетельствуют кадастровые выписки, взятые в разные годы до межевания. В свидетельстве на право собственности нет записи о том, что границы декларативные. Слова "декларативный" вообще в законе нет и никогда не было - см. ответ Лещенко. Просто вдруг из госфонда данных и архива администрации Гурьевского района Калининградской области пропали каталоги координат. Именно из этих каталогов и были взяты координаты участков. Эти координаты участков не просто так из космоса появились. Они появились в результате землеустроительных работ в 1994 году. У меня сохранилась топосъемка 1994 г., котороя была представлены суду, правоохранительным органам. К этой топосъёмке должны были прилагаться координаты: см. Инструкцию по топографической съёмке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 ГКИНП-02-033-82. Согласно пп. 5.5.2, 11.29.1, 11.29.2, 16.30, приложению 9 Инструкции обязательным приложением к топосъёмке являются каталоги координат. Но всем до фонаря... ---------- Ответ добавлен в 00:41 ----------Предыдущий ответ был в 00:19 ---------- Цитата:
Смотрим со 2 мин. 27 сек.: http://russia.tv/video/show/brand_id...eo_id/1887283/ Проблема была у Марусова (КН 39:03:090905:107) с его смежником (КН 39:03:090905:182, КН 39:03:090905:106), который наехал на участок Марусова своими границами. А Марусов не нашёл более умного способа, как наехать на мой участок вместо того, чтобы подать в суд на смежника (КН 39:03:090905:182, КН 39:03:090905:106). Об этом пишет и Лещенко в конце своего ответа: "Управлению необходимо принять меры по недопущению нарушения требований действующего законодательства при принятии соответствующих решений. Кроме того, Управлению необходимо провести анализ имеющихся документов в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 39:03:090905:182, 39:03:090905:106 и, при наличии оснований, принять предусмотренные действующим законодательством решения." https://yadi.sk/i/Yzubevid3XnKEK |
||||
16.06.2018, 02:15 | #28 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
Потому что страшно трогать сотрудников Росреестра и приближённых к ним кад. инженеров. Как бы чего не вышло. Легче посадить какого-нибудь несчастного за воровство мешка картошки и отчитаться перед начальством о борьбе с преступностью.
---------- Ответ добавлен в 01:00 ----------Предыдущий ответ был в 00:52 ---------- Ага, наверно в том, что мне надо было раньше соседей провести межевание и оттяпать у них кусок землицы. Или может Вы считаете, что забор - это граница? Граница - это линия разграничения прав, подтверждённая документально. Стена курятника или забор - это не граница. Тем более, что забор стоит менее 15 лет. Доказательств обратного не представлено. Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ-218 при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Только если вышеуказанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Аналогичные положения изложены в ч. 9, ст. 38 ФЗ № 221 «О кадастровой деятельности» в редакции, действовавшей до 01.01.2017. ---------- Ответ добавлен в 01:06 ----------Предыдущий ответ был в 01:00 ---------- Сегодня в МФЦ с одной женщиной разговорились. Она раньше работала в Роснедвижимости (сейчас - Росреестр). так вот она мне говорит, что такой бардак с границами только в Гурьевском районе Калининградской области, где земли выделено в пользование больше, чем есть на самом деле. :omg: ---------- Ответ добавлен в 01:15 ----------Предыдущий ответ был в 01:06 ---------- В том смысле, что сумма площадей всех выделенных участков по Гурьевскому району больше площади Гурьевского района. |
16.06.2018, 15:22 | #29 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
Всего Вам хорошего. Удачи
Спасибо
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
17.06.2018, 00:42 | #30 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
|
17.06.2018, 01:27 | #31 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
Сомневаюсь:
"Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку. Отсюда, если заявитель, правильно описав событие, даст ему неверную юридическую квалификацию, состава заведомо ложного доноса не будет." http://pershickow.ru/zavedomo-lozhnyiy-donos. И вообще нашему ОБЭПу некогда: https://www.newkaliningrad.ru/news/b...ln-rubley.html ---------- Ответ добавлен в 00:27 ----------Предыдущий ответ был в 00:17 ---------- https://www.newkaliningrad.ru/news/b...koy-firme.html |
17.06.2018, 02:37 | #32 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
|
17.06.2018, 10:20 | #33 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Обжалование отказа по ч. 1 ст.327, ст. 159 УПК РФ
|