Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Экономическая безопасность
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.01.2008, 12:58   #21
КУЗНЕЦ

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Цитата:
Сообщение от ARVADA Посмотреть сообщение
а для БЭП это оч. хорошо
БЭП пусть сам мозгами шевелит, мы в 2005 им подарили более 80 дел, они даже спасибо не сказали, руководство премию правда 2 тыс. выписало. Я за то чтобы в БЭП работали профессионалы.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 26.01.2008, 13:17   #22
ARVADA

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Цитата:
Сообщение от ALEKS340 Посмотреть сообщение
БЭП пусть сам мозгами шевелит, мы в 2005 им подарили более 80 дел, они даже спасибо не сказали, руководство премию правда 2 тыс. выписало. Я за то чтобы в БЭП работали профессионалы.
у нас БППР дальше прилавков магазина не ходит, только за нами в конце года ходит, просит что-нибудь из моб на них закодировать, рад что у вас по другому
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.01.2008, 13:41   #23
КУЗНЕЦ

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Цитата:
Сообщение от ARVADA Посмотреть сообщение
у нас БППР дальше прилавков магазина не ходит, только за нами в конце года ходит, просит что-нибудь из моб на них закодировать, рад что у вас по другому
В свое время часть опытных сотрудников БЭП ушли в начальники отделов БППР, соответственно были сборы, учеба и т.д. То есть для сотрудников БППР систематически проводились курсы повышения квалификации по линии БЭП с зачетами (в том числе и по ОРД) Остальная часть сотрудников БЭП уволилась. Лично в нашем случае у старых сотрудников БППР знаний и опыта бывает больше чем у некоторых сотрудников БЭП.
За проверку прилавков магазинов у нас отвечает один сотрудник, зачастую стажер.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.01.2008, 13:52   #24
брюнет

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

ARVADA,
Буду признателен, если ты мне по 171 по вышеуказанной теме скинешь обвинительное заключение и приговор. Наша прокуратура по подобным фактам 171 не дает возбуждать.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.01.2008, 15:59   #25
Niyaz
Член клуба
 
Аватар для Niyaz

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Цитата:
Сообщение от брюнет Посмотреть сообщение
ARVADA,
Наша прокуратура по подобным фактам 171 не дает возбуждать.
А мотивы какие? Считает что состава нет или входит в положение?
Niyaz вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.01.2008, 16:10   #26
Niyaz
Член клуба
 
Аватар для Niyaz

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Цитата:
Сообщение от ARVADA Посмотреть сообщение
Этой лицензии нет практически ни на одной пилораме,
Скоро это лицензирование опять поменяется и какое то время, боюсь, будет бардак - старые лицензии перестанут выдавать, а новые ещё не начнут. Предприятия будут гадать что им делать - работать без лицензии или закрываться на время, БЭПники в таких условиях будут успешно собирать материалы, а прокуратура в каждом отдельно взятом районе/регионе будет принимать политические решения - возбуждать дела или нет, подсчитывая что лучше - дать предприятиям работать незаконно или дать ОВД сделать палки.
Niyaz вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.01.2008, 18:08   #27
брюнет

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Niyaz,
Формулировка отказа что то около "Данный вид лицензирования напрямую не связан с извлечением прибыли" , такого же мнение и наше ГСУ. Пытался эту тему давно прокачать, думаю если на руках будут копия приговора и обвинительного, то прицедент смогу создать.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.01.2008, 17:26   #28
Niyaz
Член клуба
 
Аватар для Niyaz

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Цитата:
Сообщение от брюнет Посмотреть сообщение
Niyaz,
Формулировка отказа что то около "Данный вид лицензирования напрямую не связан с извлечением прибыли" , такого же мнение и наше ГСУ.
Брюнет, учитывая что "Людям жрать нечего и детей кормить так как кроме леса работы нет, а на сегодняшний день лес лесхозами просто не отпускается с нового года никому кроме базодержателей. С учетом , что работало только частников более 300 это полный ... . " отказ со стороны прокуратуры - это скорее политическое решение, а не процессуальное.
Niyaz вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.01.2008, 18:03   #29
брюнет

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Niyaz,
да нет уважаемый, тут это совсем не причем. Сам понимаешь подобные факторы никогда особо власти не интересовали.Произошло это только по "щучьему велению" умных дядек из столицы, которые резервируют весь не арендованный лесной фонд района под "будующее" крупное предприятие которое планируют построить в рамках одной из федеральных программ развития региона, а на жителей района даже никто не обратил внимание. А 171 по вышеуказанным фактам не возбуждают во всем нашем регионе, он у нас большой и кое где положение с работой намного лучше. Почему и прошу приговор, не раз было, что на практике других регионов и у нас проходили дела.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.01.2008, 18:36   #30
Proximator

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

А в нашем районе уже результаты есть. 400 кубов заготовленного изъяли, бригадирку в ИВС, 12 человек проходит.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.01.2008, 19:23   #31
ARVADA

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

На днях обвиниловку по пилорамам ст. 171 в комп перенесу, кто просил скину
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.01.2008, 19:26   #32
ARVADA

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

у нас пока за неделю незаконная рубка группой лиц и подлог с присвоением лесничим по фиктивным нарядам
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.02.2008, 14:01   #33
брюнет

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Proximator,
Завидую на счет ИВС. Сколько лет работаю, у нас все дела возбуждают изначально только по факту, и ни одного задержанного по 260 УК небыло((((( С учетом того, что в месяц примерно по 3-10 дел возбуждается по 260 УК РФ это ваще ..... . Сегодня сам приехал из командировки привез 1234000 ущерба, изъяли трактор, лесопродукцию как на месте , так уже и на складах разных фирм. Объяснение все собрали, есть виновники, а дело все равно изначально возбуждено по факту, без лица будет((((( как бы я хотел видеть фигурантов в ИВС, но .... .
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.02.2008, 14:46   #34
брюнет

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Кстати, интересно как расчитывается ущерб по 260 УК РФ в разных регионах. У нас расчет стоимости 1 кбм незаконно заготовленной древесины следующий . 56руб ( стоимость 1 кбм сосны на корню) умножается на 50, а в случаях если рубка происходила в декабре или январе на сто.
Если человек вывез незаконно заготовленную древесину, то в ущерб прибавляется еще 50 % от получившейся суммы и это это не считается и не расценивается как хищение.(в сумму ущерба по 260 эти 50% не входят и подаются лесхозами в иске отдельно)
Если человек не причастен к самой порубке, то есть утверждает, что древесину он просто нашел в лесу и решил ее похитить, то квалифицируем деяние как 158 УК РФ, а 260 идет в отдельном производстве зачастую как темнуха. Причем, если пару лет назад как кража квалифицировалось хищение только той лесопродукции, которая стояла на подотчете лесхоза, то сейчас это не обязательно. Есть интересный момент, естественно, что большинство тех, кто попадает к нам пытаются уйти от 260 и взять на себя 158 поясняя, что лес сами не рубили а нашли его, либо им продали его уже сваленный без документов Васи.., Гриши.., Миши .. и .... . Люди понимая, что по 260 их ждут миллионные иски идут на 158 санкция по которой смешна. Если несколько лет назад при таких хищениях в ущерб мы вменяли рыночную стоимость похищенной лесопродукции и суммы порой тянули на крупный ущерб, то на сегодняшний день прокуратура исходит из стоимости кубометра леса на корню, то есть 56 руб за 1 кбм (сосна) и т.д. Абсурдно, но факт. ГАИ останавливают 5 лесовозов загруженных высокосортным сортиментом сосны в количестве 100кбм, владелец кричит, я не рубил, я охотился нашел и украл введя в заблуждение водителей о законности приобретения мною древесины. 260 УК РФ темнуха, ущерб по 158 УК 5600рублей, хотя рыночная стоимость этой древесины не менее 150 тысяч. Затем водители говорят, что неделю назад они уже вывезли для фигуранта 100кбм древесины в один из тупиков. Лес мы не находим так как он уже в КНР. Общий ущерб вменяем 11200руб. Жулик доволен, первых 100 кубов сдал за 150 тысяч, получил по ст.158 ч.1 1 год условно и пошел в лес опять заработав кроме судимости 144400 рубликов.
Хвастайте у кого как дела обстоят. Будем вместе искоренять маразм положительными примерами и практикой.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.02.2008, 17:02   #35
Palkin

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Цитата:
Сообщение от ARVADA Посмотреть сообщение
Этой лицензии нет практически ни на одной пилораме, надо со спецалистами проводить осмотр производственного объекта, они признают его пожароопасным производственным объектом,
Заключения спеца о пожароопасности оформляете?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.02.2008, 17:24   #36
ARVADA

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Цитата:
Сообщение от Palkin Посмотреть сообщение
Заключения спеца о пожароопасности оформляете?
на стадии материала - акт и заключение к нему ОГПН МЧС,
при УД - расчет по определению категории взрывопожарной и пожарной опасности выполненный спеиолизированной организацией
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.02.2008, 00:34   #37
kuaa74

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Вобщем, до 7 февраля должны добить ОПГ по 260 УК РФ, ну и как правило к ней же 174.1 и 285. Все в мыле. Скорей бы, а то по такому случаю и вмазать хочется!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 12:26   #38
ARVADA

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Цитата:
Сообщение от брюнет Посмотреть сообщение
Кстати, интересно как расчитывается ущерб по 260 УК РФ в разных регионах. У нас расчет стоимости 1 кбм незаконно заготовленной древесины следующий . 56руб ( стоимость 1 кбм сосны на корню) умножается на 50, а в случаях если рубка происходила в декабре или январе на сто.
Если человек вывез незаконно заготовленную древесину, то в ущерб прибавляется еще 50 % от получившейся суммы и это это не считается и не расценивается как хищение.(в сумму ущерба по 260 эти 50% не входят и подаются лесхозами в иске отдельно)
Если человек не причастен к самой порубке, то есть утверждает, что древесину он просто нашел в лесу и решил ее похитить, то квалифицируем деяние как 158 УК РФ, а 260 идет в отдельном производстве зачастую как темнуха. Причем, если пару лет назад как кража квалифицировалось хищение только той лесопродукции, которая стояла на подотчете лесхоза, то сейчас это не обязательно. Есть интересный момент, естественно, что большинство тех, кто попадает к нам пытаются уйти от 260 и взять на себя 158 поясняя, что лес сами не рубили а нашли его, либо им продали его уже сваленный без документов Васи.., Гриши.., Миши .. и .... . Люди понимая, что по 260 их ждут миллионные иски идут на 158 санкция по которой смешна. Если несколько лет назад при таких хищениях в ущерб мы вменяли рыночную стоимость похищенной лесопродукции и суммы порой тянули на крупный ущерб, то на сегодняшний день прокуратура исходит из стоимости кубометра леса на корню, то есть 56 руб за 1 кбм (сосна) и т.д. Абсурдно, но факт. ГАИ останавливают 5 лесовозов загруженных высокосортным сортиментом сосны в количестве 100кбм, владелец кричит, я не рубил, я охотился нашел и украл введя в заблуждение водителей о законности приобретения мною древесины. 260 УК РФ темнуха,,,
Хвастайте у кого как дела обстоят. Будем вместе искоренять маразм положительными примерами и практикой.
вообщем расчет ущерба аналогичный, а про будто бы покупку уже срубленного кем то леса, так это уже задолбало, вешаются глухари, выбить проблематично, дела возбуждались с лицами, потом лицо придумывает сказку о Васе, Пете и ... и пипец,,,
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 12:32   #39
Palkin

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Цитата:
Сообщение от ARVADA Посмотреть сообщение
потом лицо придумывает сказку о Васе, Пете и ... и пипец,,,
А ст. 175 УК никак?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.02.2008, 18:28   #40
ARVADA

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ОПО "ЛЕС-2008"

Цитата:
Сообщение от Palkin Посмотреть сообщение
А ст. 175 УК никак?
"Откуда я мог знать, что он (Вася) рубит незаконно, я у него документов не спрашивал, а он мне сказал что все в порядке" - говорит мне Петя
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 13:45.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot