Преступления по линии строительства

[Опер_С]

Сообщение от МаркТвен

Но, допуск выданный СРО не будет лицензией, соответсвенно 171 не прешить.

А без допуска никто ничего кроме нужника строить не имеет права, в условиях тендера обязательность участия в СРО должна быть обязательно прописана, проверь...
Ну и в проектной документации поглядеть не помешает, если удастся привлечь специалистов-строителей - вообще все шоколадно, умаются сдавать объект в эксплуатацию (пожнадзор привлеки обязательно, сейчас это устойчивый тренд)...

[Курт]

Сообщение от Опер_С

если удастся привлечь специалистов-строителей - вообще все шоколадно,

Это в Госстройнадзор. Там их 8 из 10.

[МаркТвен]

Сообщение от Курт

Это в Госстройнадзор. Там их 8 из 10.

А можно поподробнее

[Опер_С]

Сообщение от МаркТвен

А можно поподробнее

:-; А план ОРМ - не расписать подетально?
Обще-стратегические направления тебе вкратце обрисовали, а тактику - определяй сам, бери экономические составы и примеряй к ситуации да думай где их искать и как документировать....
Опер - профессия сугубо творческая, шаблоны в действиях - не есть гуд....

[МаркТвен]

Сообщение от Опер_С

Опер - профессия сугубо творческая, шаблоны в действиях - не есть гуд....

Спасибо. Все правильно.

Сообщение от МаркТвен

Спасибо. Все правильно.

---------- Ответ добавлен в 15:56 ----------Предыдущий ответ был в 15:52 ----------

Добрый день, коллеги! Подскажите пожалуйста, как СК в регионах смотрит на материалы по налоговым составам, выявленные самостоятельно подразделениями по НП, и направленные со справкой ОДПР (без решения налогового органа). Опишите ситуацию, буду признателен!

проверяю строительство объекта по муниципальному контракту, выплыла такая тема, что во всех сметах и актах приемки работ указывается оплата ежедневной перевозки рабочих бригады из города за 100км (место нахождение подрядной организации) до строящегося объекта. Строители естестно жили во времянке у самого объекта.
были ли у кого такие темы??
П.С.: ну и информация к размышлению для всех.

[лексус]

Да-да,тоже такое встретил. Прямо трансфер какой-то для рабочих. Сам не занимался, но думаю, может что-нибудь и выгорит, если рабочие не в связке с работодателем, который может сказать, что да списал на перевозку, но на эти деньги я их кормил-поил и т.д.

[Рус@63]

Помогите советом молодому!Ситуация такая строится железнодорожный учебный центр денег, там работают куча таджиков и иностранцев (от субподрядчиков) по документам они ни где не оформленны, а официально работает несколько человек (от генподрядчика)!

у кого была подобная тема отзовитесь!

В рамках 185 Фз проводится ремонт МКД. В соответствии с 3х стронним договором(Администрация МО, подрядчик и ГУКС) ГУКС (гос. учр. капитального строительства) осуществляет технический надзор за качеством проведенных ремонтных работ, за что в соответствии с договором получает часть гос. денег в виде вознаграждения.
Работы окончены и приняты, КС-2 подписаны ГУКСом, администрацией и подрядчиком и все получили деньги.
В дальнейшем при проведении проверки строительной экспертизой установлено что часть указанных в КС - 2 работ фактически не выполнена, но оплачена. В отношении подрядчика возбуждена 159 ч.3. ущерб более 100 тыс рублей.

Вопрос будет ли у сотрудников УКСа подписавших формы КС-2 ст. 293? если кто сталкивался с подобными фактами отпишитесь тут или в личку....если есть практика просьба поделиться.....

Думаю всем будет интересно так как ЖКХ щас на волне......

Заранее СПАСИБО всем.

несмотря на наличие волны по жкх, перспективы по 293 последние года два постоянно уменьшаются, статья становится практически нерабочей. Только в очень редких случаях вменяют совсем уж начепушившим докторишкам.

[bep061]

недавно делал -
сотрудниками ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по г. Ростову-на-Дону в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения сплит-систем, которые должны были быть установлены при проведении работ по капитальному ремонту с элементами реставрации административного здания **** России в ЮФО, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ****, собран материал проверки в отношении начальника отдела ***** *****России в ЮФО гр. Сидорова С.С., зарегистрированный в КУСП ДЧ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону за № **** от **.**.2011 года.
В ходе проведения проверки по указанному материалу установлено, что гр. Сидоров С.С., являясь начальником отдела *** России в ЮФО, в следствии недобросовестного отношения к службе, в нарушение п.п. 3 Должностного регламента, ненадлежащим образом выполнил возложенные на него обязанности, а именно: не контролировал сроки, а также количественные и качественные показатели доставки материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах, ненадлежащим образом осуществил приемку работ и услуг по заключенным договорам и контрактам по актам выполненных работ, подписал акты приемки выполненных работ по государственному контракту № ***** на выполнение работ по капитальному ремонту с элементами реставрации административного здания ****** России в ЮФО от **.**.20** года по форме КС-2 от **.**.20** года за номером **, при этом не удостоверившись в в выполнении работ в полном объеме, в результате чего допустил недостачу товарно-материальных ценностей, 12 сплит-систем, общей стоимостью 625 000 рублей, чем причинил ущерб ***** России в ЮФО в крупном размере.
Своими действиями гр. Сидоров С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 293 УК РФ, квалифицируемое как халатность, то есть не исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.

Собирал на ст. 160 УК РФ, но в связи с тем, что нереально доказать сам факт присвоения и как ф. распорядился присвоенным имуществом, сошлись на 293.

[Pistoletov]

Сообщение от bep061

недавно делал -
сотрудниками ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по г. Ростову-на-Дону в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения сплит-систем, которые должны были быть установлены при проведении работ по капитальному ремонту с элементами реставрации административного здания **** России в ЮФО, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ****, собран материал проверки в отношении начальника отдела ***** *****России в ЮФО гр. Сидорова С.С., зарегистрированный в КУСП ДЧ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону за № **** от **.**.2011 года.
В ходе проведения проверки по указанному материалу установлено, что гр. Сидоров С.С., являясь начальником отдела *** России в ЮФО, в следствии недобросовестного отношения к службе, в нарушение п.п. 3 Должностного регламента, ненадлежащим образом выполнил возложенные на него обязанности, а именно: не контролировал сроки, а также количественные и качественные показатели доставки материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах, ненадлежащим образом осуществил приемку работ и услуг по заключенным договорам и контрактам по актам выполненных работ, подписал акты приемки выполненных работ по государственному контракту № ***** на выполнение работ по капитальному ремонту с элементами реставрации административного здания ****** России в ЮФО от **.**.20** года по форме КС-2 от **.**.20** года за номером **, при этом не удостоверившись в в выполнении работ в полном объеме, в результате чего допустил недостачу товарно-материальных ценностей, 12 сплит-систем, общей стоимостью 625 000 рублей, чем причинил ущерб ***** России в ЮФО в крупном размере.
Своими действиями гр. Сидоров С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 293 УК РФ, квалифицируемое как халатность, то есть не исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.

Собирал на ст. 160 УК РФ, но в связи с тем, что нереально доказать сам факт присвоения и как ф. распорядился присвоенным имуществом, сошлись на 293.

Была у нас аналогия в 2009 г., возбуждали 293 в отношении должностного лица Администрации города, который подписал форму КС-2 не глядя, в результате чего куча работ была не выполнена, а оплата по ним прошла.

[rymbln]

возбудили 2 ноября сего года по дороге. платная щебня экспертиза дала заключение, что использован более дешевый. разница 200 тыс. возбудили 293, Что дальше будет не знаю сумма по халатности в УК увеличилась до 1,5 млн. будем общитывать остальное!

[dre]

Сообщение от rymbln

возбудили 2 ноября сего года по дороге. платная щебня экспертиза дала заключение, что использован более дешевый. разница 200 тыс. возбудили 293, Что дальше будет не знаю сумма по халатности в УК увеличилась до 1,5 млн. будем общитывать остальное!

а пробы щебня брались из полотна или с места хранения.

[220880avm]

Тема была такая! Администрация села из своих денег построили дорогу за 6 млн. Мы заказали экспертизу, котора я насчитала 4 млн ущерба, так как это спецсубъект материалы передали в СУСК по 293, сначало шла речь, что дорогу принимали коллегиально, подняли нормативные акты, отвечает тот, кто подписал КС-2 КС-3, они теперь тянут, боятся оправдательного, говорят нет судебной практики, через пол года выйдет срок и тогда наверно сделают учетный отказной. Если есть по аналогичным фактам приговор скиньте, буду признателен, а так же по 159 в отношении подрядчиков, будем здесь пытаться. a.men80@mail.ru

[dre]

Сообщение от 220880avm

Тема была такая! Администрация села из своих денег построили дорогу за 6 млн. Мы заказали экспертизу, котора я насчитала 4 млн ущерба, так как это спецсубъект материалы передали в СУСК по 293, сначало шла речь, что дорогу принимали коллегиально, подняли нормативные акты, отвечает тот, кто подписал КС-2 КС-3, они теперь тянут, боятся оправдательного, говорят нет судебной практики, через пол года выйдет срок и тогда наверно сделают учетный отказной. Если есть по аналогичным фактам приговор скиньте, буду признателен, а так же по 159 в отношении подрядчиков, будем здесь пытаться. a.men80@mail.ru

учетный сделает только СУ СК, а ущерб выразился в чем? (недопоставили?, или стоимость работ увеличили?) 4 млн из 6 млн на халатность тяжело будет списать - хищение.

[220880avm]

Коллеги, выявили ущерб при стрительстве дороги 4 млн. рублей, материал по холатности направили в СУСК, так как КС- 2 подписал глава, говорят нет практики, боятся возбуждать, планируем 159 подрядчику вменить! У кого есть обвинительные по аналогичным темам скиньте, буду благодарен!!! a.men80@mail.ru

[220880avm]

Сообщение от dre

учетный сделает только СУ СК, а ущерб выразился в чем? (недопоставили?, или стоимость работ увеличили?) 4 млн из 6 млн на халатность тяжело будет списать - хищение.

Провели полную экспертизу, дорога уже, грунт перед засыпкой щебня не завозили, толщина слоя щебня меньше. Если бы была практика, то СУ СК согласен возуждать, а хищение с чьей стороны, подрядчика? Вот и хотим в отношении него 159!!!

[dre]

Сообщение от 220880avm

Провели полную экспертизу, дорога уже, грунт перед засыпкой щебня не завозили, толщина слоя щебня меньше. Если бы была практика, то СУ СК согласен возуждать, а хищение с чьей стороны, подрядчика? Вот и хотим в отношении него 159!!!

подрядчик конечно, в сговоре с субподрядчиками или заказчиком. 201 со 159.