23.08.2016, 08:54 | #101 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Кировская область
Возраст: 55
Сообщений: 4,294
Сказал(а) спасибо: 848
Поблагодарили 1,241 раз(а) в 798 сообщениях
|
Re: Вопрос следователям
Значит брат понял, что действительно совершил преступление за которое понёс наказание. В приличном обществе принято за свои поступки отвечать.
__________________
И только память детских дней Не тяготит души моей... (Н.А Некрасов) |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
23.08.2016, 08:56 | #102 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос следователям
Вопросы:
1. Каковы перспективы отбить все изобличающие доказательства как недопустимые, полученные в ходе следственных действий, произведенных после истечения установленного законом срока расследования в режиме дознания (1 месяц)? Является ли это существенным нарушением? 2. В виду включения предварительного расследования в форме следствия, обвиняемому не было разъяснено право на сокращенную форму дознания, а следовательно претендовать на срок не превышающий 1/2 срока от максимального. Вместо этого следователь предложил досудебное сотрудничество, что предварительным расследованием в форме дознания не предусмотрено. Является ли это существенным нарушением? [/quote] Никакого нарушения в части процессуальных сроков нет. Следователь СК проводил расследование в форме следствия не потому что накосячил или забыл, а потому что так требует УПК РФ. |
23.08.2016, 09:00 | #103 | |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Кировская область
Возраст: 55
Сообщений: 4,294
Сказал(а) спасибо: 848
Поблагодарили 1,241 раз(а) в 798 сообщениях
|
Re: Вопрос следователям
Цитата:
А прикинь завтра кто нибудь кого нибудь из твоих знакомых назовёт каким нибудь "петухом конченным" и заявит, что об этом знает весь район. Есть у брата доказательства про поганца прокурора пусть направит их в гос.органы, а не трещит по сайтам. За языком надо следить и за базар отвечать. Бармалей, извини если резко, но честно говорю достали интернетовские знатоки всего и диванные борцы со всеми у которых есть только одно мнение правильное. ---------- Ответ добавлен в 09:00 ----------Предыдущий ответ был в 08:59 ---------- Суд так не посчитал.
__________________
И только память детских дней Не тяготит души моей... (Н.А Некрасов) |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
23.08.2016, 12:09 | #104 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос следователям
наверное имеется в виду это
Статья 151. Подследственность 1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам: б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в "статье 447" настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных "пунктом 7" части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью; 3. Дознание производится: 7) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью третьей "статьи 150" настоящего Кодекса, совершенных лицами, указанными в "подпунктах "б"" и ""в" пункта 1 части второй" настоящей статьи; Статья 150. Формы предварительного расследования 1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания. 1.1. Дознание производится в общем порядке либо в сокращенной форме. 2. Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в "части третьей" настоящей статьи. 3. Дознание производится: 1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных "статьями ...319 Уголовного кодекса Российской Федерации; |
23.08.2016, 14:48 | #105 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Вопрос следователям
майслед, есть и такое понимание ст.151, но оно, по моему скромному мнению, противоречит ч.1 ст.38 УПК... хот и написано в ст.151, что следователь может дознавать. Вопрос теоретический и очень спорный, большие умы на эту тему немало бумаги измарали и не пришли к единому мнению и мы тут не придем.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
Пользователь сказал cпасибо: |
06.06.2017, 22:02 | #106 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Вопрос следователям
Все хотел спросить. Правда не нашел на форуме подходящей темы. Может тут.
Частенько, когда в СМИ читаешь или слышишь о кражах или грабежах, всегда удивлялся одному моменту, а именно подробному перечню похищенных ценностей. Т.е. не просто у гражданки Икс похищено имущество на общую сумму ххх руб., а прямо с подробностями, где, когда, каким образом, сколько и каких украшений, на сколько грамм, какие камни в каратах, какие именно ценные вещи и т.п., причем даже с фамилиями и местом работы потерпевших. Вопрос, откуда такая информация у журналистов? И насколько это законно? |
Пользователь сказал cпасибо: |
07.06.2017, 05:32 | #107 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос следователям
Цитата:
|
|
07.06.2017, 05:59 | #108 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос следователям
На официальном сайте суда дается только информация об участниках, о квалификации, о датах назначения и причине отложения судебного заседания, о принятом решении (без подробностей! "Обвинительный приговор", "Оправдательный приговор").
Нет там ничего про караты и рубли. Обычная утечка информации, не всегда актуальной.
__________________
А давайте каждый будет делать свою работу! |
07.06.2017, 09:09 | #109 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Вопрос следователям
katherina351, ошибаешься, так же они публикуют приговоры и иные решения вступившие в законную силу, правда "обезличенные" вместо фамилий ФИО1, адреса так же херят и даты, а вот граммы и рубли оставляют ... например вот http://40.krg.msudrf.ru/modules.php?...elo_id=1540006
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
07.06.2017, 09:16 | #110 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос следователям
Да, действительно). Видимо, в других областях свои правила.
__________________
А давайте каждый будет делать свою работу! |
07.06.2017, 09:16 | #111 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Вопрос следователям
Не всегда... К сожалению
__________________
Нет большей глупости на свете считать себя умнее всех |
07.06.2017, 18:13 | #112 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос следователям
|
15.06.2017, 13:46 | #113 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Вопрос следователям
Товарищи следователи, добрый день, а есть кто с линейного управления? Откликнитесь, помощь ваша нужна
|
08.01.2018, 22:34 | #114 |
Информация недоступна. |
Re: 319 УК РФ. Правомерно ли возбуждение СК?
Коллеги, и снова вопрос. С тем, почему расследует СК, впринципе, разобрались. Подскажите теперь по форме расследования. Согласно ст. 151 УПК РФ ДОЗНАНИЕ производится... и далее ч. 7 дает ссылку почему его производит следователь СК (терпила спецсцбьект).
В данном случае в УПК прямо указано, что следователем СК проводится расследование в форме ДОЗНАНИЯ, я правильно понимаю? Т.е. со всеми требованиями, предъявляемыми именно к этому виду расследования и, соответственно, дознавательскими сроками? Т.е. в постановлении о ВУД должно быть указано после слов "возбудить уголовное дело..." - приступить к производству дознания? Влечет ли не верная форма расследования преступления - предварительное следствие, последствия признания недействительными всех следственных действий? |
10.01.2018, 19:14 | #115 |
Информация недоступна. |
Последствия недействительности статуса ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ
Ситуация следующая: следователь СУСК расследуя уголовное дело объявил о подозрении в совершении преступления гр-ну Х. После чего:
1.допросил в качестве подозреваемого 2. ознакомил с постановлением о назначении экспертизы 3. удовлетворил ходатайство подозреваемого о внесении в постановление о назначении экспертизы еще одного вопроса 4. после изготовления экспертизы ознакомил подозреваемого с экспертизой Уголовное дело возбуждалось по факту, т.е. не в отношении гр-на Х, в порядке ст. 91-92 УПК РФ гр-н Х не задерживался, мера пресечения на тот момент не избиралась. Исходя из положений ст. 46 и 223 УПК РФ гр-н Х не получил статуса подозреваемого, так как объявить о подозрении в совершении преступления может только ДОЗНАВАТЕЛЬ в ходе дознания, у тут следователь СУСК и форма расследования - предварительное следствие. На данный момент дело рассматривается в суде. Ну и, собственно, вопросы: 1)Правильно ли я понимаю, что теперь все протокола следственных действий с участием гр-на Х в статусе подозреваемого ничтожны? Т.е. и допрос подозреваемого, и ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и протокол ознакомления с самой экспертизой? 2)Влечет ли это за собой ничтожность решения об удовлетворении ходатайства "подозреваемого" о включении в постановление о назначении экспертизы дополнительного вопроса? 3)Какова возможная судьба самой экспертизы? Получается, что в деле отсутствуют документы о надлежащем ознакомлении теперь уже подсудимого с постановлением о назначении и с самой экспертизой? 4)Имеются ли на основании этого признать ее ничтожным доказательством и исключить из объема обвинения? 5)Или надо как то процессуально оформлять процедуру ознакомления уже в суде? 6)Или это 100% основание для направления дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения в порядке ст. 237 УПК РФ? У кого какие мнения или, может, случаи из практики??? |
10.01.2018, 19:20 | #116 | |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Последствия недействительности статуса ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ
Так если в суде, то обвинение кому-то предъявилось?
...или без лица в суд отправили? Цитата:
Вы какое отношение к этому делу имеете? Статус? |
|
10.01.2018, 19:51 | #117 |
Информация недоступна. |
Re: Последствия недействительности статуса ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ
|
10.01.2018, 19:52 | #118 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Последствия недействительности статуса ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ
sant01, а вы точно о россии пишете? объявить о подозрении это кажется из украинского упк. если лицо было опрошено как подозреваемое, то он им и является. его можно ознакомить с заключением экспертизы. мера пресечения не обязательно может избираться. если в течение 10 суток обвинение не предъявили, то подозреваемым он уже не является, но все что было выполнено с его участием за эти 10 суток имеет законную силу
__________________
Рабов на небо не пускают |
10.01.2018, 19:57 | #119 | |
Информация недоступна. |
Re: Последствия недействительности статуса ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ
Цитата:
Для того, чтоб допросить в качестве подозреваемого, надо сначала в этот статус "загнать" Подозреваемый ( ст. 46 упк рф) 1. Лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело 2. задержанный в порядке ст 91-32 упк РФ 3. Лицо, в отношении которого применена мера пресечения 4. Лицо, которому объявлено о подозрении в соответствии со ст. 223 ук рф сам по себе допрос в качестве подозреваемого этого присвоение этого статуса не влечет |
|
10.01.2018, 19:58 | #120 | |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Последствия недействительности статуса ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ
Цитата:
Вы считаете свой ответ развёрнутым для понимания? Вот я например понял так, что "так называемому "подозреваемому"" - это и есть Правильно? |
|