Контрафакт и все, что с этим связано

[COOL DREAM]

Сообщение от Shylts

Странный вопрос?

Это была шутка))

[Skyment]

Сообщение от COOL DREAM

Это была шутка

Не самая удачная...
Бороться с контрафактом надо в первую очередь потому, что контрафакт выпускаемый под маркой импортной продукции уменьшает поступление соответствующих выплат в бюджет государства. Т.е. уменьшает процент финансовых потреблений в т.ч. на нужды МВД. И т.д.
Любой контрафакт на импортную продукцию не имеет сертификации РФ, а значит потенциально опасен для эксплуатации.
И т.д. и т.п.

Честно говоря удивлён, что в профильной теме такими шутками разбрасываться... Не хотите работать по теме - НЕ пишите в ней!

[magistr7723]

Коллеги скиньте пожалуйста на почту magistr7723@mail.ru макет дела по 14.10 КоАП РФЮ

[magistr7723]

Коллеги у кого есть макет по 14.10 КоАП РФ скиньте пожалуйста на почту magistr7723@mail.ru

Коллеги, подскажите правообладателя NewBallance и Nike в московском регионе.

[panvit]

Сообщение от k0s

Коллеги, подскажите правообладателя NewBallance и Nike в московском регионе

Представитель Найка - ООО Найк, Москва

[SirSPB]

http://www.shevyrev.ru/
Если ни чего не изменилось!

[panvit]

Нужна помощь. Может у кого нибудь уже имеется практика обжалования принятого решения Арбитражом о замене штрафа предупреждением?
Готовлю касацию, думаю какие доводы привести.
Вот дело: http://kad.arbitr.ru/Card?number=А73-17578/2016
И ещё вопрос, по каким-то причинам суд второй инстанции пишет, что кассационной инстанцией является суд по интеллектуальным правам, как думаете правильно это или нет, здесь жн административка

[panvit]

Нет ни у кого мыслей?
Сразу поясню: суд первой инстанции при назначении наказания применил новую статью 4.1.1 КоАП и заменил штраф предупреждением, но....
Данная статья применяется при 3-х условиях:
1. Это ИП или ЮЛ.
2. Правонарушение выявлено в рамках контроля и надзора;
3. Должны быть соблюдены условия, перечисленные в ч.2 ст.3.4 КоАП.
В рассматриваемом случае правонарушение выявлено не в рамках контроля и надзора, полиция вообще в данной области контроль и надзор не осуществляет. Кроме этого действиями ИП право обладателю нанесен имущественный вред (справка об ущербе имеется), что не стыкуется с ч.2 ст.3.4 КоАП

[Роман77]

В Арбитраже тоже не боги сидят. Мне кажется нужно с судьей переговорить, эти мысли озвучить на будующее.

[panvit]

Я в другом населенном пункте, с судьей поговорить не получится

[Роман77]

Тогда обжаловать, арбитражные судьи как то ровно к этому относятся.

Сообщение от SirSPB

http://www.shevyrev.ru/
Если ни чего не изменилось!

К сожалению изменилось. Если кому будет интересно - представитель New Ballance - компания "Джамилько", располагается в Москве.

Коллеги, подскажите у кого как дела обстоят с игровыми столбиками? Концов с ними не найти, кто установил и все остальное. Прокуратура теребит мол идите изымайте и возбуждайте в отношении неустановленных лиц 14.1.1. Я с ними не согласен - во первых - в отношении неустановленных лиц неправильно возбуждать, во вторых - субъектом данной статьи являются юридические лица...
Поделитесь опытом.

[panvit]

Понятно что обжаловать. Какие мысли?

[panvit]

Сообщение от k0s

Прокуратура теребит мол идите изымайте и возбуждайте в отношении неустановленных лиц 14.1.1

Что мешает СУ СК возбудить 171.2 УК?

[SirSPB]

Сообщение от k0s

Коллеги, подскажите у кого как дела обстоят с игровыми столбиками? Концов с ними не найти, кто установил и все остальное. Прокуратура теребит мол идите изымайте и возбуждайте в отношении неустановленных лиц 14.1.1. Я с ними не согласен - во первых - в отношении неустановленных лиц неправильно возбуждать, во вторых - субъектом данной статьи являются юридические лица...

А стоят в помещении предпринимателей?
Если да, то точно есть договор на какую либо помойку, тогда возбуждаешь, направляешь, назначаешь экспертизу, ждешь.
Если концов вообще нет, то можно и в отношении неустановленного лица, но есть нюансы)
У нас победили, теперь можно найти только на складах)

[panvit]

Сообщение от SirSPB

А стоят в помещении предпринимателей?
Если да, то точно есть договор на какую либо помойку, тогда возбуждаешь, направляешь, назначаешь экспертизу, ждешь.
Если концов вообще нет, то можно и в отношении неустановленного лица, но есть нюансы)
У нас победили, теперь можно найти только на складах)

А преступление сокрыли? Каким образом вы определили, что ведёт деятельность ЮЛ. Предприниматель - физик, следовательно это событие 171.2 УК. Куда вы её дели то?
Сейчас за несообщение о преступлении - самостоятельная статья УК.

[Роман77]

суд по интеллектуальным правам впервые слышу, а оказывается он есть.
Википедия: Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает[12]:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

---------- Ответ добавлен в 04:37 ----------Предыдущий ответ был в 04:37 ----------

Думаю Вы снова первопроходец.

[SirSPB]

Сообщение от panvit

А преступление сокрыли? Каким образом вы определили, что ведёт деятельность ЮЛ. Предприниматель - физик, следовательно это событие 171.2 УК. Куда вы её дели то?
Сейчас за несообщение о преступлении - самостоятельная статья УК.

Да, по логике вы правы. Все мероприятия по игорке нужно проводить в рамках УПК. Запамятовал, что квалифицирующий признак о получении дохода исключили.

[SirSPB]

Сообщение от Роман77

Думаю Вы снова первопроходец.

У меня коллеги по контрафакту обжаловали туда, сейчас на рассмотрении.
Суть жалобы не меняете (по форме изложения), только шапку.
Основные аргументы вы и так отразили ранее.

По форме заявления, вообще не делали ссылок на АПК, сами разберутся:)

---------- Ответ добавлен в 12:42 ----------Предыдущий ответ был в 12:40 ----------

Думаю надо вводить практику, в заявлениях сразу указывать о невозможности применения 4.1.1. с обоснованием.