Срочная служба в Чечне 1 день за 3

[baltpurvinsh]

Андрей2083,Вот вам такое решение суда ,не знаю осталось в силе но интересное. Решение по делу №2-18/2018 от 8 августа 2017 г.
Решение
<данные изъяты>

Дело № 2-18/2018

Категория 2.076

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Малаховой Г.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – Лисовского А.А., представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – Бикчурина О.К., представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – Бурлакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Лисовского Алексея Алексеевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Севастополя», третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации, об оспаривании действий должностного лица,

по встречному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат города Севастополя» к Лисовскому Алексею Алексеевичу, третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации, о признании удостоверения ветерана боевых действий недействительным и обязании сдать указанное удостоверение для последующего уничтожения,

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2017 Лисовский А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать действия должностного лица – начальница центра социального обеспечения военного комиссариата г. Севастополя полковника Минкина А.В., направленные на лишение его права на получение льгот, предусмотренных законом «О ветеранах» незаконным; обязать начальника центра социального обеспечения военного комиссариата г. Севастополя полковника Минкина А.В, восстановить действие права на получение надбавки за участие в боевых действиях в отношении Лисовского А.А. с момента его приостановления.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2011 истец получил удостоверение ветерана боевых действий, подтверждающих его право на получение надбавки за участие в боевых действиях на территории Эфиопии в период с 11 марта 05 апреля 1985 года и Сирии в период с 11 апреля по 26 апреля 1985 года. 01.06.2015 истец переехал в г. Севастополь, после чего был постановлен на пенсионный учет в центр социального обеспечения военного комиссариата города Севастополя. 25.06.2017 обратился к начальнику Центра социального обеспечения военного комиссариата г. Севастополя, в связи с тем, что утратил право на получение надбавки за участие в боевых действиях. Получил ответ от 06.07.2017, согласно которому указано, что в пенсионном (личном деле) истца находится копия архивной справки архива ЧФ от 03.02.2009 №1305, и архивная справка Центрального архива МО РФ от 13 июля 2015 года №9108; ни одна из этих справок не содержит сведений, подтверждающих непосредственное участие истца в боевых действия в Сирии и Эфиопии в 1985, в связи с чем выплачивать истцу повышение к пенсии законных оснований не имеется. Указанный отказ и действия начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата г. Севастополя истец по первоначальному иску считает незаконными и необоснованными, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

---------- Ответ добавлен в 22:07 ----------Предыдущий ответ был в 22:05 ----------

Решение Суда. Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лисовского Алексея Алексеевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Севастополя», третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации, об оспаривании действий должностного лица – удовлетворить частично.

Признать действия должностного лица – начальника центра социального обеспечения военного комиссариата города Севастополя полковника Минкина А.В., направленные на лишение Лисовского Алексея Алексеевича права на получение льгот, предусмотренных Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» - незаконными.

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат города Севастополя» к Лисовскому Алексею Алексеевичу, третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации, о признании удостоверения ветерана боевых действий недействительным и обязании сдать указанное удостоверение для последующего уничтожения – отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат города Севастополя» в пользу Лисовского Алексея Алексеевича расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.01.2018.

[korsik]

Добрый день! Подскажите есть ли шансы обращения в суд для получения ВБД. На руках имею приказ МВД- РСО-А от 2006 г. о зачете 1 к 3 периодов с 1994- по 1996 гг.,по ликвидации Осетино- Ингушского конфликта а также решение суда о материальной компенсации в указанные периоды. Обратился в МВД - отказали. В судебной практике из представленного в интернете, аналогичной ситуации не нашел. Может есть у кого видение данной ситуации

[недобрый]

Сообщение от korsik

по ликвидации Осетино- Ингушского конфликта

Мне участие в этих событиях не зачли при присвоении статуса ВБД.

---------- Ответ добавлен в 12:40 ----------Предыдущий ответ был в 12:38 ----------

Участников этих событий нет в перечне Закона "О ветеранах".

[baltpurvinsh]

korsik, Удостоверение ВБД за Осетино-Ингушский конфликт можно получить,но только если вы подпадаете по 941 постановлению правительства в этот пункт,в составе объединенных сил, приданных Временной администрации в Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республике, в том числе лицам, направлявшимся для руководства и обеспечения деятельности этих объединенных сил, - за время выполнения задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка в зоне чрезвычайного положения, но не ранее чем со 2 ноября 1992 г.; И к нему это Постановление Правительства Российской Федерации N 896 от 26.12.01 “О зонах вооруженных конфликтов“. Если вы участвовали со 2 ноября 1992 года в этом конфликте в это время ,а позже уже нет (боевых действий не было после ) по их мнению там ,хотя само чрезвычайное положение там сняли в 2001 году ,могу и ошибаться.

---------- Ответ добавлен в 00:42 ----------Предыдущий ответ был в 00:28 ----------

недобрый, Могут в выслугу льготную засчитать но нужно с вашим управлением бодаться долго ,кто каво ,законы по их мнению утратили силу и солдат по призыву в списках льготного исчисления лет нет .Был этот конфликт указан ив 5-ФЗ об ветеранах но загадочным образом исчез от туда , кому дали в 2004 году ВБД за этот конфликт Осетино-Ингушский эти удостоверения изымают ,решения в том числе и судебные с привлечение МВД и остальных можно найти в интернете при желании ,пару кнопок нажать,выше я писал, если подпадаете по 941му то удостоверение не отнимут если получите .

[sokol1]

Сообщение от baltpurvinsh

[/color]недобрый, Могут в выслугу льготную засчитать но нужно с вашим управлением бодаться долго ,кто каво ,законы по их мнению утратили силу и солдат по призыву в списках льготного исчисления лет нет .Был этот конфликт указан ив 5-ФЗ об ветеранах но загадочным образом исчез от туда , кому дали в 2004 году ВБД за этот конфликт Осетино-Ингушский эти удостоверения изымают ,решения в том числе и судебные с привлечение МВД и остальных можно найти в интернете при желании ,пару кнопок нажать .

Я не в курсе что там было указано в ФЗ №5 по этому конфликту, но если, как вы утверждаете, там это было, то закон обратной силы иметь не может и если в период наличия ссылки на этот конфликт в ФЗ, как дающий право на получения ВБД, было получено удостоверение, то лишить уже не имеют права по идеи.

[baltpurvinsh]

sokol1,Утверждаю сам лично видел , Ой в нашей-то стране не может ,да ладно ,могут читайте решения Российских судов они есть. Если как указано в 941 постановлении вы попали в указанные сроки там то можно выбить удостоверение ВБД так мне рассказывал военный юрист ,а позже уже нет потому и указан этот подпункт в 941 когда там велись боевые действия не раньше не позже.

---------- Ответ добавлен в 01:12 ----------Предыдущий ответ был в 00:56 ----------

sokol1, Вот примерное решение суда.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2015 года Дело N 33-446/2015

24 марта 2015 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

судей Адаева И.А. и Спесивцевой С.Ю.,

при секретаре Богдановой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области на решение Великолукского городского суда Псковской области от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Шмоткина Н.К. к Управлению Министерства внутренних дел России по Псковской области, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району удовлетворить.

Признать недействительным решение комиссии по выдаче удостоверения ветерана боевых действий Управления Министерства внутренних дел России по Псковской области от 17 марта 2014 года (протокол № 49) о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий, выданного Шмоткину Н.К. (удостоверение серии *** от 05.01.2004 года).

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району от 01 апреля 2014 года о закрытии назначенной Шмоткину Н.К. ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной статьей 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району возобновить Шмоткину Н.К. указанную ежемесячную выплату с 01 апреля 2014 года.

Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., объяснения Шмоткина Н.К. и его представителя Петренко И.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Великие Луки и Великолукскому району Летовой А.А., судебная коллегия

установила:

Шмоткин Н.К. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства дела, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району о признании недействительным решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты, назначенной по категории «ветеран боевых действий», обязании возобновить выплату с момента прекращения - с 01 апреля 2014 года, полагая решение пенсионного органа незаконным.

определением суда от 07.10.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Псковской области.

---------- Ответ добавлен в 01:26 ----------Предыдущий ответ был в 01:12 ----------

sokol1, Этот конфликт Осетино-ингушский тоже был указан в законе 5-ФЗ об ветеранах в первой его редакции ,а потом он исчез от туда .Читал суд с таким ветераном который именно ссылался на 5-фз на этот конфликт . " Жили они бедно ,а потом их еще обворовали ".

[недобрый]

Сообщение от baltpurvinsh

но нужно с вашим управлением бодаться долго

Я в событиях Осетино-Ингушского конфликта принимал участие, будучи военнослужащим (инструктор) по контракту одного из СпН подразделений ВВ. Так

что, моё управление ВД тут вообще не при чём.

---------- Ответ добавлен в 00:12 ----------Предыдущий ответ был в 00:11 ----------

Сообщение от baltpurvinsh

то удостоверение не отнимут если получите .

Моё не отнимут в любом случае.

---------- Ответ добавлен в 00:30 ----------Предыдущий ответ был в 00:12 ----------

Сообщение от baltpurvinsh

Могут в выслугу льготную засчитать

В льготную мне это и так пошло. В связи со спецификой подразделения.

[baltpurvinsh]

недобрый, Читайте судебную практику я Вас прошу ,я сам там проходил срочную службу ,и при обращении в суд ,а я не боялся и еще тогда служил, суд мне засчитал льготно 11 месяцев которые были указаны из архивной справки Центральный архив внутренних войск МВД г.Москва еще были подтверждения войсковой части, еще стоит там-же засчитали все как 1за3 но ответчики ФСИНа в течении 10 дней побежали с жалобой апеляцией в областной суд выше стоящий и полагаю с заднего хода ,этот все отменил я прошел все возможные инстанции какие могут только быть и ЕСПЧ тока нашего Конституционного нет решения но и не подавал ,теперь если будет только новый законопроект по этому конфликту могу снова начать бодаться .Скажу если я лично приду в свое управление с повинной то мне засчитали-бы эту выслугу (то есть примирюсь с ними ) ну я не из таких. Как же тебя понять в верху пишешь ,что не засчитали а ниже ,что засчитали конкретней.

---------- Ответ добавлен в 07:47 ----------Предыдущий ответ был в 07:45 ----------

" Жили они бедно ,а потом их обокрали "

---------- Ответ добавлен в 08:14 ----------Предыдущий ответ был в 07:47 ----------

korsik,Отпечатайте тут ответ МВД с их вам ответом почитаем обсудим ,а так ходить вокруг да около что.

[недобрый]

Сообщение от baltpurvinsh

Как же тебя понять в верху пишешь ,что не засчитали а ниже ,что засчитали конкретней.

Понять меня очень просто. Речь шла о статусе ВБД, который я получил не за участие в вышеупомянутом конфликте. Что касается выслуги, то она у меня и так шла 1 год за 1,5 независимо от того, в МПД я находился или в командировке.

[korsik]

Сообщение от baltpurvinsh

Отпечатайте тут ответ МВД с их вам ответом почитаем обсудим ,а так ходить вокруг да около что.

Ответ МВД
Уважаемый _______________________
Сообщаю, что Ваше обращение по вопросу оформления и выдачи удостоверения ВБД, рассмотрено.
Приказ МВД РСО-А от ____ 2006 года №___ «О дополнительных льготах и компенсациях в период выполнения задач по ликвидации последствий Осетино-Ингушского конфликта октября-ноября 1992 года» подтверждает факт Вашего участия в ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта, однако а соответствии с Федеральным законом № 5-ФЗ от 12.01.1995г. «О ветеранах», Это не является основанием для выдачи удостоверения «ВБД»
На основании вышеизложенного, выдать Вам удостоверение ВБД не представляется возможным
Должность подпись

---------- Ответ добавлен в 09:30 ----------Предыдущий ответ был в 09:20 ----------

Могу и сам приказ позже продемонстрировать с фабульной частью, чтобы понятней было. Вообще конечно удивительно. Мвд в приказе отражает участие в вооруженном конфликте и засчитывает 1 год за 3. А не положено и все тут. Парадокс да и только.

[капитанъъ]

Сообщение от korsik

Мвд в приказе отражает участие в вооруженном конфликте и засчитывает 1 год за 3. А не положено и все тут. Парадокс да и только.

В Законе о ветеранах в приложении нет этого конфликта. Как и до 2003 года не было Чечни. А выслуга считалась на основании закона о чрезвычайном положении. В Москве тоже был период ЧП и выслуга за этот период засчитывалась 1 к 3. Но никаких ВБД за это не выдавалось.

[korsik]

Сообщение от капитанъъ

В Москве тоже был период ЧП и выслуга за этот период засчитывалась 1 к 3

К сожалению ни чего не могу сказать о Москве того периода. Со своим бы разобраться.

---------- Ответ добавлен в 10:06 ----------Предыдущий ответ был в 09:57 ----------

Сообщение от baltpurvinsh

Удостоверение ВБД за Осетино-Ингушский конфликт можно получить,но только если вы подпадаете по 941 постановлению правительства в этот пункт,в составе объединенных сил, приданных Временной администрации в Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республике, в том числе лицам, направлявшимся для руководства и обеспечения деятельности этих объединенных сил, - за время выполнения задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка в зоне чрезвычайного положения, но не ранее чем со 2 ноября 1992 г.; И к нему это Постановление Правительства Российской Федерации N 896 от 26.12.01 “О зонах вооруженных конфликтов“

Но как это подтянуть вот к этому пункту ФЗ № 5 - выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта: с декабря 1994 года по декабрь 1996 года. Если утратили силу Постановлениями Правительства РФ (пункт 10 постановления Правительства РФ № 1360 от 09.12.1994 года, пункт 8 постановления Правительства РФ № 343 от 15.04.1995 года, пункт 5 постановления Правительства РФ № 1276 от 28.101996 года, первый абзац пункта 1 постановления Правительства РФ № 896 от 26.12.2001 года), выполнение задач сотрудниками органов внутренних дел и военнослужащими на территориях РСО-Алания и РИ было отнесено к выполнению задач при вооруженных конфликтах в следующие периоды времени:
- октябрь-ноябрь 1992 года (вся территория РСО-Алания и Республики Ингушетия);
- с 09.12.1994 года по 25.12.2001 года (вся территория РСО-Алания и Республики Ингушетии

[Нафтизин]

Сообщение от korsik

Может есть у кого видение данной ситуации
__________________

Льготное исчисление выслуги лет сотрудникам органов внутренних дел, принимавшим и принимающим участие на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 года № 65 (с изменениями…).
Федеральным законом от 27 ноября 2002 г. № 158-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О вете¬ранах», в соответствии с которым сотрудники органов внутренних дел и сотрудники внутренних войск МВД Российской Федерации и принимавшие участие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта с декабря 1994 года по декабрь 1996 года, а также выполнявшие задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с августа 1999 года, признаются ветеранами боевых действий.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1995 года № 5 ФЗ «О ветеранах» (с изменениями…) к ветеранам боевых действий относятся:
1) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

По ликвидации Осетино-Ингушского конфликта...
Раздел III Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 N 5-ФЗ в приложение перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, утвержденного названным законом, к ведению боевых действий на территории Российской Федерации относит только «выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, с декабря 1994 года по декабрь 1996 года» и «выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с августа 1999 года».
Пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций» оп-ределяет сотрудников, выполняющих задачи по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта на территории Республики Северная Осетия - Алания и Республики Ингушетия, как находящихся в условиях чрезвычайного положения, а не в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта.
В связи с этим военнослужащие и сотрудники органов внутренних дел, выполнявшие задачи по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта в условиях чрезвычайного положения на территории Республики Северная Осетия - Алания и Республики Ингушетия, к ветеранам боевых действий не относятся.
В соответствии с пунктом 5 названного постановления ведомственными приказами Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутрен¬них дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также приказами других министерств и ведомств, в которых законом предусмотрена военная служба, определялись перечни воинских частей, подразделений, штабов, оперативных и иных групп, привлекаемых к участию в боевых действиях в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к Чеченской Республике территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта с декабря 1994 года по декабрь 1996 года.
Так, приказом МВД России от 04.07.1996 г. № 360 для обеспечения закрытия административной границы Чеченской Республики силами МВД России на прилегающих к ЧР территориях была определена только Группа оперативного управления силами ОВД на административной границе Чеченской Республики (ГОУ, г. Кизляр). В качестве подтверждающих документов рассматриваются выписки из приказов начальников (командиров); записи в удостоверениях личности, военных билетах и трудовых книжках; командировочные удостоверения.

[baltpurvinsh]

недобрый, Там нужно знать какие годы ,там шло как 1месяц за3 месяца ,а потом и год за полтора ,нужно знать годы и на каких территориях это шло ,так как Ельцин Борис Николаевич президент ,вводил своим указом чрезвычайное положение там на территориях и этим же указом отменял по времени (закон об чрезвычайном положении только старый Ельцинский ) новый уже они переписали . Да ВБД за Чечню понятно но и давали по началу тоже за Осетино-Ингушский тоже в законе 5-ФЗ О Ветеранах первой редакции он был там написан а через время его УБРАЛИ ОТ ТУДА (ВОПРОС ЗА ЧЕМ).

---------- Ответ добавлен в 13:44 ----------Предыдущий ответ был в 13:40 ----------

korsik, Я вам всем об этом и пишу ,что данный конфликт БЫЛ ВНЕСЕН В ЗАКОН 5-ФЗ ОБ ВЕТЕРАНАХ ,в первой редакции его был он УКАЗАН там ,но позже его убрали из 5-ФЗ об ветеранах ,периодический этот закон добавляются конфликты ,например Таджикистан ,Грузия ,Сирия и что то еще .Почему это было сделано вопрос не ко мне информация есть в интернете смотрите (ОЧЕВИДНО ДЕНЬГИ нужно выделять ,а их нет).

---------- Ответ добавлен в 13:48 ----------Предыдущий ответ был в 13:44 ----------

капитанъъ,Да это так ,а потому что закон не подписан ,не выделяются деньги из бюджета.

---------- Ответ добавлен в 13:56 ----------Предыдущий ответ был в 13:48 ----------

korsik, с 09.12.1994 года по 25.12.2001 года (вся территория РСО-Алания и Республики Ингушетии Я вам писал что те что указаны в 941 постановлении правительства указаны но не ранее чем со 2 ноября 1992 г.; И к нему это Постановление Правительства Российской Федерации N 896 от 26.12.01 “О зонах вооруженных конфликтов за остальное не получится в лучшем случае в трудовой стаж засчитают нужно бодаться долго через суды наши и писать в генеральную военную прокуратуру но с умом прилогать документы ксерокопии и заказным письмом .

---------- Ответ добавлен в 14:01 ----------Предыдущий ответ был в 13:56 ----------

Нафтизин, Вот человек правильно ссылается на документ ,что и как но судья будет вертеть его по своему ,напишу вам вот такое из форума Зона -закона .Опубликовано: 26 июля 2011
надо добиваться

до 2006 года суды при обращении для получения ветерана боевых дейсвтий всегда стояли на стороне гражданина. в 2006 году заместитель председателя верховного суда направил в суды секретное указание № 220 с от 28.06.2006 в котором предписал судам не удовлетворять иски, если нет приказа. Поэтому в настоящее время по суду получить ветерана боевых действий практически невозможно, какой судья не будет выполнять указание вышестоящего.Я попытался получить текст данного указания. из верховного суда пришел ответ. что это документ ограниченного пользования, поэтому его нельзя простым смертным показать. Вообще наше правосудие превратилось в породию, читаю решения судов, которые у меня есть, диву даешься, полнейшая правовая безграмотность и обслуживание власть предержащих. Вообще то МВД скотская организация, генералы приезжали в ханкалу на один-два дня, пили водку, парились в бане и на тебе они ветераны боевых действий и приказы в отношении их издавали. недавно появилось сообщение, о таком генерале в центральном аппарате МВД, который вообще был в Чечне в 2008 году всего один день. Буквально в прошлом гоуд один знакомый сотрудник МВД выезжал в Моздок, там 60 дней выдавал тряпки на складе, ни о каком участии в боевых дейсвтиях не принимал, но ему один день закрыли, издали приказ и вот он новый ветеран боевых действий. Надо долбить президента, суды, премьера , МВД запросами, исками, может и добъемся правды.

[korsik]

Сообщение от baltpurvinsh

в лучшем случае в трудовой стаж засчитают

В стаж засчитано это всё. Теперь борюсь по ВБД. Подам в суд, а там как будет.

[baltpurvinsh]

korsik,Справка ваша слабая она особо не о чем не говорит ,а почему на вас должны были издаваться приказы вашего командира части или там еще ,что вы в списках военнослужащих выполняющих служебно боевые задачи в чрезвычайном положении эти списки должны быть обьявлены были под номерами приказов вашего командира части или ,какие задачи вы выполняли в составе войсковой части и отражено дней участия по месяцам или как ,а эта справка для кадровиков и пенсионщиков не чего не скажет мало подтверждения вашего участия ,нужно писать в архив если это внутренние войска теперь называется архив национальной гвардии по новому ,прилагать ксерокопию вашего военного билета с страницами заказным с уведомлением можно и вашу часть написать .А эта справка слабовата будет.Юристы сразу в суде если дойдет начнут ее отбивать,нет приказов о фактическом участии то они найдут, свой хлеб им отрабатывать нужно ,сами понимаете теплый кабинет и все довольствия с выслугой.
.
---------- Ответ добавлен в 15:35 ----------Предыдущий ответ был в 15:27 ----------

korsik,Нужно подготовится ,собрать материальную базу справки -приказы почитать ,прициденты в судах ,а также отказы судов на что они ссылаются очень важно и писать искавое заявление ,желательно военному юристу гражданские только деньги заберут и все так что-бы человек знал систему из ну три ,входящие выходящие.Были положительные суды за ВБД по этому конфликту не знаю выше стоящим отменили или осталось в силе .

[baltpurvinsh]

korsik,Вот такой суд был в Ростове номера нет его но положительный ,могли и отменить вышестоящим. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Зусиковой Н.А.

при секретаре Хейгетьяне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» о признании незаконным решения комиссии, об обязании выдать удостоверение «Ветеран боевых действий»

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в войсковой части № на территории Республики Северная Осетия - Алания и принимал участие в нормализации обстановки, восстановлении законности и правопорядка на территории Республики Северная Осетия - Алания и Ингушской Республики. В соответствии с приложением к директиве Генерального штаба Вооруженных Сил РФ № воинская часть № входит в «перечень соединений, воинских частей и учреждений Вооруженных Сил РФ, принимавших (принимающих) участие и привлекаемых к выполнению задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах в Северо - Осетинской ССР и Ингушской Республике». Он направил в Комиссию Северо-Кавказского военного округа по рассмотрению обращений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий все необходимые документы, однако заключением комиссии Северо - Кавказского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий по причине того, что в указанный в заявлении период войсковая часть № в перечне частей не значится, что противоречит директиве Генерального штаба Вооруженных Сил РФ №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командующему Южным военным округом с просьбой о пересмотре заключения комиссии Северо-Кавказского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Решение комиссии, которым отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий он считает незаконным и просит суд признать его участником боевых действий; обязать ответчика выдать ему удостоверение «Ветеран боевых действий».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд признать незаконным решение комиссии Северо-Кавказского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ему удостоверения «Ветеран боевых действий» незаконным; обязать ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» выдать ему удостоверение «Ветеран боевых действий».

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что он проходил действительную военную службу по призыву в в/ч 66431 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы проходил военную службу по контракту в этой же части. В период службы участвовал в боевых действиях и контртеррористических операциях, что подтверждается приказами о выплатах за участие в КТО и тем, что указанный период зачтен в выслугу в льготном исчислении как 1 месяц за три месяца. Он служил в частях ВВ МВД РФ в Северной Осетии (Алании). Справкой начальника штаба в/ч № подтверждается количество дней, участия в КТО. Войсковая часть, в которой он проходил службу, согласно директиве Генерального штаба МО РФ входила в перечень вионских частей, выполнявших задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах.

[капитанъъ]

Сообщение от baltpurvinsh

,что данный конфликт БЫЛ ВНЕСЕН В ЗАКОН 5-ФЗ ОБ ВЕТЕРАНАХ ,в первой редакции его был он УКАЗАН там

Не было его в первой редакции никогда. Поэтому никто ничего из приложений к закону не убирал. Только добавляли. Может, когда будут финансы и его добавят в перечень.
По ссылке первая редакция, без изменений и дополнений.
https://rg.ru/1995/01/25/zakon-dok.html

[baltpurvinsh]

капитанъъ,Нет он там был я с ним сталкивался ,есть в каждом городе областная библиотека ,так вот он должен был издаваться в массовых средствах информации ,то есть сми Газета вот и нужно найти этот выпуск .(российская может еще как называться ,кому нужно найдет ) И видел суд где ссылались на него .Это вы не то выложили уже когда убрали а он был.

[korsik]

Да какая разница, какой закон в какой редакции был. На сегодняшний день надо исходить из того , что есть. Суд на что будет обращать внимание, на то что было?. Несомненно, как косвенная ссылка на законы и подведомственные акты утратившие силу уместна, но как косвенная. Вы что думаете их бы просто так по отменяли, кому бы они мешали, все постановления правительств 90 х годов, приказы МВД регламентирующие деятельность сотрудников при вооруженном конфликте. Все для того чтобы нам, требующим своего законного, усложнить жизнь.