04.05.2008, 16:35 | #21 |
Информация недоступна. |
Ответ: Так называемый "отдел по защите свидетелей"
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
21.11.2009, 01:21 | #22 |
Информация недоступна. |
Подразделения государственной защиты
Услышал, что МВД предложило передать функции гос. защиты ФССП, и приставы в принципе не возражают если их сделают правоохранительными органами.Кто-нибудь, что-нибудь слышал?
|
21.11.2009, 09:35 | #23 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
МВД с такой инициативой точно не выступало. Приставы станут правоохранительными органами и без этого.
Вопрос передачи функций госзащиты действительно в стадии активного обсуждения но никакого решения пока не принято. Мнения противоречивые.
__________________
Викинг форума. Не по блату, а сам по себе) |
21.11.2009, 15:41 | #24 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
В ССП и так работа не пыльная и зарплата у них как в милиции, если их еще к правоохранительной системе приравняют так они больше сотрудников милиции получать будут. Охренеть у нас и так пол следствия свалило в СПП в дознание, мы говорят после милициейского следствия там отдыхаем.
|
21.11.2009, 15:43 | #25 |
Доброжелательный прокурор
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
http://police-russia.ru/showthread.php?t=29797
частично обсуждалось там, в принципе можно перенести, чтоб не плодить, с согласия автора?
__________________
"С восторгом предаюсь в руки родной милиции полиции, надеюсь на неё и уповаю" |
21.11.2009, 19:07 | #26 | ||
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 21:07 ----------Предыдущий ответ был в 20:56 ---------- Цитата:
я думаю, что приставы переиначили предложение МВД (насколько я знаю, речь на заседании совбеза шла о передаче судебным приставам защиты судей, а не всех участников уголовного процесса), чтобы с приданием статуса правоохранительной службы повысить должностные оклады. Но ФССП не представляет, сколько нужно будет сделать в орг. плане, чтобы выполнять эту функцию (хотя-бы взять создание своих опер.-техн. и опер.-поиск. подразделений, обучение сотрудников ОРД, выделение отдельных помещений и т.д.). Кстати, в США маршалы занимаются защитой участников только до и во время процесса, а после процесса - служба судебного исполнения. никто ничего не переиначивал,партия сказала надо - комсомол ответил есть. я думаю все понимают,что реформы у нас куются в значительной степени в администрации Первого лица,оттуда и идея - по аналогии с маршалами, тк именно у них и находятся функции "судебного исполнения" а не в какой-то мифической службе. Чего не понимает фссп? Ну не смешите, все прекрасно понимает - или полагаете что у руководства мвд головы круглые а у руководства приставов - квадратные?)) вообще тему можно прикрыть пока, тк правоохранительный статус приставы если и получат,то только в следующем году, а статус субъекта ОРД еще позже.
__________________
Викинг форума. Не по блату, а сам по себе) |
||
21.11.2009, 21:12 | #27 |
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
Вообще, в идеале создать отдельное от всех подразделение,занимающееся гос. защитой (подобие ФСКН).Кроме как в милиции (в последнее время)этому направлению особого значения никто не придает.За год существования были случаи,когда меры безопасности реально помогли осудить ряд серьезных ОПГ.По- крайней мере у нас в регионе.
|
21.11.2009, 21:32 | #28 |
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
Насчет бреда - это ты погорячился!
|
21.11.2009, 21:43 | #29 | |
Доброжелательный прокурор
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
Цитата:
Пока это выглядит как торг в получении правоохранительного статуса.
__________________
"С восторгом предаюсь в руки родной милиции полиции, надеюсь на неё и уповаю" |
|
21.11.2009, 22:37 | #30 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
в каком месте?)
1.никто ничего не переиначивал - инициатива тут не фссп и независимо от того будет именно эта функция у приставов или нет они все равно получат правоохранительный статус) 2. все все прекрасно представляют.я Вас уверяю 3. госзащита свидетелей в США - функция маршалов ---------- Ответ добавлен в 00:37 ----------Предыдущий ответ был в 00:34 ---------- [/color]да нет никакого торга, я Вас уверяю. Вопрос о статусе возник задолго до того,как стали поднимать вопрос о передаче функции госзащиты. То,что ФССП о сю пору не правоохранительный орган - это своего рода правовой нонсенс,вызванный лишь позицией минфина.
__________________
Викинг форума. Не по блату, а сам по себе) |
21.11.2009, 22:41 | #31 |
Доброжелательный прокурор
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
да, вот именно из-за этого ГЗ получается мелкой разменной монетой, которую не жалко туда-сюда передавать, хотя пока и смысла в этом нет. И тот факт, что 1.3 млрд уже выделено по целевому направлению в МВД, есть надежда, что как минимум до 2013 резких движений не будет.
__________________
"С восторгом предаюсь в руки родной милиции полиции, надеюсь на неё и уповаю" |
21.11.2009, 22:58 | #32 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
Цитата:
в том как сделано у маршалов - есть своя логика. тк эта часть тоже относится к исполнению судебных решений. однако это вовсе не означает что и в РФ эта функция ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть у приставов. Идея в том чтобы эта функция находилась в структуре.которая была бы равнонезависима от всех кто осуществляет следствие и прибегает к ГЗ - от мвд,фскн и тд и в том,чтобы разгрузить мвд. не более того. Полюбас это вопрос не сегодняшнего дня. ---------- Ответ добавлен в 00:58 ----------Предыдущий ответ был в 00:52 ---------- цифра в общем-то соответствует)
__________________
Викинг форума. Не по блату, а сам по себе) |
|
21.11.2009, 23:10 | #33 | |
Доброжелательный прокурор
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
Цитата:
А равно независимой от следствия, тут спорный момент. Как никак, именно следователь наипервейше заинтересован в жизнеспособности и желании сотрудничать фигурантов дела.
__________________
"С восторгом предаюсь в руки родной милиции полиции, надеюсь на неё и уповаю" |
|
21.11.2009, 23:17 | #34 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
ну прально - расследуют все, а защищает тлько мвд,тоже не особо логично? а если защищает тот кто сам не расследует - мб логики больше - под эту марку подходят приставы.вот и весь сказ. ясно дело сотрудники данных подразделений в мвд передживают тк от решений зависит и их судьба - но давайте уж как-то абстрагироваться от личного чтобы быть объективным.
__________________
Викинг форума. Не по блату, а сам по себе) |
21.11.2009, 23:25 | #35 | |
Доброжелательный прокурор
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
Цитата:
Просто по массовости опыта МВД на первом месте, ну а дальше ФСБ, ФСКН, ФТС, ФСИН и прочие МО. И даже не от судьбы работников тут что-то зависит, и так колотит систему ГЗ из стороны в сторону, а нужно стабильно работать, лет 10, чтобы всё наладилось. и ежу понятно, что приставы тут подсуетятся, лишь бы с серьёзными намерениями, а не ради получения полномочий по ОРД да окладов..
__________________
"С восторгом предаюсь в руки родной милиции полиции, надеюсь на неё и уповаю" |
|
22.11.2009, 08:29 | #36 |
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
[quote=Одинн;897877]в каком месте?)
1.никто ничего не переиначивал - инициатива тут не фссп и независимо от того будет именно эта функция у приставов или нет они все равно получат правоохранительный статус) 2. все все прекрасно представляют.я Вас уверяю 3. госзащита свидетелей в США - функция маршалов Я все-таки считаю, что ФССП не имеет представления о том, сколько нужно сделать, чтобы взять госзащиту под свое крыло. И согласен, что идет банальный торг о повышении должностных окладов, что неизбежно при получении правоохранительного статуса. А правоохранители правоохранителям рознь: прокуратура не занимается ОРД, хотя тоже правоохранители, и пенсию прокуроры получают не по ФЗ № 4468-1 от 12.02.1993 г., и спецзваний не имеют.А если им придать статус правоохранительного органа при передаче функции госзащиты, то половину приставов надо уволить по достижению предельного возраста и т.д. То, что МВД предложило им защищать только судей, а ФССП подало в СМИ информацию о передаче всех категорий защищаемых лиц - информация из самого МВД (за что купил, за то продал). Также эту версию подтверждает отсутствие обсуждения этой темы сразу после релиза пресс-службы ФССП России. Так что, мне кажется, эта тема на этом и умрет. |
22.11.2009, 10:32 | #37 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
Цитата:
У Вас какие основания полагать что ФССП не представляет?) Там что, в руководстве люди которые до приставов никакого отношения к правоохранительной деятельности не имели?) ФСНП тоже не имело понятие о наркотиках,пока ее не ликвиднули. если быть откровенным то на сегодняшний день МВД пока немногое успело по даннному вопросу ( это не в плане осуждения. а констатация факта - читаете ведь наверное обзоры по ГЗ которые приходят в подразделения на местах?) повторюсь вопрос статуса прямо с ГЗ не связан тк статус будет все равно и это давно было ясно а вот ГЗ будет или нет - еще вопрос и даже если будет эта функция у приставов - то вряд ли одновременносо статусом,скорее намного позже. На переходный период в ФССП предусмотрено, что те кто сейчас находится на должности и не подходит по параметрам возраста здоровья и тд для правоохранительной службы останутся замещать будучи ГС. кому принадлежала инициатива я тоже отписал, и про то,кто все-таки занимается ГЗ в США - тоже. И,откровенно говоря,я минусов никаких не вижу для тех кто занимается этой работой сейчас не вижу - предположим передали,предложили вам перейти в фссп с сохранением всего что наработано - выслугу звание и тд. Или у кого-то есть иллюзии что сотрудники данных подразделений в МВД сейчас занимаются повсеместно исключительно функцией ГЗ?)
__________________
Викинг форума. Не по блату, а сам по себе) |
|
22.11.2009, 11:24 | #38 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
Чтобы система ГЗ работала, прежде всего нужно соответствующее финансирование. А то, что в системе МВД они могут (да и будут порой) заниматься не свойственными функциями, думаю отрицать бессмысленно.
__________________
Кому на Руси жить хорошо? Ведется следствие. |
22.11.2009, 11:27 | #39 | |
Доброжелательный прокурор
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
Цитата:
Приставы конечно молодцы, видел я недавно их учения, стараются во всю выскочить из разряда госслужащих в разряд "крутых парней", и у них это скорей всего получится. Но на данный момент, мне кажется, они и сами не рады будут такому подарку, как ГЗ, слишком много гемора на них свалится за раз в таком случае. В декабре поеду в Минюст, может удастся поподробнее узнать о всей этой затее. Как правильно заметил стиратель, сейчас кроме их пресс-релиза больше никаких движений нет, а по идее давно уже должны идти заседания и круглые столы в целях "получения одобрения другими заинтересованными ведомствами".
__________________
"С восторгом предаюсь в руки родной милиции полиции, надеюсь на неё и уповаю" |
|
22.11.2009, 11:40 | #40 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Подразделения государственной защиты
Цитата:
и неужели жизнь Вас до сих пор ничему не научила - президент объявлял разве заранее о ликвидации УБНОНов и ФСНП? но их не стало,хотя наверное сами они считали что у них все в порядке. Концепция развития подразделений БОП тоже не предусматривала их ликвидации - где они теперь. Кому во всеуслышание объявляли о реорганизации подразделений СТМ? - а движения идут. по здравому смыслу возможный алгоритм: ПО статус - далее субъект орд - далее ГЗ. "Шаг аукциона" минимум в год. Только как уже писал все иной раз решают быстрее чем надо
__________________
Викинг форума. Не по блату, а сам по себе) |
|