20.11.2014, 11:32 | #1 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Реагирование на сработки (+ФГУП)
Поделитесь порядком действий наряда ГЗ на сработки с охраняемых объектов ? Чем отличается реагирование на объекты ФГУП ? Кто заходит на объект, кто остается возле машины (в нарядах по 2 сотр.), как доставляются хозорганы и электромонтеры для перезакрытия объектов при ложных срабатываниях ? Кто докладывает в ДЧ о сработке из объектов особой важности, при условии, что нет должности Дежурного ПЦО. Что делать если хозорган отказывается добираться самостоятельно и просит наряд ГЗ привезти на объект, потом увезти. У всех уже выработоны действия в таких ситуациях, но уверен они разные.
__________________
- "Пока делаешь, что делал - получаешь, что получал" |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
22.11.2014, 01:12 | #2 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Цитата:
Если объект подключен на ПЦН ОВО, то действия ГЗ регламентируются ФЗОП + договором собственника имущества с ОВО + 609 приказом + должностной инструкцией + указаниями ДЧ ОВД в части касающейся реагирования на тревожное сообщение с данного объекта. Если объект подключен на ПЦО ФГУП «Охрана» или мониторинговой компании - это ФЗОП + договор собственника имущества с ОВО + должностная инструкция + указания ДЧ ОВД. Нет договора на охрану (реагирование) объекта с собственником имущества – ФЗОП + указания ДЧ ОВД. |
|
04.12.2014, 09:21 | #3 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Вчера поступили методические рекомендации о действии дежурной смены на поступающие сообщения о срабатывании ТСО на объектах, не выведенных на ПЦО ОВО. По этим рекомендациям дежурный обязан зарегистрировать такое сообщение в КУСП, направить ближайший наряд полиции (ОВО, ППСП, ДПС, ГНР), и т.п.
Вот такой вопрос назревает, на каком основании? Сообщение о правонарушении или преступлении делается человеком, со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. За ложный вызов можно по ст 19.13 КоАП РФ наказать. Сообщение о срабатывании ТСО формируется независимо от человека, и в 99% случаев ложное, в следствие неправильной эксплуатации и иных факторов, а тот кто передает информацию в ДЧ о срабатывании ТСО не знает, ложное оно (срабатывание), или нет. По факту получается, что исходя из таких рекомендаций ЧОО может не содержать свои экипажи, передавать все срабатывания в ДЧ. Этим же образом получается, что автомобиль оборудован системой сигнализации, по сути является охраняемым объектом. Вот сработала сигнализация на машине во дворе, вот смеху будет в дежурке, если кто с таким сообщением позвонит. Как понимать такие рекомендации?
__________________
Кто мы есть и где находимся результат мыслей и действий. Но все-ли действия и мысли наши? |
04.12.2014, 09:39 | #4 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
А можно ознакомиться с такими Рекомендациями и от куда "ноги" растут. Правда очень интересно. Любому ЧОПУ это лакомый кусочек.
|
04.12.2014, 09:58 | #5 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Вот!
__________________
Кто мы есть и где находимся результат мыслей и действий. Но все-ли действия и мысли наши? |
04.12.2014, 11:24 | #6 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Может быть в этих рекомендациях имелось в виду реагирование на тревоги с объектов "Муниципальных образований" на которых по причине, "нет денег на установку ТСО"-Школы, садики, Районные администрации и прочие муниципальные объекты. Тогда рекомендации нужны, но не правильно составлены. В противном случае, тот кто составлял и подписывал может и по погонам получит за самовольство
|
04.12.2014, 14:10 | #7 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Тут речь идет о том, что был прецедент в области, сработала ОПС в банкомате, передали сработку участковому, ВО там нет, тот приехал-банкомат на месте, отзвонился в ДЧ и вроде все хорошо, но с утра выяснилось, что с этого банкомата 2 млн., угнали. Провели служебную проверку, установили, что в действиях участкового вины нет, но решили подстраховаться и подготовили такие рекомендации. Уточнил у исполнителя - поясняет, что они носят рекомендательный характер и применяются на усмотрение исходя из фактических обстоятельств и ситуаций
__________________
Кто мы есть и где находимся результат мыслей и действий. Но все-ли действия и мысли наши? |
04.12.2014, 14:55 | #8 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Только не надо такие рекомендации показывать ЧОПовцам, а тем паче Различным Банкам типа ОАО Сбербанк. А то рекомендации могут стать добровольно-принудительными. Все договора на охраны расторгнут, мотивирую тем, что позвоню и ко мне приедут и платить не кому не надо. Сами же разваливаем ОВО как структуру. Уже писал, не депутаты развалят, а сами же .... благодаря таким вот рекомендациям.
|
04.12.2014, 15:08 | #9 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Нужно мотивированно разъяснить издательству таких документов, что есть сообщение о совершении..., а что есть срабатывание ТСО.
__________________
Кто мы есть и где находимся результат мыслей и действий. Но все-ли действия и мысли наши? |
04.12.2014, 15:08 | #10 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
...которые могут стать приказом мвд.докатились
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?» «А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»© |
04.12.2014, 17:42 | #11 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Дело в том, что буквальное прочтение п.п.25 п.1 ст.12 «Обязанности полиции», где черным по белому указывается, что полиция должна «обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения обьектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны» дает лазейку ЧОО, мониторинговым компаниям и ФГУП «Охрана» требовать от полиции реагирования на тревожные сообщения с объектов и квартир, подключенных к их ПЦН по закону. Те мониторинговые организации, которые сами реагируют на свои объекты и при этом дополнительно сообщают по 02 информацию о том, что у них сработала сигнализация и правильно делают, так как свою услугу оказывают более качественно, потому что полиция, как правило или быстрее прибудет к объекту или окажет на месте происшествия квалифицированную помощь и т.п, опять же по закону. Кроме этого, в крупных городах им не нужно наращивать количество собственных мобильных групп и на полицейском реагировании можно значительно больше извлечь прибыли по сравнению с организациями, которые не пользуются этой бесплатной обязанностью полиции.
Другое дело, когда у организаций нет собственных групп реагирования. В этом случае, конечно же, получается пародия на охрану (неизвестно когда приедет полиция, обеспечит качественный осмотр или нет, я уже не говорю о том, кто объект будет охранять при отсутствии внешних признаков проникновения или неисправности сигнализации, перезакрывать его, осматривать внутри, доставлять собственника или электромонтера к объекту и обратно в случае необходимости и т.д.)… ИМХО – чем больше бы поступало подобных сообщений от ЧОО, ФГУПа и других мониторинговых компаний в дежурные части органов внутренних дел, тем быстрей бы эту обязанность-лазейку отменили или поправили, как собирались сделать это еще в прошлом году: http://www.kremlin.ru/media/events/f...69a8822349.pdf http://www.rg.ru/2013/03/27/doklad-dok.html |
05.12.2014, 04:19 | #12 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Цитата:
__________________
- "Пока делаешь, что делал - получаешь, что получал" |
|
05.12.2014, 07:58 | #13 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Цитата:
Может тут ещё есть подводный камень, о котором я не в курсе, возможно техничсекие средства охраны должны чему-то соответствовать, и что делать в случае ложных срабатываний, которых может быть и 5 в сутки с одного объекта.
__________________
Кто мы есть и где находимся результат мыслей и действий. Но все-ли действия и мысли наши? |
|
05.12.2014, 12:02 | #14 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
|
05.12.2014, 12:11 | #15 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Цитата:
ИМХО, почему эту обязанность включили. Когда вынашивали новый федеральный закон «О полиции», ее, скорее всего, вписали под конкретную мониторинговую компанию (угадайте с трех раз какую?), потому что 4 глава приказа МВД России № 155 на тот момент времени (с 2009 года), мягко говоря, не соответствовала антимонопольному законодательству. А то, что объекты надо перезакрывать, охранять, что могут быть ложные сигналы и т.д., об этих "мелочах" просто забыли подумать, предполагая, что реагировать будут только наряды ОВО по старой схеме… ---------- Ответ добавлен в 12:11 ----------Предыдущий ответ был в 12:09 ---------- Если Ваш вопрос касается объектов, охраняемых ОВО по договору, то порядок их осмотра зависит от конкретных условий, особенностей объектов и т.д. Общие правила изложены в 609 приказе и в должностных инструкциях сотрудников ГЗ СПП. Конкретика и детали личному составу доводятся отцами-командирами во время обучения и учебных тренировок, в том числе непосредственно на конкретных охраняемых объектах. Будете знать общие правила, никакой проверяющий вам страшен не будет… |
|
05.12.2014, 12:44 | #16 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
И как ездят, ГИБДД, УУП, ППСП, ВО, все без вопросов ездят?
Какая тактика прибытия и осмотра, по пути диспетчером ЧОО доводится? Что в таком случае с ложными вызовами-то делать?? Должны-ли в этом случае ТСО соответствовать чему-либо?
__________________
Кто мы есть и где находимся результат мыслей и действий. Но все-ли действия и мысли наши? |
05.12.2014, 13:19 | #17 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Ездят и ловят на чужих объектах взломщиков, а потом охранная организация подъезжает. Конечно первым делом ОВО на ОПС едет. На КТС все кто рядом. А Вам то зачем требования какие-то ЧОПа у них вся ОПС по минимуму , но и датчики импортные ставят, не один ЧОП не ставил никогда Аргус 3, а мне некоторые деятели доказывают , какой хороший прибор.
Приехали посмотрели и всё. Дальше кто охраняет всё и решает. |
05.12.2014, 23:25 | #18 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
-
|
08.12.2014, 08:36 | #19 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Так и нет ответа, что с ложным выездом делать? Сколько может объект сработать ложно? Вот он за ночь 5 раз сработает, 5 раз участковый сбегает, а на 6-й не пойдет, с утра на службу ведь! Днем выяснится, что в ларьке, который всю ночь ложно долбил, кассу вынесли. Вот и получится, что участковый останется виноватым, если не пойдет на сработку...
__________________
Кто мы есть и где находимся результат мыслей и действий. Но все-ли действия и мысли наши? |
08.12.2014, 10:13 | #20 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Реагирование на сработки (+ФГУП)
Ну как что? В помощь должна быть статья 19.13 КоАП РФ (административный штраф в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей за ведомо ложный вызов полиции).
См. "Методические разъяснения отдельных вопросов организации работы подразделений полиции по реагированию на тревожные сигналы, поступающие с объектов, подключенных к системам наблюдения организаций, осуществляющих мониторинг состояния технических средств охраны" на имя Министров внутренних дел по республикам, начальникам ГУ, УМВД России по иным субъектам Российской Федерации от 12.10.2012 № 1/9212 за подписью Первого заместителя Министра (выделил красным цветом) |
Пользователь сказал cпасибо: |